я так понял на фото главное номер для них, что машина моя, остальное всё устанавливается показателями прибора - координаты и время.
С учётом того, что она положила болт на мои ходатайства
kolhoznik писал(а):
я так понял на фото главное номер для них, что машина моя, остальное всё устанавливается показателями прибора - координаты и время.
И что координаты? А на схеме где координаты? И что с этими координатами должно делать лицо, выносящее решение о привлечении тебя к ответственности? ИМХО не зря у этого паркона сертификата нет
+1 снова. И перед с/з тоже полезно знакомиться с делом...
+1 снова. И перед с/з тоже полезно знакомиться с делом...
да, за права считаю надо бороться, нех всё на тормозах спускать.
99 облажаются. 100-й докажет, потом заипут судей, глядишь, что-нибудь изменится.
а что это даст? Суд не "видит" на фото, ни здания, ни знаков. Нужно расстояние от знака 3.27 тот, что возле дома 2 стр.1, до дома 2 стр.1. Там метров 50. Об этом я как раз ходатайствовал.
она сказала, что призумпция невиновности в данном случае не канает, согласно этой бумажке я уиноэн. Где доказательства невиновности? Я на фото ничего не вижу.
А судья мне говрит: «На фотографии я не вижу ни дома ни знаков.» Всё, алес.
Вот не поленился, поднял схему как все выгляди.
kolhoznik писал(а):
она сказала, что призумпция невиновности в данном случае не канает, согласно этой бумажке я уиноэн. Где доказательства невиновности? Я на фото ничего не вижу.
Виновность твою должен доказать инспектор, на фото что в суде всё видно или так же как в письме только в цвете?
Цитата:
А судья мне говрит: «На фотографии я не вижу ни дома ни знаков.» Всё, алес.
Раз нет дома и знаков то где сделано фото в Ярославле, Казани, привязки нет, а раз нет привязки, это бедный инспектор ошибся когда выписывал протокол, потому его надо отменить. Ну или согласился бы с ней и что ни дома ни знаков действительно нет потому протокол ошибка. Или там данные GPS ещё были.
какой-никакой опыт
да, за права считаю надо бороться, нех всё на тормозах спускать.
99 облажаются. 100-й докажет, потом заипут судей, глядишь, что-нибудь изменится.
Вот не поленился, поднял схему как все выгляди.
Смотри. В программе из куча всяких. По этому делу их было 2. Общая и эта, с привязками...
В программе из куча всяких.
Всякое отложение дела это новая возможность обдумать линию защиты в спокойной обстановке, при наличие кодексов и прочего.
что за программа?
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
даже если я найду схему, заверю её где надо, при апелляции будет она принята во внимание? Это же новый материал как бы.
Для апелляции в вышестоящем суде надо написать апеляционную жалобу и отдать этому же судье Да, да, - я не придумываю ничего. Он должен отправить его сам. Однако кодекс составлен таким образом, что не указан срок этого действа ( ну как минимум, я с этим столкнулся) Вот сроки рассмотрения в суде вышестоящей инстанции есть, а сроки передачи в этот суд - НЕТ.
Не волнуйся, суд пересматривающий решение по жалобе на постановление надлежащим образом ее оценит, так же дав свою оценку выводам суда рассматривающего жалобу в совокупности всех имеющихся материалов в деле. Если она запрашивала схему дислокации, то куда она смотрела, анализируя ее или что она там запрашивала, если из той схемы ничего не усматривается?
перечитал ещё раз. жесть
А коли так, то должна была руководствоваться статьей 9 гугли) всякие сомнения и разногласия трактуются в пользу ответчика.
т.е. просто приложить заверенную копию к апелляционной жалобе и подать в суд, который выносил решение? Так?
а я упомянул про это, она сказала, что у неё сомнений нет. Есть железные доказательства моей вины - постановление, и отсутствие доказательств моей невиновности.
Тут окромя DAI есть у кого-нибудь юридическое образование?
Тут окромя DAI есть у кого-нибудь юридическое образование?
Тут окромя DAI есть у кого-нибудь юридическое образование?
Складно умничаете
Только жаль, что пироги печёт сапожник, сапоги тачает пирожник, вместо того чтобы заниматься своим делом
Про Гондурас погондурасить и я могу.
А вот такой вопрос. Насколько я понимаю, что решение краевого или областного суда через месяц вступают в силу однозначно? То есть допустим, что суд апелляционной инстанции решил оставить решение без изменения. Через месяц оно вступит в законную силу, я обязан его исполнить. Но вдруг я несогласен и с этим судом, я желаю писать жалобу в Верховный Суд, собственно сразу же и пишу. Вопрос - я обязан исполнять решение краевого суда или ждать решения верховного? Так то я думаю, что обязан
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы