экранопланы-птица феникс??
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
STAS152005
# 29 Июля 2015 18:11
daemon7 писал(а):

а как же корабли обнаруживают?


Эхолот....
И высота корабля больше из-за мачт...
А вот пространство 0-6 метров от поверхности плохо доступно для радаров...Там идет отражение от воды и зона плохо просматривается...Резко ограничивая дальность....
Почему американцы так истерили с этими экранопланами...Опасное очень оружие для их АУГ было... Pardon
serg26
# 29 Июля 2015 18:16
SDRIVER писал(а):

осенью 2010 года появилась новость, В россии будут производить е мобиль. pst
ну что? производят?
В россии любят языком потрепать, помечтать



так все реально они просто во времени заплутали, ибо почти все мобили которые производятся в России - ёмобили, ну некоторые еще их называют мимомобили, но я категорически против такого названия hehe
KaReL1982
# 29 Июля 2015 18:17
SDRIVER писал(а):

KaReL1982 писал(а):

так то и комунизьму обещали..... 63

осенью 2010 года появилась новость, В россии будут производить е мобиль. pst
ну что? производят?
В россии любят языком потрепать, помечтать


хороший пример...шуму было много а на выходе пук hehe
Пыльный
# 29 Июля 2015 18:52
STAS152005 писал(а):

А вот пространство 0-6 метров от поверхности плохо доступно для радаров...Там идет отражение от воды и зона плохо просматривается...Резко ограничивая дальность....
Почему американцы так истерили с этими экранопланами...Опасное очень оружие для их АУГ было... Pardon


АУГ обнаружит эту вундервавлю на раз с помощью E-2 Hawkeye
Истерики у них никакой не было, в свое время приезжали, смотрели, щупали.
Поняли - нахер надо.
И воопще, этот девайс чисто для прибрежных районов, где АУГ делать нефиг.
Взлетать/садиться он может только при минимальном волнении.
Полет при волнении 5-6 баллов для него возможен, но имеют место быть быстрые знакопеременные нагрузки на фюзеляж, что ведет к разрушению силового набора , что и имело место быть на одном из прототипов с отрывом хвоста (ну или усиливать конструктив по-беспределу, что вообще все сводит на нет).
И это не считая, что под них надо создавать отдельную (и недешевую инфраструктуру базирования)
Вопчем, тот же Су-30 СМ обойдется куда дешевле, и лучше справится.
Да и куда более универсален Wink
Wanderlust
# 29 Июля 2015 19:01
daemon7 писал(а):

интересно, а в шторм на них можно летать?


Ограничение по бальности волны есть.
Но скорости движения такие, что можно обходить очаги.

Только проблем с экранопланами было достаточно, а смены изобретателю экраноплана и подводных крыльев не видно.
# 29 Июля 2015 19:07
Главное достоинство экраноплана - это быстро "ехать" по спокойной воде. Все остальное - недостатки, в т.ч. "бензиножор" для 8-ми авиатурбин, волнение моря и прочее...
Короче, чтобы быстро "вылететь" в море и нанести разящий удар по врагу - нужно узнать прогноз погоды.
В СССРе это давно поняли и "зарубили" проект. Но грабли - это наш главный символ РФ! gpn
grehov
# 29 Июля 2015 19:27
STAS152005 писал(а):

daemon7 писал(а):

а как же корабли обнаруживают?


Эхолот....
И высота корабля больше из-за мачт...
А вот пространство 0-6 метров от поверхности плохо доступно для радаров...Там идет отражение от воды и зона плохо просматривается...Резко ограничивая дальность....
Почему американцы так истерили с этими экранопланами...Опасное очень оружие для их АУГ было... Pardon


а экраноплан, он сцуко плоский facepalm т.е. 3 метра над поверхностью летит и сам плоский -нихуа его не видно... hehe Good
Высота Лунь - 19,2метра lol1 это 6 этажей, Карл!!!
Wanderlust
# 29 Июля 2015 21:31
Перспективная идея, но не для современной России. Имеет место быть хотя бы как спасательный борт. Нужно развитие идеи, а не rosпил по советским проектам.
SDRIVER
# 29 Июля 2015 21:56
Да не будет НИЧЕГО. Что вы так возбудились ROFL
Tony999io
# 29 Июля 2015 21:58
maclein писал(а):

daemon7 писал(а):

интересно, а в шторм на них можно летать?



нет. там же не водная турбина, как на гидроциклах



шторм до 4х балов он валит
mdiman21043
# 29 Июля 2015 21:59
В общем не хотите сами экономику создавать, будите от звонка до звонка на заводе гайки точить!
Tony999io
# 29 Июля 2015 22:00
STAS152005 писал(а):

daemon7 писал(а):

а как же корабли обнаруживают?


Эхолот....
И высота корабля больше из-за мачт...
А вот пространство 0-6 метров от поверхности плохо доступно для радаров...Там идет отражение от воды и зона плохо просматривается...Резко ограничивая дальность....
Почему американцы так истерили с этими экранопланами...Опасное очень оружие для их АУГ было... Pardon



когдато
счас вангую в пендостане разработчики луня и трудятсо
Vlad B
# 29 Июля 2015 22:51
Skiff писал(а):

Если бы разработка хоть чего то стоила или была полезной - япошки давно уже делали бы.

Япошки не делают = разработка шлак.



Лошара, япошки не летают в космос и не имеют собственных ВВС.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

KarapuZ писал(а):

Главное достоинство экраноплана - это быстро "ехать" по спокойной воде. Все остальное - недостатки, в т.ч. "бензиножор" для 8-ми авиатурбин, волнение моря и прочее...
Короче, чтобы быстро "вылететь" в море и нанести разящий удар по врагу - нужно узнать прогноз погоды.
В СССРе это давно поняли и "зарубили" проект. Но грабли - это наш главный символ РФ! gpn



Лошара, никакая АУГ и отдельные крейсера не могут работать в шторм, это просто беспомощные мишени для Ту-160.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Пыльный писал(а):

STAS152005 писал(а):

А вот пространство 0-6 метров от поверхности плохо доступно для радаров...Там идет отражение от воды и зона плохо просматривается...Резко ограничивая дальность....
Почему американцы так истерили с этими экранопланами...Опасное очень оружие для их АУГ было... Pardon


АУГ обнаружит эту вундервавлю на раз с помощью E-2 Hawkeye
Истерики у них никакой не было, в свое время приезжали, смотрели, щупали.
Поняли - нахер надо.
И воопще, этот девайс чисто для прибрежных районов, где АУГ делать нефиг.
Взлетать/садиться он может только при минимальном волнении.
Полет при волнении 5-6 баллов для него возможен, но имеют место быть быстрые знакопеременные нагрузки на фюзеляж, что ведет к разрушению силового набора , что и имело место быть на одном из прототипов с отрывом хвоста (ну или усиливать конструктив по-беспределу, что вообще все сводит на нет).
И это не считая, что под них надо создавать отдельную (и недешевую инфраструктуру базирования)
Вопчем, тот же Су-30 СМ обойдется куда дешевле, и лучше справится.
Да и куда более универсален Wink



В 5-6 баллов АУГ не работает как и её вооружение, достаточно парочки X-555 чтоб прекратить существование любой АУГ.
pmax
# 29 Июля 2015 23:59
Vlad B писал(а):

В 5-6 баллов АУГ не работает как и её вооружение



Цитата:

5 баллов – почти все море покрыто белыми барашками от волн, скорость ветра до 10, 7 метров в секунду, высота волны 2 метра, качаются деревья;
6 баллов – море покрыто во многих местах белыми гребнями, высота волны достигает 4 метров, в среднем 3 метра, скорость ветра до 13, 8 метров в секунду.



Я конечно не буду спорить со всезнающим, но мне кажется, что волну в 3 метра авианосец даже не заметит... Pardon

Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:

Цитата:

авианосцы типа "Нимитц", - с ЯСУ, с четырьмя катапультами, выбрасывающими столько самолётов, сколько требуется с интервалом 30 секунд, с катапультами, позволяющими выбросить ЛА весом 40 тонн со скоростью 300 км/час, позволяющие выпускать и принимать самолёты при волнении до 7-и баллов (по другим данным - до 8-и баллов!), с системами автоматической посадки на корабль при этом волнении, при полном отсутствии визуальной видимости, "ноль на ноль".


Pardon
OldFeld
# 30 Июля 2015 01:59
KaReL1982 писал(а):

так то и комунизьму обещали..... 63



Так кое-кто и живёт при коммунизЬме на уворованное социалистическое имущество supercool

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

SDRIVER писал(а):

Да не будет НИЧЕГО. Что вы так возбудились ROFL



я тоже так думаю, эти обещания народе как жопу из окошка теще показать, шобы позлить pst
daemon7
# 30 Июля 2015 09:33
STAS152005 писал(а):


daemon7 писал(а):
а как же корабли обнаруживают?

Эхолот....


nea эммм
Цитата:

Эхолот — узкоспециализированный гидролокатор, устройство для исследования рельефа дна водного бассейна.


что-то как то несходится...

STAS152005 писал(а):

И высота корабля больше из-за мачт...
А вот пространство 0-6 метров от поверхности плохо доступно для радаров...


кмк в современных военных кораблях мачты не играют такой большой роли в определении высоты корабля, это конечно самая высокая точка, только разница по сравнению с надстройкой невелика

а как же тогда радары обнаруживают небольшие объекты на поверхности воды? бакены, моторные лодки и т.д.?
Jaguar El Negro
# 30 Июля 2015 10:23
Получается стас то в морских делах не рубит, а? hehe
Ну, и мой вопрос всё ещё в силе hehe
daemon7
# 30 Июля 2015 10:30
Acquirer
# 30 Июля 2015 10:35
Jaguar El Negro писал(а):

Получается стас то в морских делах не рубит, а?


daemon7 писал(а):

вынужден не согласиться насчет ВВС Японии


Хоспади, что же происходит, такие люди жидко обделываются pst
daemon7
# 30 Июля 2015 10:51
Acquirer писал(а):

Хоспади, что же происходит, такие люди жидко обделываются


давайте не будет неконструктивный срач начининать Smile

в общем насколько я понял изучая "интернеты"...
низкая заметность экранопланов для радаров имеет под собой следующую основу - чем ниже высота объекта над уровнем поверхности, тем меньше дистанция, с которой его может обнаружить радар
если совместить этот факт со скорость экраноплана, то время его подхода к цели на расстояние атаки, с момента обнаружения, очень мало, а также тот факт что для нападения он использует ракетное вооружение делает экраноплан действительно опасным оружием
и конечно же есть НО
экраноплан позиционируют как убийцу авианосцев...
для палубного истребителя экраноплан является отличной мишенью... медленный(по сравнению с истребителем), неповоротливый, большой...получается что на них будет экипаж "камикадзе" летать?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •