Art-98 писал(а):".....А если бы у меня небыло каско и мне отказалибы в осаге т.к. дтп было на территории предприятия!? Че тогда бы я делал??...."
Наколько я понял из опыта общения на этом форуме: снимал бы деньги с виновного САМ! Или через суд.... Вот такое у нас ОСАГО 
! Видимо, территории организаций стоит объезжать за километр и не парковаться там (кстати, если ДТП произойдет на охраняемой стоянке - тоже ни хрена не получишь)...............
точно.SIBIRYAK писал(а):блин, сплошные недоработки! В в пятницу на оценку. Страховая требует присутствия виновного на оценке. Это законно вообще?
Абсолютно законно. Если не вызвать виновного, то он потом сможет отказать твоей СК в выплате.SIBIRYAK писал(а):блин, сплошные недоработки! В в пятницу на оценку. Страховая требует присутствия виновного на оценке. Это законно вообще?
Верней сказать "не присутствия виновного", а всего лишь надлежащим образом (например, телеграммой с уведомлением о вручении) уведомление виновника о месте/времени оценки.
Т.е его надо уведомить, подшить уведомление с его подписью в дело, а уже его присуствие будет тогда и не обязательным и проведенную оценку нельзя будет оспорить, даже если он потом принесет справку, что он болел, ведь закон разрешает ему прислать своего представителя либо перенести оценку на др. время. Но он этим не воспользовался - значит его поезд ушел.SIBIRYAK писал(а):Короче эти еб...е мусора в справке о ДТП коректором замазали адрес который мы написали. И написали сами что ДТП было на территории. Видать не видать мне осаги 
Народ можно ли в таком случае взыскать ущерб с виновника законно?
Или страховая все равно должна мне выплатить ущерб, а потои его взыскать с виновника сама???
Ну а ты чего паришься? У тебя КАСКО - и тебе заплатят по нему. Какой ОСАГИ ты ждешь? Да и зачем она тебе, если для тебя по КАСКО быстрей и лучше.
Это теперь целиком проблема виновника - либо он договориться с гайцами либо будет платить твоей страховой из своего кармана.SIBIRYAK писал(а):Дык КасКу не хотелось тратить...
Поясни, пожалуйста, что значит "тратить КАСКУ"?!SergeySergey писал(а):SIBIRYAK писал(а):Дык КасКу не хотелось тратить...
Поясни, пожалуйста, что значит "тратить КАСКУ"?!
наверное, у него суммы страховки уменьшается каждый раз на сумму ранее произведенных выплат. сэкономить можно на этом при заключении договора.SIBIRYAK писал(а):У меня сумма агрегатная это что значит?
То и значит, что выплаты по страховке - суммируются и вычитаются из общей суммы страховки. Например, авто застраховано на 7 000 у.е., была выплата на 4000 у.е., следовательно с дня выплаты ваше авто застраховано на сумму 7000-4000=3000 у.е., т.е. если ее после ремонта угонят - вам выплатят 3000 у.е. Либо если будет еще одна выплата на 3000 у.е. - то все - сумма страховки равна 0 у.е. и надо будет идти страховаться вновь. По РГС помню экономия при выборе КАСКО агрегатная/неагрегатная не большая - вроде 30-40 у.е.SIBIRYAK писал(а):А могу я отказатся от ремонта крыла и потребовать замены??
Это же не свадьба!
Вам надо опротестововать результаты НЭ, и доказывать, что крыло необходимо заменять, а не ремонтировать. Либо просто доплатить самому за новое крыло. Как вариант (но вы его уже пропустили) - договариваться с экспертом.
З.Ы.
Если машине меньше 5 лет, то надо было требовать с эксперта провести оценку утери товарной стоимости.
З.Ы.Ы.
При такой небольшой сумме ущерба - я бы не заморачивался и взял деньги по КАСКО, а не с виновника, который в любой момент может взбрыкнуть и отказаться от оплаты, и тогда у вас начнуться проблемы (решаемые, но все-равно - проблемы) с пропуском сроков (5 дней), проведения экспертизы в СК виновника, ожидания 5-6 недель до выплату и т.п.