dot123 писал(а):Машину всегда выгоднее восстанавливать на сервисе по направлению страховой компании (далее СК), т.к. суммы, насчитанной по калькуляции, как правило, не хватает.
.
угу, знаем, плавали в этой луже
машины по году делаются и больше(качество гомно)
уж лучше загоняем к официалам и там делаем
и гоняем туда эксперта
а СК ставим перед фактом плати !!!! все 100% иначе суд!!!Moggucci писал(а):1) платит всегда меньше реальной суммы ущерба - например считают нормочас по 300 рублей, нет таких цен в Москве, к примеру, сервис Инком ВАЗ нормочас - 750 рублей, гна деньги выплаченные Максом невозможно отремонтироваться даже в ара-сервисе
Нала всегда и везде дают намного меньше. Посмотри список авто тех цетров в которые они отправляют твое авто. С деньгами связываться лучше не стоит, даже если у самого сервис есть, денег не хватит. Экспертизи, то же наврядли поможет, могут амортизацию включит.ЕЖ писал(а):dot123 писал(а):
Машину всегда выгоднее восстанавливать на сервисе по направлению страховой компании (далее СК), т.к. суммы, насчитанной по калькуляции, как правило, не хватает.
.
угу, знаем, плавали в этой луже
машины по году делаются и больше(качество гомно)
Всегда крашусь в сервисе страховой, никаких претензий, один раз повелся к знакомым в сервис, потом пожелел.dot123 писал(а):Перед покупкой полиса поинтересуйтесь, с какими СТОА у СК имеются договора о сотрудничестве. Если понадобиться - можете выбирать.
Согласен полностью с вамиdot123 писал(а):В Инкоме на Кронштадском. Оценка 4, капот покрасили неважно.
Тоже там кузовщину делал по несколько лет назад по каске, остался доволен. А в прошлом году мне тетька на логане, крыло помяла и бампер. Приехал на Кронштадский мне их инженер говорит "у нас очередь и страховых компаний на 2,5 месяца, за наличку в очередь вообще не ставим", поехал в другое место.Laugh писал(а):Это все справедливо, что вы написали. Только к этому надо добавить, что независимая экспертиза несет дополнительные затраты, которые ложаться на вас, по крайне мере до судебного разбирательства. Страховая может не признавать данные вашей независимой экспертизы так как они считают, что их экспертиза более независима чем ваша.
бред!!! читайте закон(ны) !!!
прежде чем выражать свое мнение
во первых прежде чем организовать экспертизу Нужно вызвать представителя СК!
и мне фиолетово что там будет пытаться доказать СК !
если она будет присутствовать при экспертизе или не будет (это их дело)
если СК не устроит стоимость ремонта
эт сугобо их проблема организации альтернативной эксперитизы
а не мояЕЖ писал(а):бред!!! читайте закон(ны) !!!
прежде чем выражать свое мнение
во первых прежде чем организовать экспертизу Нужно вызвать представителя СК!
и мне фиолетово что там будет пытаться доказать СК !
если она будет присутствовать при экспертизе или не будет (это их дело)
если СК не устроит стоимость ремонта
эт сугобо их проблема организации альтернативной эксперитизы
а не моя
Если вы самостоятельно провели экспертизу, подали ее данные в СК, то СК возместит только тот ущерб, который не может оспорить, остальное вам придется оспоривать.Laugh писал(а):Если вы самостоятельно провели экспертизу, подали ее данные в СК, то СК возместит только тот ущерб, который не может оспорить, остальное вам придется оспоривать.
да пожалуйста пускай оспаривает
в этом случае
это проблема у СК!
в плане доказательств, сбор данных, проведение альтернативных экспертиз
по опыту наших судов
легче держать оборону
чем быть в нападении
повторяюсь при обращении к аффелированным от СК экспертам
оригинал(или дубликат) заключения этих экспертов
можно получить только через СУД (больше не как)
так как в этом случае заказчикам услуг выступает СК(кто музыку заказывает тот и девушку танцует)
и только у СК есть право пересмотра заключения, у меня же этих прав нет!
я как конечный потребитель в данном случае
являюсь сторонним наблюдателем
у меня нет! не каких рычагов воздействия
не на эксперта не на СКЕЖ писал(а):да пожалуйста пускай оспаривает
в этом случае
это проблема у СК!
в плане доказательств, сбор данных, проведение альтернативных экспертиз
по опыту наших судов
легче держать оборону
чем быть в нападении
повторяюсь при обращении к аффелированным от СК экспертам
оригинал(или дубликат) заключения этих экспертов
можно получить только через СУД (больше не как)
так как в этом случае заказчикам услуг выступает СК(кто музыку заказывает тот и девушку танцует)
и только у СК есть право пересмотра заключения, у меня же этих прав
нет!
я как конечный потребитель в данном случае
являюсь сторонним наблюдателем
у меня нет! не каких рычагов воздействия
не на эксперта не на СК
При таком раскладе это Пирова победа, предположим выплатит тебе страховая 50% твоей по экспертизе. Далее, опять экспертиза. О моральном превосходстве нахождения в обороне в гражданском суде РФ, согласен только в той части, если вы хотите затянуть процесс и мотать противника по судам всех инстанций туда и обратно. Но к нашему случаю это врядли подходит не представляю сколько человек читавших этот пост согласится на длительный, даже если он более справедливый вариант решения проблемы.ЕЖ писал(а):ну чего ты упираешься как тупой мамбет Very Happy
и какие нафиг 50% ты их с потолка взял?
на основании чего именно СК может снизить выплату???
единственный у них способ это проводить альтернативную экпертизу
кто им будет машину предоставлять то (лично я не чесался бы в этом плане)
Они тебе выплатят только, то что согласны выплатить т.е. не оспаривают, это довольно странно звучит, но такие законы и при этом СК ничего не нарушает. Просто им так захочется.
Более того, если результат выплаты зависит от результата производства по административному или уголовному нарушению, срок выплаты может быть отложен до вступления в силу решения суда.
ЕЖ писал(а):а вот как ты предлагаешь
этот способ испытан
и я написал минусы
1 тебе не предоставят результат экспертизы(имеют полное право), сама экспертиза может длится месяц
В до судебном порядке мне вообще не очень важно что будет написано в экспертизе. Мне важно чтобы денег хватило на ремонт, если я решил брать деньгами. По срокам в течении 15 дней с момента подачи пакета документов СК должна принять решение о выплате
ЕЖ писал(а):2 сериз СК тебе машину может делать год
эта сфера не регулируется законом и не ограничивается временем,
все банально как всегда, запчасти заказаны, должны придти, и ты едешь лесом от них
у тебя не будет рычага воздействия на сервиз,
На авторизованные сервисы в мск действительно очереди от 1,5 до 3 месяцев. Но скорость восстановления авто зависит больше от своевременного перечисления денег на счет сервиса. В проблемы с запчастями на 10 семейство, не верю.
ЕЖ писал(а):а сделают хреново, будешь еще год биться с СК
Вообще бред причем тут СК. Машину восстанавливает сервис, а не СКты вообще читаешь что я пишу
судя по сему нет Laugh писал(а):Они тебе выплатят только, то что согласны выплатить т.е. не оспаривают, это довольно странно звучит, но такие законы и при этом СК ничего не нарушает. Просто им так захочется.
что за лажа типа ?им так хочется?
им с начала нужно обосновать что моя экспертиза ошибочна
с потолка не кто не чего придумать не может!
Laugh писал(а):Более того, если результат выплаты зависит от результата производства по административному или уголовному нарушению, срок выплаты может быть отложен до вступления в силу решения суда.
В до судебном порядке мне вообще не очень важно что будет написано в экспертизе. Мне важно чтобы денег хватило на ремонт, если я решил брать деньгами. По срокам в течении 15 дней с момента подачи пакета документов СК должна принять решение о выплате
если идет разбирательство административное или судебное
ты изначально не можешь подать доки в СК просто физически
у тебя не будет нужных документов на руках
Цитата:Вообще бред причем тут СК. Машину восстанавливает сервис, а не СК
смотри
получается обычный замкнутый круг
сделали плохо
ты не согласен
и прямого рычага воздействия у тебя нет на сериз так как заказчик не ты
ты едешь в СК и пытаешься предъявить претензию
а СК тебе говорит за качество не отвечаем эт проблемы сервиса
а сервис тебе говорит заказчик работ СК вы тут не приделах