Dmitry21053 писал(а):В ПДД написано, что надо. У меня ТО зимой - гаишник посмотрел на шипованную резину и специально сходил - посмотрел, что наклейка висит.
По наказанию - по-моему в КоАП за это ничего нет, но на ТО могут потребовать наклеить.
Где в ПДД написано?idd писал(а):клею, т.к. при ударе с зади тебя влегкую могут сделать виноватым... если въехавший не будет щелкать клювом....
Не сделают, дистанцию соблюдать надо, у липучек тормозной путь меньше даже , чем у шипованых. Зимой по умолчанию дистанцию надо держать дальше . Нет опыта у кого так пусть на себя и пеняет , а не ищет отмазок типа там "Ш" не было.Диспетчер писал(а):idd писал(а):клею, т.к. при ударе с зади тебя влегкую могут сделать виноватым... если въехавший не будет щелкать клювом....
Не сделают, дистанцию соблюдать надо, у липучек тормозной путь меньше даже , чем у шипованых. Зимой по умолчанию дистанцию надо держать дальше . Нет опыта у кого так пусть на себя и пеняет , а не ищет отмазок типа там "Ш" не было.
По-моему idd писал(а):клею, т.к. при ударе с зади тебя влегкую могут сделать виноватым... если въехавший не будет щелкать клювом....
idd писал(а):клею, т.к. при ударе с зади тебя влегкую могут сделать виноватым... если въехавший не будет щелкать клювом....
+1
Причем клеить надо большой треугольник. В Москве появились ушлые аварийные комиссары, которые на месте аварии фотографируют маленькиий треугольник с лежащей рядом линейкой, после чего переводят на обоюдку, т.к. ТС в которое въехали, не отвечало ОП по допуску ТС к эксплуатации.
Но это естественно только в случае шипованных шин. Если ездить на липучке - ничего клеить не надо
винни-пух писал(а):если у вас каско,то откажут в выплате без наклейки.
зависит от правил СК.Dmitry21053 писал(а):не отвечало ОП по допуску ТС к эксплуатации
Я не противник наклеек , но по закону "виноватость" эту отсудить можно, ибо как бы там оно не отвечало ОП , вьехали то в твою машину , а не ты вьехал . Мало ли какя причина может быть тому что впередиедущее тс встанет "колом" , как вкопанное , из этого и должна дистанция исходить . А валить на отсуствие знака у впередиидущего ИМХО даже стыдно , коль сам ездить не умеешьДиспетчер писал(а):Dmitry21053 писал(а):не отвечало ОП по допуску ТС к эксплуатации
Я не противник наклеек , но по закону "виноватость" эту отсудить можно, ибо как бы там оно не отвечало ОП , вьехали то в твою машину , а не ты вьехал . Мало ли какя причина может быть тому что впередиедущее тс встанет "колом" , как вкопанное , из этого и должна дистанция исходить . А валить на отсуствие знака у впередиидущего ИМХО даже стыдно , коль сам ездить не умеешь
а про отсутствие стопарей, затонированные фары, не включенные поворотники так же скажите?винни-пух писал(а):а про отсутствие стопарей, затонированные фары, не включенные поворотники так же скажите?
Здесь имхо немного другое - напр ино на той же самой шиповке что и у меня, может, за счет хороших тормозов, иметь меньший путь чем Лада. Поэтому знак "Ш" скорей для предупреждения о возможном вылете шипов, чем для информации о тормозном пути.винни-пух писал(а):а про отсутствие стопарей, затонированные фары, не включенные поворотники так же скажите?
Не надо путать кислое с пресным, при этих неисправностях эксплуатация ТС запрещена, а при отсуствии "ш", нет запрещения эксплуатации .А затонированные сигнальные приборы есть желание кувалдой стукнутьDmitry21053 писал(а):Но это естественно только в случае шипованных шин. Если ездить на липучке - ничего клеить не надо
Когда этот знак придумали еще липучек не было. А так как у нас не прописано в правилах обязательная установка зимней ризины, то в принципе можно сказать, что он предупреждает о том, что на автомобиле стоит зимняя резина21106 писал(а):Когда этот знак придумали еще липучек не было. А так как у нас не прописано в правилах обязательная установка зимней ризины, то в принципе можно сказать, что он предупреждает о том, что на автомобиле стоит зимняя резина
Зачем в принципе выдумывать то, чего нет в ПДД?
Цитата:8. На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:
?Шипы? ? в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква ?Ш? черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы ? 1/10 стороны) ? сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины;
Раньше знак мог означать что угодно - а сейчас его применение вполне внятно прописаноskayfaks писал(а):За ненаклеенную наклейку "Ш" возлагается штраф 0,5 МРОТ
Ну во первых МРОТов давно уже нет, тем паче их половиноки накзания за отсуствие знака нет в коапе. Если Вы имеете ввиду 12.5.1, то там наказание предусмотрено за управление тс в тех случаях , когда согласно ОП эксплуатация тс запрещена. Прочитайте внимательно ОП - ТАМ НЕТ ЗАПРЕЩЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРИ ОТСУСТВИИ ТАКОГО ЗНАКА.Диспетчер писал(а):skayfaks писал(а):За ненаклеенную наклейку "Ш" возлагается штраф 0,5 МРОТ
Ну во первых МРОТов давно уже нет, тем паче их половиноки накзания за отсуствие знака нет в коапе. Если Вы имеете ввиду 12.5.1, то там наказание предусмотрено за управление тс в тех случаях , когда согласно ОП эксплуатация тс запрещена. Прочитайте внимательно ОП - ТАМ НЕТ ЗАПРЕЩЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРИ ОТСУСТВИИ ТАКОГО ЗНАКА.
Так ведь мрот установили равным 300 рублей. Ведь так?
А никто ВАМ и не запретит эксплуатацию ТС. Просто выпишут протокол
А точнее расписано тутskayfaks писал(а):[Так ведь мрот установили равным 300 рублей. Ведь так?
А никто ВАМ и не запретит эксплуатацию ТС. Просто выпишут протокол
А точнее расписано тут
300????? На каком заборе Вы это прочитали?????
Я разве сказал , что кто-то запретит эксплуатацию????
В ст 12.5.1 предусмотрен штраф за езду на тс . если согласно ОП запрещается владельцу эксплуатировать , нарушил запрет этот - вот и штраф. А отсуствие "Ш", при наличии шин с шипами не попадает под диспозицию 12.5.1 , тк согласно ОП не запрещено эксплуатировать такое ТС .
И вообще поучите немного мат. часть, прежде , чем такие ляпы стряпать.