tihohod писал(а):Нужно для ежедневной езды на работу по Питеру
Есть мнение брать дизель.shubin81 писал(а):тогда вообще легковушку бы смотрел
Вот именно... нафега он нужен переднеприводный?MEPHI_Aahz писал(а):shubin81
за 599 ты получишь 2.0 140лс и неедет и жрет
мое мнение - либо 2.7 v6 брать, либо дизель.
В городе разницы не почувствуешь ,только к 100 км.час 2,7 догоняет 2,0 ,тем более переднеприводной вариант шустрее.А вот дизель этот откровенный тормоз.Так для подтверждения http://www.cartoday.com/content/magazine/roadtests/pdfs/2005/10/01/Hyundai%20Tucson%20V6%20AT.pdf
http://www.cartoday.com/content/magazine/roadtests/pdfs/2006/10/01/Comp_RAVvsTucsonvsXtrail.pdfМне размер нравится. И дизайн. На всякий случай (предвосхищая) - у меня чуть побольше среднего.
Sdesi писал(а):shubin81 писал(а):тогда вообще легковушку бы смотрел
Вот именно... нафега он нужен переднеприводный?
tihohod писал(а):Мне размер нравится. И дизайн
Может тогда лучше на Тайгера внимание обратить?SMF писал(а):Может тогда лучше на Тайгера внимание обратить?
Внедорожные качества его не интересуют....
У нас сейчас рекламу гоняют SX-4 за 475тыс переднеприводный, 597 - полный привод - посмотрел бы.Exodus писал(а):Насчет нового не знаю, но на старом номер на раме со временем уничтожается, а это большой геморрой с гаевней.
На Нью рамы уже нет.MEPHI_Aahz писал(а):В грандвитаре багажник уе...,
а он везде уе.....- в смысле во всех авто подобного класса - туссан витара спортаг рав4 джимми. в отличие от правильных универсаловshubin81 писал(а):MEPHI_Aahz писал(а):В грандвитаре багажник уе...,
а он везде уе.....- в смысле во всех авто подобного класса - туссан витара спортаг рав4 джимми. в отличие от правильных универсалов
Почему..они очень прилично различаются.shubin81 писал(а):в отличие от правильных универсалов
Да ну нафег.... Удавись от зависти:
Цитата:Технические характеристики Skoda Octavia Scout
Объем багажника: 580-1620 литров
http://avto-russia.ru/autos/skoda/skoda_octavia_scout.html
Цитата:Технические характеристики нового Nissan X-Trail
Объем багажника: 603-1773 литров
http://www.aurore-nissan.ru/Article_6017.html
перлы епт...да багажник больше на 23 литра. при этом база нааверно см на 15 больше авто весом килограмм на 400 поболе будет высотой больше и жрет твой кабаненок горючки больше - притом нет управляемости легкового авто. насколько в % мой багажник меньше твоего потрудись посчитать сам. и это все ради 23 литров - канитсра с водой. а если в разрезе авто - видимо 4-5 см длины. в след раз смайлы незабудь побольше наставить shubin81 писал(а):и жрет твой кабаненок горючки больше
shubin81 писал(а):притом нет управляемости легкового авто.
зато проходимость получше...
shubin81 писал(а):и это все ради 23 литров
С разложенными сиденьями на стописят больше... Andre2115 писал(а):shubin81, а багажник часто востребован? процентов на 50% хотя бы?
ну понимаешь расклад какой - на активный отдых - к примеру рыбалка, я невыежжаю без:
- 25 литров воды в багажнике. то есть 4 сиськи по 5 л из под омывайки + умывальник из металлического бочонка пива 5 л. они у меня располагаются с двух краев и крепятся сетками;
- ведро 17 л. на котором лежит садок подсак и сапоги болотники;
- саперная лопата и балонник;
- рюкзак 75 литров с барахлом;
- пара спинингов в багажнике + тубус в салоне;
- по ситуации либо если вдвоем/троем еще пара сумок;
все это везает в таз но в разы менее комфортно и просторно. а понимаешь люблю комфорт и когда свободно все и четко разложено и по салону нелетает.shubin81 писал(а):к примеру рыбалка, я невыежжаю без:
- 25 литров воды в багажнике. то есть 4 сиськи по 5 л из под омывайки + умывальник из металлического бочонка пива 5 л. они у меня располагаются с двух краев и крепятся сетками;
- ведро 17 л. на котором лежит садок подсак и сапоги болотники;
- саперная лопата и балонник;
- рюкзак 75 литров с барахлом;
- пара спинингов в багажнике + тубус в салоне;
Странная у тебя рыбалка...
Пара бутылок водки + закусь + пиво. А доехать до речки можно и на тазе...tihohod писал(а):Кто что думает? Внедорожные качества не интересуют. Гоночные тоже. Нужно для ежедневной езды на работу по Питеру. Как оно вообще едет? Много ли жрет бензниа? Сколько стоит обслуживание и пр.?
Отец взял полноприводный - в принципе задачи те-же практически, добавляется только зимняя прогулка по нечищенному снегу 1,5 КМ. Двухлитровый едет вполне достаточно для него (не та машина, чтоб гоняться на ней). Шумка слабовата - слышно движек и штатный Ханкук. Жрёт у него 9л на сотню пробег 60% по трассе, и 40% по городу. В салоне места много. Через пару дней после покупки нае....ся датчик скорости, по гарантии поменяли без проблем, правда подождать пару дней пришлось. Теперь зато кочки ж...й не собирает, как-то более уверенно сидишь если высоко, в дальней дороге тоже вполне комфортно. Подвеска плотная такая упругая, но не жесткая.