Восьмеркин писал(а):Потому что гаец сам выписал Протокол на меня и при моем несогласии с Протоколом сам же вынес постановление ЧТО ЗАПРЕЩЕНО КоАП, т.к. согл. Постановлению Верховного Суда от 07.03.2007 (ответ на вопрос №12) ИПДС имеют план по протоколам и личную заинтересованность в исходе дела
глупостьKarapuZ писал(а):Теперь жалобу в местную прокуратуру на незаконные действия ИДПС, в местное ОГИБДД, в УГИБДД!
Добей его (с)Adaptechnic писал(а):KarapuZ писал(а): Теперь жалобу в местную прокуратуру на незаконные действия ИДПС, в местное ОГИБДД, в УГИБДД!
Добей его (с)
Восьмеркин
Все правильно сделал!
Восьмеркин писал(а):Крест Христов - оружие нашей победы!
Без комментариев.
Восьмеркин - поздравляю!!!
Восьмеркин писал(а):Обязательно возить с собой фотик, это может существенно помочь позднее, как в моем случае, я просто пощелкал не придавая этому какого-либо значения, а вон как это пригодилось!
Всем сам об этом давно говорю!
Также как и о необходимости отстаивать свои права...KarapuZ писал(а):Восьмеркин - молоток!
Отбился по второй инстанции. Защитника приглашал или сам все сделал?
Слушай, а в районном суде все также, как и в мировом процесс идет - те же материалы дела, ходатайства, свидетели и прочее?
Зайди в суд, пока дел в архив не ушло, сфотай материалы дела.
Теперь жалобу в местную прокуратуру на незаконные действия ИДПС, в местное ОГИБДД, в УГИБДД!
я не по второй а сразу в районный пошел. В этом свой резон: юристы в конфах не советовали вообще ходить к мировым-это потерянное время и нервы..потому что к ним гайцы шастают по поводу лишения прав и там вроде как всё вечно на мази, надо сразу в районный идти.
Защитника не нанимал ибо это 10-20-30 тыр а оно мне зачем?
Материалы дела, свидетели, ходатайства и т.д. всё также, у меня ходатайства только по привлечению фоток было, кстати судья спокойно смотрела что я потом еще доносил фоток и без ходатайств, короче принципиальная. я сначала вроде раздасадовал когда узнал что моё дело канцелярия по адм.делам распределила к судье-женщине но потом оказалось что оно к лучшему
По поводу жалоб в прокуратуру и т.д. мне гаец сразу сказал что если обжаловать к начальнику то дело все равно попадет снова к нему и результат будет тот же. В прокуратуру жаловаться это когда что-то ну серьезное прям против тебя. А я хотел как раз притвориться дурачком и не шуметь чтоб они ошибок побольше наделали ну а потом будет "мой выстрел" Серго К. писал(а):pupus писал(а):Восьмеркин писал(а):Потому что гаец сам выписал Протокол на меня и при моем несогласии с Протоколом сам же вынес постановление ЧТО ЗАПРЕЩЕНО КоАП, т.к. согл. Постановлению Верховного Суда от 07.03.2007 (ответ на вопрос №12) ИПДС имеют план по протоколам и личную заинтересованность в исходе дела
глупость
Глупость в чем? При Вашем несогласии ИДПС НЕ ИМЕЕТ ПРАВА на месте вынести решение о Вашей виновности...
Решение Верховного Суда от 07.03.2007
на месте или нет это не имеет значения.просто один и тот же не имеет права. Вон даже в 37 году и то "тройки" были, а не в одно рыло всё решалось. В моем случае у них вообще ляпы все сделали: так вышло что была авария, потом даже типа с "пострадавшей", а протокола нет. ни на кого через полтора месяца появился протокол. гайцы приехавшие на место говорят: предварительно вы виновник, я говорю с куяли я? говорят что хотите побороться? я говорю ага. Ну тогда приезжайте (назначают через 4-5 дней на разбор) и вообще нам никакаих доков не дают кроме справки 12 без печатей и подписей! И вышло что на расследование к дознавателю дело попало без протокола, он в принципе его выписал но чтобы всё было законно он должен был для постановления просто тупо передать его напарнику который напротив в кабинете, и всё. Но видимо у них там как-то от ведения дела от начала до конца зависит или з/пл или план, х.з. В общем он сам всё и вынес
А на дороге если я согласен с нарушением то он может выписать "постановление-квитанцию"(есть такой бланк)-это законно.