FHR писал(а):я уже давно к такому выводу пришел.
машина нужна исключительно тому у кого маленькие дети.
а так это ж сплошной гимарой и доильный аппарат для выцыганивания налогов у населения государством.
машину берут для престижа. ОНА НЕ НУЖНА!
ВАЗы, логаны, и пр. берут для престижа? 
Extreme писал(а):машин это удовольствие и экономия времени
И вапще, своя крыша очень удобно Kender писал(а):, вот и придумывает для себя отговорки чтобы не на авто ехать.
ему реально ненужна машина.мы купили авто когда оно действительно стало нужно.а потом и второе 
30 поездок загод понятно что ниачём в мск.
Extreme писал(а):крайне линивый тип
машин это удовольствие и экономия времени 
ну да, когда на работу еду до 20 мин экономлю, обратно обычно 1 в1 получается.
не ну если человек не умеет ездить, и поездки стресс для него, то конечно он ездить не будетBlackStar писал(а):
я в качестве глагола употребил
ну раз яндекс этого глагола не знает, то я взял на себя смелость выложить ссыль 
BlackStar писал(а):заблуждение... или человек в футляре, хиккиморит
телефон не нужен, ванна так же - раньше прекрасно без мыла обходились... и вообще - в лесу жить экологичней
телефон зло аццкое 
если на работе то даже в тубзик беру, и блин, названивать начинают все именно в тот момент 
Санёг писал(а):этого уепана епаного нужно отправить в колонию или армию, научат любить жизнь 
тупому хомяку не понять он руководствуетсЯ исключительно стадным инстинктомjorik писал(а):BlackStar писал(а):
я в качестве глагола употребил
ну раз яндекс этого глагола не знает, то я взял на себя смелость выложить ссыль
считай авторским неологизмом
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%EE%EB%EE%E3%E8%E7%ECИгорян-Питер писал(а):ну а че есть логика, я вотв мурманске нормально передвигался на общ. транспорте, такси. город небольшой в обед уже 50 нактывал и мой коллега в питере где-то стоял люто )
ну, бывает, что если знаешь что в пробке простоишь, или парковку хрен найдешь. тогда - ОТ.
Но когда чел заявляет что на прогрев машины и отскрябывания стекла полчаса уходит, и что ехать за рулем труд аццкий, то это извините... не умеешь не берись, а если при этом он обобщает для всех, то тут уже комплексыDAI писал(а):а вот решать бытовые вопросы и по хозяйству
да он их или неимеет или решает иначе BlackStar писал(а):считай авторским неологизмом
ну раз ты такой умный и начитанный тип, то давай уж на каждое слово ссыли выкладывай, хуле, тут же одни тупые собрались. Я всегда считал признаком нормального ума умение общаться простым языком наверна неправ 
rg-45 писал(а):DAI писал(а):а вот решать бытовые вопросы и по хозяйству
да он их или неимеет или решает иначе
по Интернету заказывает.
Кстати, он писал, что и хавчик тож по Интернету. Кто-нить пробовал?jorik писал(а):BlackStar писал(а):считай авторским неологизмом
ну раз ты такой умный и начитанный тип, то давай уж на каждое слово ссыли выкладывай, хуле, тут же одни тупые собрались. Я всегда считал признаком нормального ума умение общаться простым языком
наверна неправ
разве косвенно я не дал понять, что имел в виду под глаголом ? ))) имхо, если даже слово не знаешь - общий смысл фразы был понятен... кроме того, чтение поста обогатило твой словарный запас - что тут плохого? ты же агришься вместо благодарности