evgoler писал(а):Отъезжал вчера со стоянки, лавируя между машинами и на самом выезде возле своей тачки стоял парнишка и трепался по телефону. Передом я его объехал, но поворачивая задним колесом ему по правой ноге прокатился. Ну я конечно остановился, подошел. Парнишка был с друганом, который в тачке сидел - ехай говорят вперед - показывай, где больница, мы типа не местные (из Москвы, а дело значит в Дубне происходит 130 км от столицы). Ну привез я их к больнице, поднялись к врачу - а там очередь - типа все с травмами. А парнишка начал мне рассказывать, как я его подвел, он спотсмен, у него в субботу бой и вообще ему седня в столице нужно быть, а здесь проторчим без толку. А друг его говорит - у меня врач знакомый в больнице Бурденко, Филипп Филиппыч, щас мы ему позвоним. Ну вобщем позвонил он, не знаю с кем он общался, но говорит врачу нужно бутылку коньяка Хеннесси поставить, конфет и будет все пучком, тут же звонит какому-то другану и говорит - сбегай в Перекресток, купи коньяк и т.д., а деньги я тебе привезу. Ну и ставят меня перед фактом - давай 10 штук (рублей) и ты свободен. Вобщем нашел я только 8500, отдал и они укатили.
А теперь вот думаю что я не так сделал? То что на ногу ему наехал - виноват, понимаю. А вот дальше хрен его знает, может стоило официально - медицинское заключение, ГАИ, страховка и т.д.
Народ, никому по ноге девяткой не проезжали на малой скорости, какие после этого последствия? Вобщем сам не знаю - если это так себе поболит три дня и пройдет, тогда значит развели меня на бабки. А может и кости какие поломались, тогда еще неизвестно во сколько парню лечение обойдется.
Да и конечно рассписки я с него никакой не взял мужики торопили и я стормозил. Что вообще мне может грозить если надумают меня потом искать и официально бабки стричь?
Мне девятка по ноге шипами прошлась один раз - из последствий только порванный ботинок, а так ничего потом не болело. Да и другану шахой пару раз на ногу наезжал когда в первый раз ее в гараж ставили, а он корректировал меня и ничего страшного тоже не было. Посмотри внимательно в следущий раз может этот типон на стоянке опять появится, кажется мне что он так бабки себе зарабатывает, ноги подставляет под машины. А насчет дальнейшего развода на бабки не переживай - если сунется (что вряд ли) документально то не зафиксирован факт наезда - так что смело посылай. А в Бурденко он наверняка не пойдет поскольку это не больница а военный госпиталь, да и если пойдет как он со сломанной ногой туда попрется (конечно при условии что нога сломана) с переломом пошевелиться нельзя, не то что ходить. Если встретишь его еще раз, возьми друганов побольше и попроси деньги вернуть (сначала вежливо проси), ИМХО- разводилы они, таких перевоспитывать нужно вежливо и сильно.evgoler писал(а):Отъезжал вчера со стоянки, лавируя между машинами и на самом выезде возле своей тачки стоял парнишка и трепался по телефону. Передом я его объехал, но поворачивая задним колесом ему по правой ноге прокатился. Ну я конечно остановился, подошел. Парнишка был с друганом, который в тачке сидел - ехай говорят вперед - показывай, где больница, мы типа не местные (из Москвы, а дело значит в Дубне происходит 130 км от столицы). Ну привез я их к больнице, поднялись к врачу - а там очередь - типа все с травмами. А парнишка начал мне рассказывать, как я его подвел, он спотсмен, у него в субботу бой и вообще ему седня в столице нужно быть, а здесь проторчим без толку. А друг его говорит - у меня врач знакомый в больнице Бурденко, Филипп Филиппыч, щас мы ему позвоним. Ну вобщем позвонил он, не знаю с кем он общался, но говорит врачу нужно бутылку коньяка Хеннесси поставить, конфет и будет все пучком, тут же звонит какому-то другану и говорит - сбегай в Перекресток, купи коньяк и т.д., а деньги я тебе привезу. Ну и ставят меня перед фактом - давай 10 штук (рублей) и ты свободен. Вобщем нашел я только 8500, отдал и они укатили.
А теперь вот думаю что я не так сделал? То что на ногу ему наехал - виноват, понимаю. А вот дальше хрен его знает, может стоило официально - медицинское заключение, ГАИ, страховка и т.д.
Народ, никому по ноге девяткой не проезжали на малой скорости, какие после этого последствия? Вобщем сам не знаю - если это так себе поболит три дня и пройдет, тогда значит развели меня на бабки. А может и кости какие поломались, тогда еще неизвестно во сколько парню лечение обойдется.
Да и конечно рассписки я с него никакой не взял мужики торопили и я стормозил. Что вообще мне может грозить если надумают меня потом искать и официально бабки стричь?
Помню, было дело, на холмике, чтоб машина не катилась сама, подставил ногу под переднее колесо вместо кирпича , а она (машина) перекатилась через ногу. Обувь ? обычные кожанные туфли. Нагрузка от колеса прошла по пальцам, было больно , но терпимо . Если по фалангам проехать, то может чего и можно повредить. Знал бы заранее, ногу бы под заднее колесо подставил, оно легче.
А тот, которому по ноге проехал, случаем не бухой был? Это же как увлеченно говорить надо, чтоб не увидеть как колесо на ногу едет. Скорость то небольшой была? Может он сам ногу подставил? Если бы мне кто проехать по ноге собирался, то я хотя бы в стекло постучал, или что еще.
По правовой части ничего сказать не могу.evgoler писал(а):Отъезжал вчера со стоянки, лавируя между машинами и на самом выезде возле своей тачки стоял парнишка и трепался по телефону. Передом я его объехал, но поворачивая задним колесом ему по правой ноге прокатился. Ну я конечно остановился, подошел. Парнишка был с друганом, который в тачке
...
. парню лечение обойдется.
Да и конечно рассписки я с него никакой не взял мужики торопили и я стормозил. Что вообще мне может грозить если надумают меня потом искать и официально бабки стричь?
похоже это действительно подстава и простой развод... так же как и выдумка про поединок и т.д.
По своему желанию сувал руку под колесо заднее VW Passat универсал, проехал и нормально, остались только следы покрышки, которые исчезли минут через пять, тем более 9 легче и большая часть массы приходится на передок, ибо двигатель.... так что... из всего вышесказанного решай сам...Mike77 писал(а):Ты хотел сказать килограммов?
Канэшна S@M писал(а):В следующий раз - сразу нах...
Это неправильно -- надо оставаться вежливым, ведь важны не последствия, а сам факт наезда... Мне кажется, что в таком случае надо просто извиниться и подарить чистую тряпку/платок/и.т.п.
8-)OldWalkman писал(а):by the way, а как с такими вещами обстоит дело в штатах? Ведь там основным будет уже иск по моральному ущербу... Или в Европе?
В цивилизованных странах есть цивилизованные способы страхования и у каждого в мобиле номер своего адвоката.
Мужики, когда кто-то просит у вас деньги, тем более на улице, не важно по какому поводу, всегда помните о том, что кто-то хочет вас поиметь.Andrey2115 писал(а):Интересно, если тому пареньку танком по ноге проехали - он бы предъявлял претензии...
100 пудов - ДА! Потому что, после наезда танка у него от ноги ничего бы не осталось.Senna писал(а):Andrey2115 писал(а):Интересно, если тому пареньку танком по ноге проехали - он бы предъявлял претензии...
100 пудов - ДА! Потому что, после наезда танка у него от ноги ничего бы не осталось.
Ответ неверный...
И вот почему: гусеничная цепь танка не выходит, как у некоторых тюненгистов на машинах колеса, далеко за пределы крыльев - они всегда шире. Если парню бы проехались по ноге, даже если бы он хотел этого, то крылями ему бы снесли полтуловища... А с такими повреждениями, даже как ты сам понимаешь, если бы только ногу повредило, ему было бы уже не до претензий...
Ты сам, скажи честно, станешь грозиться человеку с ружьем, зная, что если его машина здесь оказалась, значит на то есть у него право и обязанности, а следовательно, для "самозащиты" он может применить другие "средства". Много у тебя смелости будет?
Тут давненько уже (году так в 1997-98-м), но был показательный эпизод в Ленинградской области: машина 9-тка подрезала на трассе БТР местного ОМОНа (ну перестраивался мужик, будучи в сильно веселом состоянии - не учел габаритов обоих ТС), так БТРщик снес при торможении полмашины мужику. Мужик, конечно, протрезвев, подал в суд.. Но ни один из его доводов суд не принял в-серьез - оно и понятно - надо быть сильно навеселе, чтобы не поняимать, что БТР - сильно тяжелая машина, водиле там видно намного хуже, чем в 09-й, да и тормозить в пол он будет дольше... Если будет. Тогда тому мужику сказали на напутствие, что, мол, "не пей больше, пусть это будет тебе уроком и радуйся, что БТР вообще тебя заметил и стал тормозить"...
Так и здесь - надо быть идиотом, чтобы не отпрыгнуть от мимо едущего танка, зная, что у него обзорность с места даже командира, еще хуже, чем у водилы БТРа...
И как он "потом" в суд подавать будет - особенно, если учесть, что у танков норменых знаков не бывает, под ОСАГо они не попадают, а их пребывание в городе было сопряжено с большим риском и было вызвано острой необходимостью? Ты подал бы в суд? Вряд ли. В лучшем случае, тебя просто бы послали. Как и любого другого человека. Надо быть ненормальным, чтобы специально лезть под танк в мирное время.