aai писал(а):
[ очень велика ГРИП - нормальный портрет не получишь; . Возможность управлять ГРИП. Лучший динамический диапазон(до пленки все равно пока далеко). Возможность апгрейта при наличии денеХ и желания.
большинство таких слоВоВ не знают(ГРИП).Кстати, прикупите полтинничек для никона.тогда еще поймете в чем прелесть фиксов:-)
кстати, не знал, что Олик Е-400 уже от 16000. Это уже свежий аппарат.
и вполне компактный для зеркалок. ну это из-за ихней системы 4/3...TRANS MISSION писал(а):большинство таких слоВоВ не знают(ГРИП).Кстати, прикупите полтинничек для никона.тогда еще поймете в чем прелесть фиксов:-)
Подумываю ... Цена подкупает ... Но не самое удобное фокусное на цифре: для штатника много, для портретника мало. Лучше пара: 35/85, но значительно дороже.Цитата:Тем ни менее, уверен ли ты, что подавляющую массу пользователей не устроит качество твоего старого фотоаппарата в 99% случаев? Ведь фото с мобилы очень многих вполне устраивают!
Конечно, не устроит.
Объектив - крошечный, г@$но полное как на мобильниках, отсюда: макро не снимешь толком, зума оптического почти, по краям искажения, замыливание, итд.
Процессор - г@$но, медленный зараза! Фотка сохраняется долго и готовность к съемке очень долгая. Просмотр изображений тормозит итп.
Дисплей - г@$но, толком не видно, снял нормально или размыто. Системы стабилизации изображения нет.
А в мыльницах подороже вполне приличный процессор, объектив получше, на дисплее не экономили.
Это из серии: а что лучше - ВАЗ или опель/ммс лансер/форд итп. Вроде ширпотреб за 10 и ширпотреб за 20 - никакой разницы нет.
А разница на самом деле есть и только с высоты бмв/ауди/мерса итп ее можно не видеть.
Будьте ближе к народу. 
TRANS MISSION писал(а):при чем тут зарабатывать? ну лучше картинка 6-8-10 мп. с зеркалки , чем 6-8-10 мп на мыльнице.
У меня конечно не совсем мыльница, но при печати до 30х40 см (больше формат не печатал) разницы по сравнению с EOS 350D (иногда беру поснимать) я не заметил . Съемка в помещении? Все равно нужна дополнительная "пыха", что "зеркалу", что "мыльнице", а лучше пару - в потолок и в "лоб" :-D Правда сравнений "попиксельно" на экране компьютера при увеличении 200% не делаю, может быть что и накопал . Перфекционизм - это болезнь, всегда будет казаться, что "марковник 2" снимает еще лучше чем 350D, "марковник 3" лучше "второго" и т.д... ИМХО нынешнее развитие современных "мыльниц" (кроме совсем уж "бюджетных") демонстрирует более чем достаточное качество, тем более подавляющее число "фотолюбителей" на бумаге и не печатается...aai писал(а):А вот для пьянок
aai писал(а):пленочный компакт - очень хорошый выбор.
кстати да,
когда пьяный даже задумываться о фокусировке не надо Dark Angel писал(а):У меня конечно не совсем мыльница, но при печати до 30х40 см (больше формат не печатал) разницы по сравнению с EOS 350D (иногда беру поснимать) я не заметил .
Спецом не касался качества - только удобства!
Dark Angel писал(а):Съемка в помещении? Все равно нужна дополнительная "пыха", что "зеркалу", что "мыльнице", а лучше пару - в потолок и в "лоб" :-D
"Светлый" фикс + высокие ISO - пыха вообще может не понадобиться.
Dark Angel писал(а):Правда сравнений "попиксельно" на экране компьютера при увеличении 200% не делаю, может быть что и накопал .
Шумы компактов при ISO 200 прекрасно видны уже при печати 10x15.
Dark Angel писал(а):Перфекционизм - это болезнь, всегда будет казаться, что "марковник 2" снимает еще лучше чем 350D, "марковник 3" лучше "второго" и т.д...
Ага - болезнь! Все, что выше фотика в мобиле она и есть!
Dark Angel писал(а):ИМХО нынешнее развитие современных "мыльниц" (кроме совсем уж "бюджетных") демонстрирует более чем достаточное качество, тем более подавляющее число "фотолюбителей" на бумаге и не печатается...
Что это за качство такое - достаточное?! Кому достаточно? Вот многим фоток с мобилы достаточно(даже сравнение проводят мобила vs "зеркало")! Это достаточное качество? Да и "нынешнее развитие современных "мыльниц"" очень странное: вот таких как g6, например, больше не делают.aai писал(а):"Светлый" фикс + высокие ISO - пыха вообще может не понадобиться.
верно, а когда перфекционизм докатывается до покупки хорошего штатива... 8-)
TRANS MISSION писал(а):Я ведь упоминал про скорость автофокусировки
угу, снимал давеча корриду...посмотрел бы я на любителей мыла sLonic писал(а):снимал давеча корриду...посмотрел бы я на любителей мыла
фото в студию 8-)Servikt писал(а):Так, вроде все, с выбором практически определился. Хочу Fujifilm S6500. Вот только как оказалось, в Белгороде его не так-то просто и найти! А с инет-магазинами не очень связываться охота, т.к. не проверишь его на наличие битых пикселов и прочей фигни..
Неплохой агрегат судя по всему. Из значимых недостатков я бы отметил только отсутствие оптической стабилизации(для ультразума не лишне ее иметь). Судя по тестатам - не очень удобное управление, но это индивидуально. Ну и размерчик - 660 г - не хухры-мухры!aai писал(а):отсутствие оптической стабилизации
aai писал(а):Ну и размерчик - 660 г - не хухры-мухры!
Отчасти вес компенсирует стаб . Ну и фотограф должен быть трезв :-DServikt писал(а):Осталось теперь только купить. Вот ТУТ очень интересная на него цена. Может серые?
Вот здесь:
http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=9827
точно не серые. А цена еще веселее. (единственно беда что счас нет в наличии)Servikt писал(а):Неудобное управление только при просмотре.
Может быть - сам не пробывал, только в "минусах", в тестах читал. Смотреть надо "в живую": как оно лично тебе.
Servikt писал(а):Да, наличие в S6500 оптического стабилизатора было бы не лишним. Но и его отсутствие не сильно смертельно, имхо.
Не смертельно конечно, но те 1-2 стопа, что позволяет экономить оптический стабилизатор, очень чувствительны на длинном конце.
Ага, спасибо за ссылку. А инфа о том, что не "серые" - откуда? Брали там что-то? Просто на форумах мнения разнятся.. Например, про плеер.ру говорят что откровенно серым торгуют..
Вообще, объясните - как отличить-то "серый" от "белого"? И как наличие битых пикселов отследить? Дайте ссылку, где почитать может чего по этому поводу.. Правда с инет магазинами в моем варианте это все не годится - сначала деньги, потом стулья.