AMAROCK писал(а):Что-то Бомбовоз на фоне Стаса пока выглядит бледно. Проигрывает информационно вчистую, хоть и старается отработать честно, выкладываясь.
Интересно, его хозяева им довольны?
Как зимник встанет, так и отправят его до весны на лесоповал.Виктор-Вишня писал(а):Вот сейчас ты еще раз данную аргументацию подтвердил!-в любом действии только бы обосрать и плохое видишь!
Работает корабль,зарабатывает денежку..-так и это плохо оказывается...
а что мешает нашему кораболю за денежку углублять Волгу и фарватеры у себя на Родине??
ежегодно Росморпорт плачет, что на дноуглубления канала (главного банка) нет финансирования, при этом на обустройство причалов и портовой инфраструктуры какого то ипучего Тартуса бабки БЮДЖЕТНЫЕ сразу находятся.
Вишня сейчас будет очередная зимняя навигация и по главному банку (100 км приблизительно) будет собираться караван из 30-40 судов которые обслуживает всего на всём протяжении 2 ледокола.
2 ледокола, карл.
караван PQ-17 это пионерская зорька по сравнению, какая ж#@а образуется на канале, когда башку вытянут ж#@а увязнет и т.д. (про снос паромом и закрытие сёл от разбитого припойного льда это я даже писать не буду - там очевидно отрезанные от цивилизации люди зимой сами себе делают операции ножницами, рожают в степях и пекут хлеб из гавна и снега).
так вот объясни мне убогому - раз я такое чмо белоленточное - чему я должен радоваться что мы ослоё...м строим и углубляем порты??
ты наивный веришь что асад нам за это платит и бабки идут не из бюджета ??
Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
AMAROCK писал(а):Что-то Бомбовоз на фоне Стаса пока выглядит бледно. Проигрывает информационно вчистую, хоть и старается отработать честно, выкладываясь.
Интересно, его хозяева им довольны?
ну твои хозяевы тобой довольны - кисель отрабатыет свою лапшу на 300 процентов
Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:
tvist писал(а):AMAROCK писал(а):Что-то Бомбовоз на фоне Стаса пока выглядит бледно. Проигрывает информационно вчистую, хоть и старается отработать честно, выкладываясь.
Интересно, его хозяева им довольны?
Как зимник встанет, так и отправят его до весны на лесоповал.
тююю.......ну отправте, хоть в гулаг, а дальше что - ну переипашите всех недовольных (их очень мало и они быстро кончаться) - дальше будут выпиливать вас, так как маховик уже не остановится и кто больше всех лизал жопу вове поедет в первон эшелоне за белоленточниками ![63](images/smiles/smile63.gif)
Бомбовоз писал(а):ну твои хозяевы тобой довольны - кисель отрабатыет свою лапшу на 300 процентов
Смотрю, ты и вторую сторону баррикад без внимания не оставляешь? В курсе всех дел. Чтоб если что переметнуться по быстренькому?Виктор-Вишня писал(а):бл..ь эти карты ебучие!
А зеленые это кто?
Вы хоть указывайте где кто на картах!
А то Хз каждый раз разными цветами хорошие и плохие...
И че эта самая Хамма из себя представляет? Крупный город?
Деревня?
Нефтебаза? Или че?
Активизация боев под Хамой типичная операция на отвлечение сил противника от Алеппо...
В данном случае типовые для данной войны "качели"...Ополченцев САА подвинули отбив пару деревень...
Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Бомбовоз писал(а):
а что мешает нашему кораболю за денежку углублять Волгу и фарватеры у себя на Родине??
Ничего не мешает...Это не единственный корабль. И данные работы проводятся силами и средствами МО РФ.
А что там на Волге и кто пальцами в ж..пе ковыряется и не буя не делает. Все вопросы к нему..А не к МО РФ. Пускай соответствующие министерства проблему решают...
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Бомбовоз писал(а):
ежегодно Росморпорт плачет, что на дноуглубления канала (главного банка) нет финансирования, при этом на обустройство причалов и портовой инфраструктуры какого то ипучего Тартуса бабки БЮДЖЕТНЫЕ сразу находятся.
Обустройство Тартуса делается из бюджета Сирии...STAS152005 писал(а):Обустройство Тартуса делается из бюджета Сирии...
а пруф можно??
или у нас теперь любое судно МО РФ может зафрактовать папуасы ?? когда там у башира днюха - может пару крейсеров отправим салют устроить гостей покатаем ![facepalm](images/smiles/facepalm.gif)
STAS152005 писал(а):Активизация боев под Хамой типичная операция на отвлечение сил противника от Алеппо...
В данном случае типовые для данной войны "качели"...Ополченцев САА подвинули отбив пару деревень...
я вот хотел спросить -каким образом бармалеи -которые плохие чет отвоевывают?
Вот их сколько вообще человек примерно?
1000? 10 000? мильен?
Какое у них вооружение? калаши? пушки? танки?авиации -я так понимаю -нету у них.
Грады? БТР-ы какие? или че?
Вот наши ВКС -сколько там уже утюжат все это..-думаю за это время уже можно было бы всю крупную технику этих самых бармалеев перебить... -разве не так?
Зачем стрелять в очередной "штаб" - и подрывать какого-то главного чурку,который будет заменен завтра таким же чуркой...когда надо выбить всю крупную технику, а потом спокойно беребить танками и БТРами эти остатки легковооруженных бармалеев..
Вот есть Сирийская армия -у них есть поддержка с воздуха, есть какое-никакое вооружение тяжелое.. -вот сидят они в деревне -окапались.. -вот как их оттуда можно так просто выбить? -двинешь на них танками -так танки надо с самолетов -бонбами закидать...
То же касается и прочей мало-мальски крупной техники...
А дальше что? - цепью с калашами пойдут выбивать из деревни? - так их с крупного колибра покосил или еще какими снайперами и все...
Либо я чет не так понимаюSTAS152005 писал(а): И данные работы проводятся силами и средствами МО РФ.
каким образом и на каком основании корабли МО РФ проводят обустройство портовой инфраструктуры левым государствам??
Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:
STAS152005 писал(а):А что там на Волге и кто пальцами в ж..пе ковыряется и не буя не делает. Все вопросы к нему..А не к МО РФ. Пускай соответствующие министерства проблему решают...
ты долбишься в глаза тантрическим сексом??
Росморпорт пишет денег нет но вы держитесь, министерским перцам уже пофиг на всех давно.
для вишен сразу напишу - углубление канала своей страны принесёт бабло в казну в виде экспортно-импортных пошлин, а утилизация совецких фаб по ослоё..м денег в казну не принесёт. ![facepalm](images/smiles/facepalm.gif)
Виктор-Вишня писал(а):Вот их сколько вообще человек примерно?
1000? 10 000? мильен?
Какое у них вооружение? калаши? пушки? танки?авиации -я так понимаю -нету у них.
Грады? БТР-ы какие? или че?
Вот наши ВКС -сколько там уже утюжат все это..-думаю за это время уже можно было бы всю крупную технику этих самых бармалеев перебить... -разве не так?
Зачем стрелять в очередной "штаб" - и подрывать какого-то главного чурку,который будет заменен завтра таким же чуркой...когда надо выбить всю крупную технику, а потом спокойно беребить танками и БТРами эти остатки легковооруженных бармалеев..
Вот есть Сирийская армия -у них есть поддержка с воздуха, есть какое-никакое вооружение тяжелое.. -вот сидят они в деревне -окапались.. -вот как их оттуда можно так просто выбить? -двинешь на них танками -так танки надо с самолетов -бонбами закидать...
То же касается и прочей мало-мальски крупной техники...
А дальше что? - цепью с калашами пойдут выбивать из деревни? - так их с крупного колибра покосил или еще какими снайперами и все...
Либо я чет не так понимаю
Ну во-первых у бармалеев есть и тяжелая техника. Не много но есть..и танки и РЗСО...И тяжелые пулеметы. Все это было захвачено на складах у Сирийской армии+ поставки из ....
Окромя самолетов и вертушек.
Теперь на счет ВКС и ВВС Сирии...Есть такое понятие как "время реакции".. Самолет не может постоянно висеть над полем боя. Т.е. цель обнаружили и вызывают авиацию...Та прилетает через..полчаса а то и час. За это время танк отработал и в укрытие ушел где его замоскировали и спрятали... Создать он-лайн мониторинг над всем театром БД задачка не тривиальная....Таких систем нет в мире не у кого... Всегда есть "окна" когда действия противника и его перемещения не фиксируются...
Кстати вчера я на эту тему писал..что как раз важно не само бомбометание, а работа систем разведки и целеуказания. Скорость и точность. Вот что в данном случае важно. Ибо именно это наши в Сирии и отрабатывают...Выявить цель, быстро передать на борт координаты и уничтожить....
Количество воюющих...гм...нет не сотни тысяч и даже не десятки....Воюют отрядами по несколько сотен человек...Группировка в пару тысяч это уже крупное соединение. Под Алеппо сейчас примерно столько с обеих сторон активно воюет...Крупнейшее сражение! "Сирийский Сталинград!"
Туда стянуты все резервы...
Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
Бомбовоз писал(а):
каким образом и на каком основании корабли МО РФ проводят обустройство портовой инфраструктуры левым государствам??
На основании договора о взаимопомощи Сирии...Это вообще простая техническая проблема организации поставок военного снаряжения.
К чему тут истерика..не понимаю...Бомбовоз писал(а):
Росморпорт пишет денег нет но вы держитесь, министерским перцам уже пофиг на всех давно.
для вишен сразу напишу - углубление канала своей страны принесёт бабло в казну в виде экспортно-импортных пошлин, а утилизация совецких фаб по ослоё..м денег в казну не принесёт.
Фуета...Если бы это было действительно так то вопрос давно бы уже про финансировали и решили...Бомбовоз писал(а):каким образом и на каком основании корабли МО РФ проводят обустройство портовой инфраструктуры левым государствам??
1 - когда армия ведет где-то боевые действия - то армия создает вокруг инфраструктуру - например -госпиталь строит быстровозводимый, казармы...
2 - Когда армия "Идя на Берлин" - отстреливает наприятеля и взрывает его дома, доты и прочее - потом армия должна обеспечивать себе тылы!
Т.е. прошли и захватили город -теперь он твой -теперь ты должен в этом городе создавать склады с хавчиком, столовые итп.
Отвоевал город -теперь ты должен за собою восстановить дороги,рельсы -чтобы можно было спокойно подвозить провизию, увозить ништяки отвоеванные, подвозить снаряды.
Как я думаю -примерно тоже самое сейчас и происходит в Сирии - нужен нормальный порт,чтобы обеспечивать своих же всем необходимым!
Но ты белоленточный чмошник(почему чмошник -я уже объяснял и аргументировал) - так же ныл бы,когда наши под берлином бы возводили госпиталь -ты бы указывал, что в пердищево больница не строится,а мы мол там в берлине госпиталь возводим.
3 -армия -это вообще затратная вещь! - и ты либо ее содержишь -либо содержишь чужую армию - поэтому сбрасывание бомб где-то там в принципе это расходы
Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:
STAS152005 писал(а):Воюют отрядами по несколько сотен человек...Группировка в пару тысяч это уже крупное соединение. Под Алеппо сейчас примерно столько с обеих сторон активно воюет...Крупнейшее сражение! "Сирийский Сталинград!" Туда стянуты все резервы...
блин...и че год эти пару тысяч расстрелять не могут?Виктор-Вишня писал(а):
блин...и че год эти пару тысяч расстрелять не могут?
Это активных...а так на передовой идет активная ротация....А в целом там тысяч 50-ят..Одни отвоевали пару недель и ушли на отдых...пришли следующие...
Еще с ВОВ было установлено что человек в условиях активных БД может прожить 14 дней..потом его надо менять с мин.отдыхом в 28 кал.дней....Иначе ек...Крыша едет. И ни чем это не лечится..Нет конечно бывает исключения. Но! потом просто это уже не бойцы будут. Вот и ротируют постоянно...
И надо понимать что это не как в кино...народ в атаку бегает. Уже давно такого нет...Там огневой налет,активное маневрирование...В рукопашную и грудью на пулеметы ни кто не бегает...
Наоборот маскировка и отход-подход..Жить хотят все...
Впрочем под Алеппо у черных большие потери.Виктор-Вишня писал(а):Бомбовоз писал(а):каким образом и на каком основании корабли МО РФ проводят обустройство портовой инфраструктуры левым государствам??
1 - когда армия ведет где-то боевые действия - то армия создает вокруг инфраструктуру - например -госпиталь строит быстровозводимый, казармы...
2 - Когда армия "Идя на Берлин" - отстреливает наприятеля и взрывает его дома, доты и прочее - потом армия должна обеспечивать себе тылы!
Т.е. прошли и захватили город -теперь он твой -теперь ты должен в этом городе создавать склады с хавчиком, столовые итп.
Отвоевал город -теперь ты должен за собою восстановить дороги,рельсы -чтобы можно было спокойно подвозить провизию, увозить ништяки отвоеванные, подвозить снаряды.
Как я думаю -примерно тоже самое сейчас и происходит в Сирии - нужен нормальный порт,чтобы обеспечивать своих же всем необходимым!
Но ты белоленточный чмошник(почему чмошник -я уже объяснял и аргументировал) - так же ныл бы,когда наши под берлином бы возводили госпиталь -ты бы указывал, что в пердищево больница не строится,а мы мол там в берлине госпиталь возводим.
вопросов больше не имею - тут явно клинический случай
за чмошника мерси - а как назвать людей которые свою тупость и лень что то сделать в СВОЕЙ стране прикрываются фразами о безденежье?? наверное их можно назвать ублюдочными лицемерами.
по поводу берлинских операций в ВОВ - любая операция в то время 44-45 год имела ЧЁТКОЕ планирование. Сталин и генштаб не были идиотами чтобы затевать войны не имея баз обеспечения, а те кто такие авантюры прокручивал наглядно показал 41 год, когда такие политруки стасики тоже пели что мы воевать будем малой кровью на чужой территории.
история с покупкой ржавого металлолома у турок показывает всю глубину подготовки МО к данной операции - АВАНТЮРА
в заключении отвечу словами Филип Филипоча тебе и стасикам политрукам
— Вы не хотите помочь голодающим детям?!
— Нет. Не хочу...
— Ну почему же вы не хотите? Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— А, пятака жалко!
— Нет, не жалко.
— Тогда почему?
— Не хочу... Зина, подавай, голубушка, обедать! Вы позволите, господа?
Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Виктор-Вишня писал(а):блин...и че год эти пару тысяч расстрелять не могут?
в истории человечества нет ни одной войны где можно было бы партизанщину победить ковровыми бомбардировками.
если бы проблема партизан решалась бомбёжками - вермахт бы тупо бомбил беллоруские болота без карателей и наземных операций с агентурной сетью. ![facepalm](images/smiles/facepalm.gif)
Бомбовоз писал(а):любая операция в то время 44-45 год имела ЧЁТКОЕ планирование. Сталин и генштаб не были идиотами чтобы затевать войны не имея баз обеспечения,
Тартус и является такой базой обеспечения....Работы по дноуглублению не являются чем то сверхзатратным и сложным...Бомбовоз писал(а):
история с покупкой ржавого металлолома у турок показывает всю глубину подготовки МО к данной операции - АВАНТЮРА
На ржавый металлолом эти суда ни разу не похожи...Если кто-то ездит на б/у машине это не означает что она плоха...
Бомбовоз писал(а):
в истории человечества нет ни одной войны где можно было бы партизанщину победить ковровыми бомбардировками.
Речь не идет о партизанах...Партизаны не держат фронт.
Твои рассуждения бредовы и делитантски....STAS152005 писал(а):На ржавый металлолом эти суда ни разу не похожи...Если кто-то ездит на б/у машине это не означает что она плоха...
если поллитра соберётся ехать на юг - он купит у цыган отпидо...ую покрашеную 30 летнюю копейку с убитым двигателем и без электрики и тормозов, которую до этого привезли по программе утилизации на металл базу
а так машина не плоха
я тебе даже статью привёл где твой светоч знаний МО РФ окуевает от этих сухогрузов которые никто даже в ремонт не может взять и задаются вопросам на буя попу баян был нужен за такие бабки
Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
STAS152005 писал(а):Речь не идет о партизанах...Партизаны не держат фронт.
Твои рассуждения бредовы и делитантски....
ну да я забыл что там есть штабы и даже один раз до3,14зделись что грохнули игильского лейтенанта
![ROFL](images/smiles/rofl.gif)
STAS152005 писал(а):И надо понимать что это не как в кино...народ в атаку бегает. Уже давно такого нет...Там огневой налет,активное маневрирование...В рукопашную и грудью на пулеметы ни кто не бегает
Бегают, еще как бегают
https://youtu.be/pKp-mny45JU
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
STAS152005 писал(а):Фуета...Если бы это было действительно так то вопрос давно бы уже про финансировали и решили...
Не фуета, а полная разруха. Причём доведенная по ручки, ВВП тут приезжал, совещание проводил, по водному транспорту. Правда, ему неинтересно было, поэтому вангую, все по прежнему останется.Перец писал(а):Mitiok писал(а):по водному транспорту.
а накой он нужен? в текущей экономической ситуации он не выгоден, содержание инфраструктуры дорого, загрузить Волго-Дон пятью тыщами тонн и ждать когда он доползет до порта разгрузки со скоростью 10-20 км/ч ни одна логистическая компания себе не позволит, проще и быстрей на фурах и ж/д, спроса на перевозки нет и инфраструктуру содержать из за этого бессмысленно, разве только на круизных направлениях и между крупными промцентрами.
отличный ответ министерских для поллитры - кто в жопе пальцем ковыряется на Волге
во всём мире самый дешёвый (тонна/км) это речной/морской транспорт - перевези 5-10 тыс. тонн сухогрузом за раз или купи найми 10 000 фур и вагонов
вот гейропейцы идиоты где по рейну и дунаю каждые 5 минут пароход идёт с грузом - надо было срочно запилить там платон, пустить ржд с конскими тарифами и объяснить бюргерам что река им дана для дач чиновников и катаний на скутерах всяких малолетних мажоров ![63](images/smiles/smile63.gif)
Яков_Лещ писал(а):Более того, некоторые, особенно крупные части всякого там промышленного, или энергетического оборудования - иначе, как по воде, и не перевезёшь.
ну так возят же...
Углублять-то для чего для этих целей?
Второй момент - да, речной/морской транспорт самый дешевый, но это нужны объемы!
Я вот просто на примере города и для города -чего такого по реке можно возить,чтобы было выгодно?
Это же надо постоянный объем иметь данного груза иначе будешь ждать пока наполнится.
А фуру загрузил и поехал...
Хавчик,например -каждый комерс заказывает 1-3 фуры...-зачем ему целая баржа?
А наполнить пол баржи помидорами,а пол баржи лесом - что-то испортится,что-то по срокам не пройдет.. ![Pardon](images/smiles/pardon.gif)
Перец писал(а):а накой он нужен?
Да все верно. Не нужен. Ну так давно была идейка оставить только "трубу" и людей только для её обслуги.
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
Виктор-Вишня писал(а):чего такого по реке можно возить,чтобы было выгодно?
Лес, металл, зерно, стройматериалы, продукцию машиностроения и т.п.Виктор-Вишня писал(а):Второй момент - да, речной/морской транспорт самый дешевый, но это нужны объемы!
Я вот просто на примере города и для города -чего такого по реке можно возить,чтобы было выгодно?
сейчас все иранские сухогрузы идут к нами от нас с недогрузом из за обмеления главного банка - не надо быть докой логистики что бы понять что сухогруз 5-ти тысячник идёт как 3-х тысячник и какие от этого потери.
газ и нефтеналив еще при царе горохе возили по реке.