Сипaтый писал(а):так с пруфами от шахтеров, обломки, фотки, видосы, только вот кто и чем сбивает никогда не показывали
Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
Косолапый писал(а):У хохлов были буки и они стояли, никто не отрицает очевидного.
Зачем? Ну за этим хотя бы
Ну и стрельнули.Pavlick писал(а):denisrux писал(а):-alex- писал(а):
Почему не закрыли вообще-то?
Я не особо в теме . Но для чего закрывать ? Чтобы любой ценой спасти зад агрессора с дикого востока ? А нахрена им это надо ? Коли безголовые - пуляйте , потом страдайте . Ну и отмаза железный бетон , там же трактористы и шахтеры , чем они могут угрожать ? А рашка в войне не участвует якобы . Кремлевские рептилоиды попались на провокации , позор
Военные укросамолеты летали рядом с гражданскими, прикрываясь ими.
Это военное преступление укропитеков и их кураторов из пиндостана
рядом с боингом не было других самолетов, как прикрывались то?Pavlick писал(а):[
Военные укросамолеты летали рядом с гражданскими, прикрываясь ими.
Это военное преступление укропитеков и их кураторов из пиндостана
O Michl писал(а):denisrux писал(а):Кремлевские рептилоиды попались на провокации , позор
Пусть так, но КТО подсунул им туда Боинг?
Есть определённые технические особенности единичной
пусковой установки. Или Путен лично приказал сидеть под
эшелоном и ждать?
Чёто про это в докладе ни слова. А ведь тут полноценное соучастие.
Братва , опять же не сварщик , а ваще любой пацик в принципе может встать и пасти самолеты , не связываясь с ними и пулять ? На каком основании вообще запуск был , притом не один ? Просто кто-то руку набил и понравилось ? Так это сугубо личные половые трудности стрелявшихКосолапый писал(а):
рядом с боингом не было других самолетов, как прикрывались то?
гуманитарий блин, когда хохлы сбили ту-154 он тоже не рядом с мишенью летел, головка захватила цель, рядом это километры-alex- писал(а):Почему небо не закрыли да безопасной высоты? 
А давай вопросами на вопросы отвечать:
Почему Россия наложила вето на создание международного трибунала по гибели "Боинга"? 
Pavlick писал(а):Косолапый писал(а):
рядом с боингом не было других самолетов, как прикрывались то?
гуманитарий блин, когда хохлы сбили ту-154 он тоже не рядом с мишенью летел, головка захватила цель, рядом это километры
Откуда ты знаешь что там был другой самолет, который прикрывался боингом, если таких данных нет?Sany_Omsk писал(а):Почему Россия наложила вето на создание международного трибунала по гибели "Боинга"?
А судьи кто? Потрясут в твоем трибунале пробиркой со стиральным порошком и готово дело.Косолапый писал(а):Зачем? Ну за этим хотя бы
т.е. 7-го числа сепары сбивают су-25, и без какой-то ремонтной базы они его чинят за неделю да так хорошо что хохлы очканули и пригнали весь космплекс бук?
Сам-то в это веришь? Pavlick писал(а):Дело можно закрывать, самолет подставили специально.
подставили под бук, не подскажешь под чей бук его подставили? тогда дело и закроютКосолапый писал(а):Pavlick писал(а):Косолапый писал(а):
рядом с боингом не было других самолетов, как прикрывались то?
гуманитарий блин, когда хохлы сбили ту-154 он тоже не рядом с мишенью летел, головка захватила цель, рядом это километры
Откуда ты знаешь что там был другой самолет, который прикрывался боингом, если таких данных нет?
Вот, блин. Боинг специально подставили,
потому что со стороны укров были налеты, самолеты сбивались,
и укры с кураторами это зналиSany_Omsk писал(а):А давай вопросами на вопросы отвечать:
Cлился пишется короче. Pavlick писал(а):Косолапый писал(а):Pavlick писал(а):Косолапый писал(а):
рядом с боингом не было других самолетов, как прикрывались то?
гуманитарий блин, когда хохлы сбили ту-154 он тоже не рядом с мишенью летел, головка захватила цель, рядом это километры
Откуда ты знаешь что там был другой самолет, который прикрывался боингом, если таких данных нет?
Вот, блин. Боинг специально подставили,
потому что со стороны укров были налеты, самолеты сбивались,
и укры с кураторами это знали
Ну т.е. ты не отрицаешь что таки не укры сбили?Косолапый писал(а):У хохлов были буки и они стояли, никто не отрицает очевидного.
Да, да. Если бы не отрицали, поначалу, то отрабатывали версию пуска и с укроБуков, так нет же, сразу в комиссии хохлы нарисовались.
Очень забавно, "преступник" ведет расследование.
Да и сейчас, я не слышал от хохлов и от комиссии, что там были укроБуки. Типо, версия не нашла своего подтверждение.-alex- писал(а):т.е. 7-го числа сепары сбивают су-25, и без какой-то ремонтной базы они его чинят за неделю да так хорошо что хохлы очканули и пригнали весь космплекс бук?
Сам-то в это веришь?
куда там что пригнал, у тебя есть пруфы, что в том районе были укробуки, не просто укробуки на территории укропии где то в полях. МО пыталось это доказать, предоставило спутниковые снимки того района с укпробуками, но облажалось, на их снимках растительность, которой на двух других снимках спутников того периода нет, а есть только на более ранних, задолго до крушения что там были буки еще надо доказать, а то выходит как с украинским СУ-25 который подлетал к боингу на 3км, а через два года оказалось, что никого в небе не былоСипaтый писал(а):Pavlick писал(а):Дело можно закрывать, самолет подставили специально.
подставили под бук, не подскажешь под чей бук его подставили? тогда дело и закроют
Тут два варианта, если подставилипод сепаратистский, то укры будут отвечать, как намеренно подвергшие опасности что привело к катастрофе.
Если же сами укры сбили, тогда это вообще для укров жопа.
Ты как к украм с кураторами из пиндосии настроен агрессивно или не очень? Выбирай вариантДа вошли во вкус и всего делов , че тут не понятно . Вот и бройлер свалили и не без гордости сразу во вконтактикКосолапый писал(а):
Ну т.е. ты не отрицаешь что таки не укры сбили?
Вполне вероятный вариант, у укров с США было время чтобы подставить самолет, не один, так другой точно бы сбили, зачем им самим сбивать.
Хотя глядя какой они с кураторами лживый бред вообще несут
и сколько преступлений совершила пиндосия, я ничему не удивлюсь.Pavlick писал(а):Косолапый писал(а):
Ну т.е. ты не отрицаешь что таки не укры сбили?
Вполне вероятный вариант, у укров с США было время чтобы подставить самолет, не один, так другой точно бы сбили, зачем им самим сбивать.
Хотя глядя какой они с кураторами лживый бред вообще несут
и сколько преступлений совершила пиндосия, я ничему не удивлюсь.
А я согласен с этой версией.
Только намерение "укров" подставить боинг - не доказуемо, а запуск ракеты по гражданскому самолету очень даже доказуемо.
Такие дела.Сипaтый писал(а):редоставило спутниковые снимки того района
Почему в докладе укурышей, два спутниковых снимка 16 и 18 числа? Где снимок 17?Сипaтый писал(а):куда там что пригнал, у тебя есть пруфы, что в том районе были укробуки, не просто укробуки на территории укропии где то в полях
Ты не веришь самым правдивым укросми?
Там же ясно написано - в зоне АТО.
т.е. то что у хохлов там на боевом дежурстве стоит развёрнутая система тебя не смущает, а то что боинг сбили сепары одной только ракетной установкой на высоте 10км нет?
Без локаторов, без ничего.
Сказочнег.. Pavlick писал(а):
Вот, блин. Боинг специально подставили,
потому что со стороны укров были налеты, самолеты сбивались,
и укры с кураторами это знали
Проблемы это сугубо стрелявших и никого более . Подставили , а вы чего хотели ? сила есть -ума не надо ? Жмешь на кнопку - неси ответственность .denisrux писал(а):Жмешь на кнопку - неси ответственность
Кто неси ответственность?