dvm99i писал(а):а брать буду Паджерик, правда старенький 1993г, но довольно в хорошем состоянии.
Дружище ну на кой черт брать автохлам? Подумай хорошенько.
Уж лучше НИВА.dvm99i писал(а):Хочу внедорожник и тороплюсь, пока наши правители закон об утилизационном сборе не приняли (тогда уж точно подержанный не купить). Машину российской сборки не хочу однозначно. Свою машинку вроде договорился за 120 сдать, а брать буду Паджерик, правда старенький 1993г, но довольно в хорошем состоянии. Честно говоря, больше хотел Витару (не Гранд Витару!), но те , что мне попались, все насквозь гнилые.
зема, поздравляю! 
я так понимаю тру-внедорожник - рама и два моста-балки?s010 писал(а):Дружище ну на кой черт брать автохлам? Подумай хорошенько.
Уж лучше НИВА.
нет. Падж будет однозачно лучше
Лёха198 писал(а):s010 писал(а):Дружище ну на кой черт брать автохлам? Подумай хорошенько.
Уж лучше НИВА.
нет. Падж будет однозачно лучше
Новый Паджеро вне всякого сомнения достойное авто. 20-летний паджеро однозначно в ОВРАГЛёха198 писал(а):s010
если глаза и руки не оттуда, то и полугодовалое авто не стоит брать 
я уж о 93 годе не говорю тогда...
Машину ездить берут, а не сексом заниматься. Хотя если у чел-ка реал хобби крутить без конца машину и варить кузов то наверное какой-то смысл есть.dvm99i писал(а):а брать буду Паджерик, правда старенький 1993г
Серьёзный авто, и правильный выбор, удачи с ним 
Главное что бы состояние нормальное было.
s010 писал(а):20-летний паджеро однозначно в ОВРАГ
Не понимаю, как можно так говорить не зная о состоянии конкретного авто s010 писал(а):За деньги, которые самаровод выделяет на паджэро, я лучше бы взял более свежую ниву.
+1
MG_And писал(а):Не понимаю, как можно так говорить не зная о состоянии конкретного авто
время, время берёт своё и хоть будет трижды в здравом состоянии но 93год это уже о очень многом говорит, как ни как 19лет авто а это приличный срок для многих узлов и агрегатов и если что то не меняное ещё то в любой момент может крякнуть , а ценнег мы сами знаем что с Самарским рядом нестоял, так что тут хоть как ты знай машину или незнай в данном случае время 
s010 писал(а):Парни давайте остановимся на том что я просто высказал свое личное мнение
+1
спорить тоже несобираюсь.s010 писал(а):я лучше бы взял более свежую ниву.
Ну каждому своё.Лёха198 писал(а):ауди - ломучая фигня есичё. и по надёжности она нервно курит по сравнению с Паджеро
слыхал обратное Лёха поэтому спорить небуду да и ненужно оно мене 
я на Тазе вот что меня интересует 
Dranik писал(а):я на Тазе вот что меня интересует
а как же твой опель с киа?zOnk писал(а):а как же твой опель с киа?
а причём тут Опель который продан уже давно, а Киа новая и пока неединого косяка при пробеге 5тыков.zOnk писал(а):было бы странно,если были
у нас щас всё можно ожидать с нашей политикой автомобилестроения
опель Н на 7 тыках первый косяк вылез с радиком ДВС так что тут щас как повезёт.Лёха198 писал(а):ауди - ломучая фигня есичё.
Подвеской (да и так почти у всех подобных ино), у машин со середины 90-х, не очень надёжная соглашусь, но в остальном надёжны весьма, а вообще всё в кошелёк хозяина упирается. Обслуга должна соответствовать авто, если не нравится то надо было брать модель Ауди по старше. У меня так знакомый сделал, с А4 пересел на 80 B4, обслуга её легче в разы.
Не понимаю людей берущих относительно не старое ино престижной марки, и ноющих по обслуге, а потом поносящих их в интернете