kotmu писал(а):
Просто пи...ц на ровном месте
ЕН417 с..а бл..ь
ну найдут эту машину (гранту) которую занесло, что ей предъявят?Limon писал(а):kotmu писал(а):
Просто пи...ц на ровном месте
ЕН417 с..а бл..ь
ну найдут эту машину (гранту) которую занесло, что ей предъявят?
А гранта вообще видела, что спровоцировала ДТП? ИМХО, нифига она не видела.Limon писал(а):
ну найдут эту машину (гранту) которую занесло, что ей предъявят?
Виноват исключительно тот кто сзади ехал.
Грантовод действительно может и не видел.
Ему не до этого было.Yaffet писал(а): гранта вообще видела, что спровоцировала ДТП? ИМХО
гранта спровоцировала "несоблюдение дистанции"?
Она спровоцировала внезапную остановку регика, а она (остановка) спровоцировала столкновение, вследствие несоблюдения дистанции...
По первой логике получается каждый виноват с рождения... Т.е. выехал на дорогу и уже виноват.
26й (самый последний) вообще клевый видос 
уница женщина, которая видит наперед.. и что стрелка не работает.. и знает, что рулевой материться ща начнет сразу предупредила - мой бухгалтер звонит Александдр писал(а):у гранты "опасное вождение" (п.ПДД 2.7.) и внезапная остановка без причины в полосе (п.ПДД 10.5.).
Вряд ли. Даже гайцы в таких случаях стараются обойтись более общим термином "не справился с управлением". А грантовод очень даже легко всякие внезапные остановки и опасную езду облечет в форму - действие в состоянии крайней необходимости и виноваты , типо , дорожники.Александдр писал(а):и внезапная остановка без причины в полосе (п.ПДД 10.5.).
ага,занос ваще не причина для остановки.развернуло боком,не причина,ипашь дальше боком. 
Rover_61reg писал(а):гранта спровоцировала "несоблюдение дистанции"?
Она спровоцировала внезапную остановку регика, а она (остановка) спровоцировала столкновение, вследствие несоблюдения дистанции...
http://rg.ru/2016/03/02/gibdd-nauchit-voditelej-pravilno-derzhat-bezopasnuiu-distanciiu.html
Три секунды для остановки
Формула "трех секунд" рассчитывается по следующей схеме:
одна секунда необходима водителю, чтобы успеть отреагировать на ситуацию,
вторая - для переноса ноги с педали газа на тормоз,
а третья секунда позволит не остановиться в одной точке с другим автомобилем.
XADZZOX писал(а):Александдр писал(а):у гранты "опасное вождение" (п.ПДД 2.7.) и внезапная остановка без причины в полосе (п.ПДД 10.5.).
Вряд ли. Даже гайцы в таких случаях стараются обойтись более общим термином "не справился с управлением".
А грантовод очень даже легко всякие внезапные остановки и опасную езду облечет в форму - действие в состоянии крайней необходимости и виноваты , типо , дорожники.
ну, это ж башкирия.. скажет куница дорогу перебегала.. ну не давить же герб столицы 
вот и тормознул.. ну а кто сзади ехал те вспышку пройипалле и не смогли остановитьсяBPSNSK писал(а):
когда же линчевание убийц начнётся?
тротуарный полёт - не уголовное преступление (ну почти..), а призыв к линчеванию - уголовное. Парадоксально, не правда ли?
А где личный комментарий?jaki писал(а):https://youtu.be/sDDgtgZeC4w
Засраный город без разметки
Вот оно настоящее
Маршрутку в металлолом.водителя пожизненно
Чиновникам премию
вобщето это автобус Павловского автобусного завода который находится в полимановской губернии
Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
у меня почему-то сразу возникло чувство что крыша ща везде поползетtvist писал(а):А где личный комментарий?
а что тут комментировать. 
Так табло для пешеходов зелёным цветом загорелось после того, как ПАЗик остановился.
В любом случае пешики обязаны были посмотреть налево "выход из -за стоящего ТС" ст. 4.5 ПДД и понести ответственность по ст. 12.30 КоАП в размере 1 тысячи рублей.
Как понять, что легковой автомобиль поворачивающий направо был вынужден остановиться перед наглыми пешеходами, а после продолжил движение и повернул направо.nestor писал(а):https://youtu.be/gSFJj1rns_s?t=286
Кто виноват? Который ехал прямо?
Конечно. Он въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. А поворачивающий освобождал перекресток, согласно ПДД.https://www.youtube.com/watch?v=NB4QBQyWhG0
Цитата:В Екатеринбурге полиция расследует дикий случай, в котором пострадала мама грудного ребенка. Произошел он 19 февраля возле дома на улице Щербакова. Возле парковки подрались две женщины — молодая мама по имени Дарья, шедшая с коляской, и водитель Елена Шулятикова, приехавшая на красном Daewoo Matiz. Последняя избила Дарью, а затем снесла ее с ног на своей машине и прокатила на капоте несколько десятков метров.
В итоге Дарья получила сотрясение головного мозга и многочисленные синяки (от одного из них полностью заплыл глаз). Теперь молодая мать вынуждена наблюдаться у невролога. А хозяйка Daewoo Matiz Елена Шулятикова надеется, что в отношении нее не возбудят уголовного дела.
Мы поговорили с Еленой Шулятиковой. Ее версия сильно расходится с той, которую озвучила Дарья.
— Почему вам не удалось нормально проехать?
— Женщина с коляской находилась на проезжей части. Хотя пешеходные дорожки были почищены. Но я ее вообще не задела. Инспекторы ГИБДД это все зафиксировали, а свидетели подтвердили.
— Почему вы кинулись драться?
— Я затормозила, объехала ее, а она взяла и ударила мою машину! Сказала, что я с..а, что у меня ведро, а не машина. После этого и завязался конфликт. Я, сидя за рулем, слышала оскорбления. Ну и плохое настроение еще [сыграло свою роль], — сказала Елена. — Все так защищают эту женщину с коляской. Но почему-то она не подумала, когда стала со мной разбираться, что оставила ребенка на проезжей части. И зачем вообще бить машину? Если бы там вместо меня был 90-килограммовый амбал с нарушенной психикой? Последствия были бы другими.