pivinik писал(а):Sany_Omsk писал(а):pivinik писал(а):Sany_Omsk писал(а):KaReL1982 писал(а):в отличии от некоторых которые кидались версиями ответственно заявляя, и версии эти менялись на новые и новые, Европа грамотно провела расследование 
а сколько фейков и прочего говна произвела одна встающая сколен?
причём фейков на самом высоком уровне. Этож надо вывалить такую фоту. Якобы сбил боинг МИГ:
А потом, когда поняли что с версией про БУК не отвертется, признали уже что БУК и подключили Алмаз-Антей с нелепыми полигонными испытаниями. Якобы да БУК, но не наш БУК. Клоунада на гос.уровне.
Вошь и то так ряно на игле не крутится.
Но ватанам всё это, как уриннотерапия глазных яблок
Это вброс 1 канала, который только ленивцы не поняли))) сделан был специально к саммиту G20 в Австралии, если правило помню. Что бы Путина там кое-кто "не тряс за грудки", а кое-кто обещанную фотку со спутника показал.
А распятый мальчик к чему приурочен был?
Что бы ты поверил в страшных и коварных бандеровцев и одобрил ввод войск Путиным на Донбасс. По моим данным войска там действительно стояли на границе наши и полностью были готовы к вторжению. Потом еврики завопили и Путя их отвел.
т.е. ты признаёшь, что на самом деле бандеровцы не такие уж коварные и страшные, что даже российской машине пропаганды фейк лепить пришлось?Ну и по поводу отношения к расследованию. Как раз я там не увидел доказательств, что это была именно ракета с БУКа. Единственное, что это однозначно не ракета "воздух-воздух".
Даа...Ты,наверное единственный,кто не "увидел доказательств" ракеты Бука...Даже Алмаз-Антей согласен,что это был Бук,напиши голландцам,что ты не видишь доказательств,кстати,а им твое мнение нужно,бгг
Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Шилов писал(а):фомич писал(а):Ты все же вики почитай
вы еще сказки братьев гримм почитайте
Да на здоровье,читай что доступно тебе для понимания,сказки так сказки,мне все равно,бгг
Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
А распятый мальчик к чему приурочен был?
Это элементарная проверка на степень дебилизма ваты,проверка прошла успешно...фомич писал(а):...
Это элементарная проверка на степень дебилизма ваты,проверка прошла успешно...
Причём последняя успешная проверка прошла 18 сентября 2016 г. STAS152005 писал(а):Ан-26 потолок 7 км...Боинг шел на 9,5...кстати он от трассы полета там на 200 км отклонился. Спрашивается а на куя? Хохлы его подвинули так?
По версии кастрюлеголовых и белингкатов это Гиви внизу
сидел рядом с красной кнопкой и руководил маневрами
самолёта, ещё и согласовывал свои действия со штабом в Ростове.
Даже генеральный прокурор травокуров посчитал
это бредом, но идиоты упорно продолжают нырять в гоффно. фомич писал(а):Хочешь сказать, что ТУ-154 над Чёрным морем не из Печёры сбили!? Может это и не хохлы были, они же говорят - докажите, что это наша ракета была))) там же ещё рядом ЧФ РФ стоял, вдруг это москальская была и они "сами себя обстреляли"
Ты все же вики почитай,там доступно написано,откуда стреляли и куда...И Черноморский флот не "рядом стоял",а как раз с полигона ЧФ стреляли,кстати,РФ не закрыла свое воздушное пространство в радиусе действия ракет С200.
Че... Дело разве не в Крыму было и ЧФ там нет!? 
фомич писал(а):Даже Алмаз-Антей согласен,что это был Бук
Да уже все согласны. Но, как всегда есть нюансы,
которые могут ещё кого утянуть на дно.Sany_Omsk писал(а):последняя успешная проверка прошла 18 сентября 2016 г.
ога, процент хомячков в реальном мире, а не в виртуальном - где вы все борцы с режимом ,в пределах стат. погрешности фомич писал(а):Ну и по поводу отношения к расследованию. Как раз я там не увидел доказательств, что это была именно ракета с БУКа. Единственное, что это однозначно не ракета "воздух-воздух".
Даа...Ты,наверное единственный,кто не "увидел доказательств" ракеты Бука...Даже Алмаз-Антей согласен,что это был Бук,напиши голландцам,что ты не видишь доказательств,кстати,а им твое мнение нужно,бгг
Алмаз-Антей может и согласен, а я нет))( 
им же надо как-то отбрехаться от "312"))) не помню... может подскажешь тогда заодно - там голанцы осколки ракеты подобрали на месте крушения и провели по ним экспертизу, которая показала, что эта ракета с комплекса " БУК" или заключение сделано только по дыркам в физюляже!?STAS152005 писал(а):и любой идиот оператор это умеет отличать
"так там же гопник с донбасса был после двухдневных курсов" фомич писал(а):Че... Дело разве не в Крыму было и ЧФ там нет!?
В Крыму дело было,и ЧФ не просто "рядом был",а как раз с полигона ЧФ стреляли,папу спроси.
Но вот... А говорил, что " их там нет"))) значится могла быть это москальская ракета и они сами по своему самолету "случайно" пульнули!?
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
фомич писал(а):Алмаз-Антей может и согласен, а я нет))( им же надо как-то отбрехаться от "312"))) не помню... может подскажешь тогда заодно - там голанцы осколки ракеты подобрали на месте крушения и провели по ним экспертизу, которая показала, что эта ракета с комплекса " БУК" или заключение сделано только по дыркам в физюляже!?
Почитай сперва технический отчет,потом отчет следственной группы,многие вопросы отпадут...[/quote]
Значится как обычно галимая отмаза))) так осколки ракеты нашли на месте крушения или нет!? Простой, конкретный вопрос Карл))) экспертиза то по ним была или нет, если нашли)))pivinik писал(а):может подскажешь тогда заодно - там голанцы осколки ракеты подобрали на месте крушения и провели по ним экспертизу, которая показала, что эта ракета с комплекса " БУК" или заключение сделано только по дыркам в физюляже!?
Цитата:В докладе СБ Нидерландов отмечается, что более 120 объектов, "в основном металлических осколков", было найдено в теле второго пилота. Когда голландские эксперты опознали тело капитана, они обнаружили, что уже "был произведен его внешний и внутренний осмотр с целью удалить инородные тела", сказано в материале.
Несмотря на очевидные попытки удалить осколки шрапнели, при вскрытии "были обнаружены сотни металлических фрагментов", а также переломы костей и другие травмы, сообщает издание.
"Среди изученных фрагментов шрапнели ракеты два имели форму "бабочки", которую голландский Совбез считает характерной для определенного типа боеголовки ракеты "Бук".
http://www.rosbalt.ru/main/2015/10/14/1451025.html
Шилов писал(а):STAS152005 писал(а):и любой идиот оператор это умеет отличать
"так там же гопник с донбасса был после двухдневных курсов"
Офицеры Пвошники кто служил на буках...говорят что три-четыре месяца надо расчет тренировать...чтоб он стрелять мог в сотаве батареи...и это под руководством опытного офицера...STAS152005 писал(а):Кстати а какая ракета была? Индекс...ибо у ракет с разными индексами разные поражающие элементы...и у украинских буков они другие чем у российских...так какой ракетой стреляли?
Цитата:Уголовному расследованию трагедии предшествовало еще одно — о технических обстоятельствах гибели Boeing, которое вел Совет по безопасности и расследованиям Нидерландов (Dutch Safety Board — DSB). Его результаты были опубликованы 13 октября 2015 года. Главные выводы: самолет был сбит с земли «Буком» российского производства. В докладе DSB уточнялось, что в Boeing попала боеголовка 9N314M от модернизированной (на что указывала, согласно выводам DSB, двутавровая форма шрапнели — в виде бабочки) форма ракеты серии 9М38.
http://newtimes.ru/stati/xroniki/komissiya-podtverdit-nashi-dannyie-eto-byil-rossijskij-buk.html