Hanurik писал(а):Цитата:Это статья Соколова - достойного продолжателя Резуна (кто такой Резун, надеюсь знаешь?) Он берёт ориентировочные (расчитанные по некоей выдуманной из головы формуле) потери в нескольких наиболее тяжелых эпизодах и умножает на количество месяцев войны.
Это наиболее объективные исследования. Цифра в 9 мио. бойцов РККА - бред.
Я тебе уже написал, каким образом построены эти "исследования". С таким же успехом можно написать про высадку инопланетян на Луне.Hanurik писал(а):
+1. Что-то я не видел банкиров, которые спрашивают "парень, есть сигареты? А 5 рублей, козел?"
А глаза у всех банкиров такие честные пречестные 
конечно ты не видел будут банкиры 5 рублями мараться, они по крупному людей обирают. Берешь кредит в РУсском стандарте вроде все ясно и понятно а потом вдруг обнаруживаешь что ты должен банку огромную сумму деенг и тогда приходят к тебе и говорят парень есть бабло отдать? А квартирка, козел?
ИМХО лучше от неуспешного гопника услышать про 5 рублей чем от успешного банкира пулю в лоб на МКАДеАлександдр писал(а):Hanurik,крутой чувак на мощщном авто - ты только свои высказывания про "поскорее забыть" и "позор" ветеранам ВОв не говори, ладно?
Саш, хорошо это или плохо, но Ханурик в своих постах очень во многом прав. И не надо этих подъебок "крутой чувак на мощщном авто". Чувак ездит на том, что смог себе позволить. Я не думаю, что пепелац сей был куплен на деньги, спизженные у пенсионеров и ветеранов.
Насчет страны третьего мира - к сожалению, это так. Насчет "толпы ленивого тупого быдла" - опять же в точку. Какой смысл гордиться тем, что когда-то было создано нашими отцами и дедами, если людьми, живущими сегодня, ни хрена не делается, а только проебывается? Не надо квасного патриотизма, давайте реально смотреть на вещи и думать, что можно со всем этим сделать.Hanurik писал(а):...Из которого значительная часть - люмпены и бездельники.
Моя бабка рассказывает - дом в деревне отобрали, местная активистка с активом, а имущество отобраное пропили (именно пропили), и даже бумаг об экспроприации не оформляли.
Спецом не оформляли - чтоб бухать было на что. Цитата:Я тебе уже написал, каким образом построены эти "исследования".
Где в приведенных тобой исследованиях тот факт, что большие потери в первый день войны были вызваны тем, что войска были сконцентрированы на Белостокском выступе для начала операции "гроза", которая планировалась на 10 июля 41 года?
Ответь - ты приверженец коммунистической идеологии?Hanurik писал(а):Хотя Сталин был не лучше.
Согласен, но на тот момент он был просто необходим для свержения мощной братии Троцкого.
Hanurik писал(а):Все же, ИМХО, главное событие той эпохи - поражение Белого Движения в гражданской войне. Хотя сами виноваты, не учитывали общественных тенденций, красные гораздо лучше умели заигрывать с толпой и получили поддержку люмпенов.
Понимаешь, царская Россия попросту довела свой народ до такого состояния! Народ действительно был голодный, темный, озлобленный. Я на 100% уверен, что без революции можно было обойтись, но нужно было резко менять почти феодальные устои, да и монархию послать нафиг с ее гемофилийными царями. Но не стали ничего менять - запустили. Поэтому семена революции попали в самую благодатную почву со всеми вытекающими.
И все-таки нельзя не сказать, что развитие страны во многом характеризуется и грамотность населения. Каков процент грамотных был в Царской России? Ничтожный! Ибо "нечего быдлу книжки читать!"
Так что все закономерно и пенять на "быдло" ни к чему. Это то же самое, что выращивать у себя щенка-кавказца: плохо кормить его, бить, не обучать, а потом удивляться, что эта псина тебя покусала!http://runewsweek.ru/forum/read.php?f=3&i=88&t=88
Цитата:Берешь кредит в РУсском стандарте вроде все ясно и понятно а потом вдруг обнаруживаешь что ты должен банку огромную сумму деенг и тогда приходят к тебе и говорят парень есть бабло отдать?
Не надо быть лохом. Банкир тебе башку не проломит в подворотне. И выховет тебя в суд, если ты ему должен, а не на пустырь, "разобраться".Hanurik писал(а):Цитата:Подавляющее большинство населения - крестьянство.
Из которого значительная часть - люмпены и бездельники.
Ты попробуй сначала прокормить семью (а они тогда были большими) за счёт возделывания своего земельного надела в российских климатических условиях.
Праздные бездельники - это и есть значительная часть того самого дворянства, аристократии. Они задолбали не только крестьян, но и зародившуюся буржуазию, что и привело к свержению царизма. Большевики, можно сказать, "удачно зашли "- грамотно воспользовались этой ситуацией.Цитата:Согласен, но на тот момент он был просто необходим для свержения мощной братии Троцкого.
Да, на тот момент противостоять троцкому больше было некому, хотя сначала его поддерживали Зиновьев и Каменев, а позже - Бухарин и Рыков. Все впоследствии казнены.
Цитата:Народ действительно был голодный, темный, озлобленный
Не злобнее, чем в советское время, даже не злобнее чем сейчас. Были зажиточные крестьяне, внедрялась техника.
Цитата:Я на 100% уверен, что без революции можно было обойтись, но нужно было резко менять почти феодальные устои, да и монархию послать нафиг с ее гемофилийными царями. Но не стали ничего менять - запустили. Поэтому семена революции попали в самую благодатную почву со всеми вытекающими.
Можно было, но не в 14-17 годах, а хотя бы в 1890. Либо посредством военной силы. Один из ключевых моментов - убийство Александра II. В тот день он ехал подписывать конституцию.Цитата:Праздные бездельники - это и есть значительная часть того самого дворянства, аристократии. Они задолбали не только крестьян, но и зародившуюся буржуазию, что и привело к свержению царизма. Большевики, можно сказать, "удачно зашли "- грамотно воспользовались этой ситуацией
В России, имевшей, как Роман-НН правильно заметил, неграмотное население, передовые технологии внедрялись именно дворянством. И буржуазия тоже в основном выходила из дворянства. Кстати, большевики не делали различиея между буржуа-аристократами и выходцами из черни. Всех постреляли. Ты не ответил на вопрос - ты коммунист?Al_Dimich писал(а):Hanurik писал(а):Цитата:Подавляющее большинство населения - крестьянство.
Из которого значительная часть - люмпены и бездельники.
Ты попробуй сначала прокормить семью (а они тогда были большими) за счёт возделывания своего земельного надела в российских климатических условиях.
Праздные бездельники - это и есть значительная часть того самого дворянства, аристократии. Они задолбали не только крестьян, но и зародившуюся буржуазию, что и привело к свержению царизма. Большевики, можно сказать, "удачно зашли "- грамотно воспользовались этой ситуацией.
+1Hanurik писал(а):Где в приведенных тобой исследованиях тот факт, что большие потери в первый день войны были вызваны тем, что войска были сконцентрированы на Белостокском выступе для начала операции "гроза", которая планировалась на 10 июля 41 года?
Ответь - ты приверженец коммунистической идеологии?
А вот где:
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html
Там и про гаубицы агрессии и разбоя, и про автострадные танки, и про надувную дубинку генерала Дуэ очень хорошо написано 
А вот тоже неплохо:
"Пьяные немецкие автоматчики шли в психическую атаку за ?тиграми?.
На него ехали десять танков, и он одного за другим подбивал их из выхватываемых один за другим из ящика фаустов.
Кавалеристы пошли в самоубийственную атаку на танки."
http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html
8-)Hanurik писал(а):Безусловно, пришедшие ей на смену профессиональные революционеры с их бредовыми марксиситскими идеями равенства и единения этносов, начавшие свое правление с уничтожения лучших слоев общества - аристократии, помещичества, предпринимателей, были лучше.
Ты уверен, что аристократия и помещики были "лучшие слои общества"?
Списки рецензентов показательны - Бунич и Новодворская. Ржу. :-DHanurik писал(а):Ты не ответил на вопрос - ты коммунист?
- Василий Иваныч, ты за кого - за коммунистов или за большевиков?
- Я за интернационал.
:-D :-D :-DЦитата:Ты уверен, что аристократия и помещики были "лучшие слои общества"?
Ну не революционеры же, которые умели только разрушать, и тем более не пьяные солдаты и неграмотные крестьяне.Цитата:- Василий Иваныч, ты за кого - за коммунистов или за большевиков?
- Я за интернационал.
Шиза. Наверное, твоя семья в 91 году многого лишилась.Hanurik писал(а):
Списки рецензентов показательны - Бунич и Новодворская. Ржу. :-D
А ты почитай-почитай. Ещё много поржош - железно обещаю Hanurik писал(а):Цитата:- Василий Иваныч, ты за кого - за коммунистов или за большевиков?
- Я за интернационал.
Шиза. Наверное, твоя семья в 91 году многого лишилась.
Причём здесь моя семья? Это фильм такой был. Художественный Роман-НН писал(а):А в Царские времена техника была супер-пупер?? Наша артилерия стреляла при помощи дымного пороха! Большая часть эскадры состояла из старинных кораблей типа "Ослябя" и "Боян". Молчал бы уж, знаток!
В целом с тобой согласен, но вот здесь поправлю. Названные тобой корабли были спущены на воду: "Ослябя" в 1899 г., "Боян" в 1900. Причём последний был построен в США. В составе российского флота было немало современных кораблей. Так что прична поражения в войне с японцами была не в техничском отставании, как пытаются убедить некоторые историки, а в совершенно прогнившей военной системе и неспособном командовании. Как раз в этом самом спившемся и деградировавшем офицерстве, про которое Ханурик уверяет, что оно было "цветом нации".Hanurik писал(а):Цитата:- Василий Иваныч, ты за кого - за коммунистов или за большевиков?
- Я за интернационал.
Шиза. Наверное, твоя семья в 91 году многого лишилась.
Моя семья потеряла тогда то же самое, что и большинство советских людей - стабильность и нормальную жизнь.
ЗЫ Извиняюсь, не сразу понял, что вопрос был адресован не ко мне. Но в принципе сказал верно.Al_Dimich писал(а):Hanurik писал(а):Цитата:- Василий Иваныч, ты за кого - за коммунистов или за большевиков?
- Я за интернационал.
Шиза. Наверное, твоя семья в 91 году многого лишилась.
Причём здесь моя семья? Это фильм такой был. Художественный
Да знаю я про твоего "Чапаева". Только ответ не к месту.
Цитата:Моя семья потеряла тогда то же самое, что и большинство советских людей - стабильность и нормальную жизнь.
А моя, как и большинство Русских людей - приобрела. Возможность заниматься предпринимательской деятельностью, возможность свободно выражать свое мнение, возможность не оглядываться на государственную идеологию, не дрожать от скрипа поднимающегося лифта по ночам, свободу передвижения в конце концов. Я не идеализирую нынешнюю Россию, это по прежнему страна третьего мира с возом проблем, но по сравнению с СССР это просто рай.
Цитата:Как раз в этом самом спившемся и деградировавшем офицерстве, про которое Ханурик уверяет, что оно было "цветом нации".
Не в них, а в солдатне, котороя при первой возможности задирала лапки и бросала винтовки, в люмпенах, в подрывной деятельности социалистов.Hanurik писал(а):Еще скажи, что царь массовые расстрелы проводил. Бугага.
Царь производил массовые расстрелы. В 1905 году было Кровавое воскресенье. Затем были массовые казни крестьян в 1905-1907 гг., затем Ленский расстрел бастующих рабочих в 1912 г. Да много чего у него на совести было.