rover писал(а):В общем как альтернатива - заведу счет и буду отчислять добровольные суммы когда захочу и сколько.
Сказала проблем не будет, если экспертиза подтвердится. Экспертиза будет через МВД, принудительная, отказ от неё = автоматическая реабилитация от алиментов.
Как тебе такое удалось? У моего приятеля была аналогичная история с установлением отцовства. Так вот, в суде ему сказали - Дорогой товарищ, шишь тебе с моторным маслом, ребёнок рожден в законном браке, мать против экспертизы и неипёт!
Правда, это было давно, может чего в процессуальном законодательстве уже поменялось?rover писал(а):С первого сентября мне выдвинуты новые правила:
Ребенка не видеть никогда.
Не знать, что он есть.
Отдать половину доли в его пользу и заткнуться.
Данные экспертизы ДНК в суд и приехала мамаша на нары, ребенка сразу тебе, а её лишат родительских прав. Я бы так сделал.Поршеньковский
Цитата:Правда, это было давно, может чего в процессуальном законодательстве уже поменялось?
Поменялось, главное в суде не возбухать. Кстати, хорошо, что напомнили, через неделю слушанье. Эта отказывается от экспертизы. Адвокат звонила - какую позицию выбрать - мол автоматом лишение, либо прения? Я не понял ничего и сказал - что угодно, лишь бы быстрее. Короче в конце недели отчет будет, если слушанье завершится и не переназначат.rover писал(а):... Адвокат звонила - какую позицию выбрать - мол автоматом лишение, либо прения? Я не понял ничего и сказал - что угодно, лишь бы быстрее...
Неверно. Тут надо не быстрее, а лучше - великий пардон за влезание не в моё дело.rover писал(а):Экспертиза будет через МВД, принудительная, отказ от неё = автоматическая реабилитация от алиментов.
А где можно это почитать? Неужели если ты просишь, то экспертиза принудительна? 
Vlad B писал(а):rover писал(а):Экспертиза будет через МВД, принудительная, отказ от неё = автоматическая реабилитация от алиментов.
А где можно это почитать? Неужели если ты просишь, то экспертиза принудительна?
не совсем в тему но похоже
Господа юристы! Спасибо за ответ на . Но у меня есть еще такие вопросы. Отец будущего ребенка отказывается от проведения экспертизы ДНК. Говорит, что без его согласия суд может и не назначить экспертизу. Однако нашу близость не отрицает. Фотографии и свидетельские показания говорят только о том, что мы гуляли в одной компании. При самой близости свидетелей естественно не было. Что делать?
Уважаемая Екатерина! Отказ ответчика от сдачи крови при геномно-дактилоскопической экспертизе будет расценен судом против ответчика и отцовство суд может установить и без проведения экспертизы при отказе ответчика.
Если он сам не отрицает факт вашей близости, есть другие доказательства ваших отношенимй (пригласите свидетелей, которые укажут на то, что вы не только были в одной компании, но все же и имели более тесные отношения - общались помимо компании, вас часто видели вдвоем и т. п. ) , то при уклонении от экспертизы суд может оценить это в вашу пользу. НО только одного уклонения мало. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 октября 1996 г. N 9 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ 6. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ст. 78 ГПК РСФСР является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РСФСР никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Исходя из ч. 3 ст. 74 ГПК РСФСР неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования, сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам [u]не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
http://jakuwev.ru/jakuwevsemejpravo/11361.htmlИван_aka_Gaiver писал(а):Pasha75 писал(а):PachaG писал(а):ну так если больше 3 лет, то и она идет лесом?
С имуществом, Да!
не совсем. судья может рассмотреть дело даже после 3 лет если на то есть обективные причины.
Ст. 205 ГК РФ
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.rover
rover писал(а):1. Экспертиза проведена небыла: причина - частные лица не могут иметь право пользоваться услугами лаборатории. А суд отказался дать направление на экспертизу принудительно, обосновав это такой фразой: "Суд не ищет себе доказательства, его дело их рассматривать".
Значит надо предоставить эти доказательства, пусть эта кхмм... лядь снимает алименты с того кто её обрюхатил.rover писал(а):Устно мне было пояснено, что независимая экспертиза проводится где угодно, только не в нашем городе и если у меня есть желание, то я запросто могу сделать её и приходить уже с результатами в сут, завсегда дескать рады.
Кста у нас человек делал, отправлял курьерской службой образцы в Москву, и ему потом почтой полная распечатка с характеристикой приходила, стоило чото 17.000руб всего.
Ты там посчитай, 8 лет еще отстегивать непонятно на кого. Плюс еще совместным иском можно стребовать всё уплаченное бабло, алименты, стоимость экспертизы, услуги адвокатов с этой бабцы.
Ты ей так и опиши - не откажешься - вернешь всё за предыдущее время + стоимость экспертизы + стоимость услуг юристов + моральный ущерб + транспортные расходы и т.д и т.п.Vlad B писал(а):Ты там посчитай, 8 лет еще отстегивать непонятно на кого. Плюс еще совместным иском можно стребовать всё уплаченное бабло, алименты, стоимость экспертизы, услуги адвокатов с этой бабцы.
Ты ей так и опиши - не откажешься - вернешь всё за предыдущее время + стоимость экспертизы + стоимость услуг юристов + моральный ущерб + транспортные расходы и т.д и т.п.
Тот, "нпонятно кто", как я вижу, для Ровера имеет какое-то значение. То есть он, Ровер, принял этого ребенка, как своего. Иначе он бы не давал бы дополнительно денег на одежду, и приблуды всякие.
Алименты назад не возвращаются, что и прописано в нашем законодательстве. Так как возврат алиментов влечёт ухудшение условий жизни ребенка. Тут есть ньюанс один. Если удастся установить отцовство, то можно будет попытаться истребовать от реального отца алименты за весь срок, что платил Ровер. Но это сложно и в нашей стране практически невозможно.
Резюме: Советую сформулировать и подать встречный иск к бывшей о том, что по твоим данным, ты не являешься биологическим отцом ребенка, и в рассчетный момент его зачатия не находился со своей уже бывшей в интимной связи. К доказательствам могут относиться письма, анкеты, заявления, показания свидетелей, вещественные доказательства, другие фактические данные (например, твоё бесплодие, нахождение в командировке и прочее). Основная сложность подобных дел обычно заключается в том - будут ли представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент записи отцу не было известно, что он фактически не является отцом ребенка. Ибо, если он знал об этом и добровольно согласился на такую запись без каких-либо пороков воли с его стороны, то ему на основании п. 2 ст. 52 СК РФ должно быть отказано в удовлетворении иска об оспаривании записи об отцовстве.rover писал(а): Вт Июн 15, 2010 15:40
В общем суд отказал, а я махнул рукой
maxFZ20 писал(а): Вт Сен 08, 2009 10:09
честно говоря пугают меня такие люди как Ровер
сначала мило улыбаются с аватары, отвечают на вопросы, спрашивают советы, консультируются с юристами, выигрывают суды, а потом возьмут и какуенить херню сморозят типа взял и всёравно отдал кваритру, ну и тему до кучи "отдал вторую квартиру. сильно не пинайте"
ничего личного, но читая его посты у меня впечатление что он уже определился в вопросе и явно не так как хочет лол и вообще говорит законодательство и здравый смыл
Почти как и предсказывали.