Valdemar писал(а):Игорь123
Мне кажется вы хотите достич недосягаемого ИМХО. От Вас до летящего самолета 10000 и более метров атмосферы, именно она(обладая оптическими свойствами) приводит к появлению мыла на фото. Не зря астрономы стараются по возможности строит абсерватории повыше и подальше от городов.
Расстояние небольшое, плотной атмосферы буквально пара км. Проблема именно в недорогом объективе. Вот пример фотки с телескопа:
http://aviaforum.ru/showpost.php?p=653647&postcount=1791
Здесь "мыла" нет.Matroskin писал(а):Народ, если тут че не так - ждю комментов. Обрабатывать ни хера не умею пока, что получилось - то получилось ))
мой вариант:
Matroskin писал(а):Народ, если тут че не так - ждю комментов. Обрабатывать ни хера не умею пока, что получилось - то получилось ))
Я бы сделал как то так:
Moggucci писал(а):Kirill111, куета темная у тя получилась.
Еще раз для тугих - меняй свой говномониторMoggucci писал(а):Kirill111, у мну монитор отличный, новый. Может тебе к офтальмологу прогуляццо? 
И гамму не задирал случайно? 
Давай послушаем что люди скажут. Один отзыв в мою пользу есть. Подождем еще.
У тебя ужасное блеклое УГ с полным отсутствием контраста 
И я надеюсь что это из-за монитора, а не кривых рук.Moggucci писал(а):Я намеренно убрал контраст. Его было слишком много. Плюс добавил контраста в небе и подсветил передний план.
И получился просто ужас, блеклое унылое говно с полным отсутствием контраста. Высвеченный лес на ПП оттягивает на себя внимание, замок стал настолько блеклым что впечатался в небо, фотография совершенно плоская и унылая. Вобщем ты отлично испортил вполне неплохой оригинал, который на фоне твоего шедевра смотрится просто великолепно. 
cherep писал(а):Kirill111, я канеч не эксперт, но у тебя получилось гуд 
мне крайне понравилось.
+1. Оптимальный вариант. Мне понравилось.Kirill111 писал(а):И получился просто ужас, блеклое унылое говно с полным отсутствием контраста. Высвеченный лес на ПП оттягивает на себя внимание, замок стал настолько блеклым что впечатался в небо, фотография совершенно плоская и унылая. Вобщем ты отлично испортил вполне неплохой оригинал, который на фоне твоего шедевра смотрится просто великолепно.
собственно да, мне не понравилось что на той пересвечено. т.е. замок действительно слился. у тебя в плюсах - видно деревню, при этом замок притягивает внимание, т.е. взгляд сразу на него падает+сочный зеленый цвет получился у леса. ну и небо стало более контрастное. обычно подобные цветы получаются с поляризационным фильтром (правда там облачно, так что это наверное не самый лучший вариант бы был)
например вот:
з.ы. если что я полный дилетант, простенькой зеркалке всего неделю, так что на истину не претендую само собойkindermann писал(а):Kirill111 - у тебя лучше однозначно лучше, у Moggucci блекло и невзрачно. У тебя же замок как раз подчеркнут, получилось великолепно.
Но! Это у меня монитор или так и есть: за рекой цвета несколько неестественны - много синего! Или даже не синего, а голубого/бирюзового... Я бы убрал...
Так и есть. Причем я это видел и прошелся по ним Saturation -30. Видимо мало - надо было еще. 
cherep писал(а):например вот:
з.ы. если что я полный дилетант, простенькой зеркалке всего неделю, так что на истину не претендую само собой
cherep писал(а):Климовск, МО
однако неплохо у вас отстроились 
Moggucci писал(а):Kirill111, у тебя гамно темное, и хоть 100500 человек тебе поставят середечек, я на втою картинку даже смотреть не могу, темень, сразу закрыть хоцца.
Ну и в третий раз - бог же троицу любит - смени свой говномонитор, глядишь и фоты твои начнут людям нравиться, а не только одному себе