Зyбиловод писал(а):мим писал(а):так а я кто?
так им мы все кто? А что ты нам тогда полдня втирал про пользу зеркала???
да потому что даже для любителя там есть явные плюсы, которыми и любитель может пользоваться 
Nekto писал(а):быстродействие и наибольший размер матрицы у зеркалок начального уровня.
Плюс автор просил возможность "поиграться ГРИП" - некропнутые мыльницы такой возможности практически не дают.
ты ваще в танке что ли, как мим?
Быстродействие у беззеркалок со сменным объективом такое же, если не быстрей!
Матрица такая же!
С грипом можно точно так же играть ибо объективы такие же 
Добавлено спустя 23 секунды:
мим писал(а):да потому что даже для любителя там есть явные плюсы, которыми и любитель может пользоваться
какие? Звук от шлепанья зеркала повышающий самооценку, типа я профессионал? Так в беззеркалках есть электронная иммитация этого звука специально для таких малолетних дрочеров seregaZ писал(а):кстати, анализируя все выше написанное пришел к оригинальному выводу:
"беззеркалки" - это по сути "пробники" зеркалок.
ведь посмотрите камплектации "системников", там в комплекте и вспышка, и два обьектива (фикс плюс зум). все как у больших, но дешевле.
если человек заинтересовался - велкоме снова в магаз но за "более солидным фотиком" 6-)
Нет. Это отдельный класс. Они комплектуются недешевой оптикой, причем со своим байонетом. Если бы это был старт, то байонет был бы общий. Для того о чем ты писал, делают зеркалки начального уровня.Nekto писал(а):
Ты "дешевле" про какие ,беззеркалки сейчас говоришь?
про "дешевые", то есть от 10 труб за китовый набор.
сколько там стоит кит зеркалки? от 17 и выше. разница почти 70%.
кстати, сами никон и кенон сначала очень сисходительно отнеслись к появлению системных камер, а ведь погляди, их доля в общем объеме продаж фотоаппаратов растет, и откусывают они долю как раз у зеркалок.Зyбиловод писал(а):Nekto писал(а):быстродействие и наибольший размер матрицы у зеркалок начального уровня.
Плюс автор просил возможность "поиграться ГРИП" - некропнутые мыльницы такой возможности практически не дают.
ты ваще в танке что ли, как мим?
Быстродействие у беззеркалок со сменным объективом такое, если не бустрей!
Матрица такая же!
С грипом можно точно так же играть ибо объективы такие же
Только у зеркалок ее перегрев (матрицы) снимать не надо. Потому пока зеркало и быстрее.
Но главное что беззеркалки не то что не дешевле, а дороже начальных зеркалок.
Давай адресно сравни плюсы и минусы конкретно беззеркалки и зеркалки в заявленном ТС диапазоне цен - так пойдет?
Ну для примера возьмем Canon 600D - что предложишь для сравнения из беззеркалья?
Добавлено спустя 45 секунд:
seregaZ писал(а):Nekto писал(а):
Ты "дешевле" про какие ,беззеркалки сейчас говоришь?
про "дешевые", то есть от 10 труб за китовый набор.
Это какой? Ссылка есть?Зyбиловод писал(а):Nekto писал(а):быстродействие и наибольший размер матрицы у зеркалок начального уровня.
Плюс автор просил возможность "поиграться ГРИП" - некропнутые мыльницы такой возможности практически не дают.
ты ваще в танке что ли, как мим?
Быстродействие у беззеркалок со сменным объективом такое же, если не быстрей!
Матрица такая же!
С грипом можно точно так же играть ибо объективы такие же
Добавлено спустя 23 секунды:
мим писал(а):да потому что даже для любителя там есть явные плюсы, которыми и любитель может пользоваться
какие?
неправда. быстродействие ощутимо хуже. фотки будут такие же. в статике можно момент оймать не хуже. стоимость почти в два раза вышеseregaZ писал(а):про "дешевые", то есть от 10 труб за китовый набор.
Это где такие? 
Сanon M стоит в р-не от 900$ до 1300$ seregaZ писал(а):сколько там стоит кит зеркалки? от 17 и выше.
Не, где-то в р-не 400$ стоит 1100D c 18-55.Зyбиловод писал(а):Nekto писал(а):быстродействие и наибольший размер матрицы у зеркалок начального уровня.
Плюс автор просил возможность "поиграться ГРИП" - некропнутые мыльницы такой возможности практически не дают.
ты ваще в танке что ли, как мим?
Быстродействие у беззеркалок со сменным объективом такое же, если не быстрей!
Матрица такая же!
С грипом можно точно так же играть ибо объективы такие же
Добавлено спустя 23 секунды:
мим писал(а):да потому что даже для любителя там есть явные плюсы, которыми и любитель может пользоваться
какие?
Звук от шлепанья зеркала повышающий самооценку, типа я профессионал?
Так в беззеркалках есть электронная иммитация этого звука специально для таких малолетних дрочеров
Nekto писал(а):Но главное что беззеркалки не то что не дешевле, а дороже начальных зеркалок.
А знаешь почему? Потому что у них преимущество перед зеркалками начального уровня! Отсутствие зеркала, компактность и качественное видео (это спорно) Зyбиловод писал(а):какие? Звук от шлепанья зеркала повышающий самооценку, типа я профессионал?
да пох на шлепание. самооценку повышает результат, а не процесс
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Sagesurder1 писал(а): в статике
это ключевое слово!Nekto писал(а):Ну для примера возьмем Canon 600D - что предложишь для сравнения из беззеркалья?
Не, надо с 650D.
Вот Canon M vs 650D. Одинаковые STM объективы, примерно одинаковая цена.
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-650D-vs-Canon-EOS-Mмим писал(а):самооценку повышает результат
Думаешь он лучше чем у беззеркалок? Это самовнушение от звука шлепающего зеркала, поверь мне! Зyбиловод писал(а):Nekto писал(а):Но главное что беззеркалки не то что не дешевле, а дороже начальных зеркалок.
А знаешь почему? Потому что у них преимущество перед зеркалками начального уровня! Отсутствие зеркала, компактность и качественное видео (это спорно)
В чем плюс отсутствия зеркала? Шлепок на нервы не действует? Ну снимай в LiveView режиме - там не шлепает.
Компактность при применении Зум-оптики - весьма условна, хотя и присутствует. Но ТС компактность не нужна.
Ценник у БЗ выше. Качество съемки сравнимо (у БЗ не лучше - точно).
Смысл в БЗ для ТС? 
Зyбиловод писал(а):мим писал(а):самооценку повышает результат
Думаешь он лучше чем у беззеркалок?
Это самовнушение от звука шлепающего зеркала, поверь мне!
да-да-да, верю 
650D в диапазон цен не укладывается. Nekto писал(а):Но ТС компактность не нужна.
буквально через месяц юзанья, он вернется к этой теме 
о, отличное сравнение.
преимущества зеркалки - снимать.
преимущества беззеркалки - носить.Nekto писал(а):В чем плюс отсутствия зеркала?
меньше движущихся частей - выше долговечность! А теперь ты назови минус? Зyбиловод писал(а):Nekto писал(а):Но ТС компактность не нужна.
буквально через месяц юзанья, он вернется к этой теме
Не уверен.
У меня зеркалка (старая) - несмотря на все поездки с ней, пока все думы не о БЗ, а об оптике. мим писал(а):преимущества зеркалки - снимать.
опять порожняк Какое преимущество-то? Зyбиловод писал(а):Nekto писал(а):В чем плюс отсутствия зеркала?
меньше движущихся частей - выше долговечность! А теперь ты назови минус?
Ничто не вечно. Тыщ на 100 снимков хватит (лет так на 5), а потом затворный узел за 100 уе меняется или тушка новая-современная берется. Не проблема!Nekto писал(а):а об оптике.
да...вот цены на оптику у них одинаковые... хрен подступишься
Добавлено спустя 42 секунды:
Nekto писал(а):Тыщ на 100 снимков хватит
50000. а может и через день сломаца Зyбиловод писал(а):мим писал(а):преимущества зеркалки - снимать.
опять порожняк
Какое преимущество-то?
ты по ссылке то ходил?
Цитата:Faster autofocus
Faster video autofocus
Longer battery life
Built-in flash
Has a viewfinder
а теперь преимущества безезркалки
Цитата:Much smaller
Significantly thinner
Significantly lighter