Оруженосец писал(а):Не, за Ковбойку его жена пишет. Иначе я никак не могу принять то, что его слезливые перлы в стиле "Сердце львицы-взгляд волчицы" - это мысли мужчины.
Он просто 6а6а с куем... Да, жалкое зрелище, но так 6ывает... 
antipinoman писал(а):Zibnow писал(а):Интересует
вот и не хулюгань больше, не расстраивай дядю Сашу.
masta
одинокий, одинокий.
чего ты, кому ты, - напарить хочешь? мне? я тебя насквозь вижу
мне врать бессмысленно.
ты - одинокий, но тебя это полностью устраивает, тебе одному хорошо, тебя накаляет с кем либо долго вместе жить.
ты эгоист, анархист-индивидуалист.
я тебя не осуждаю, ты такой, каким получился, исправить своё эго никому ещё не удавалось, понятное дело.
А что тогда не одинокий? Натыкать в 6а6у, которая наплодит личинок? Так она, судя по тому, что ты о ней пишешь, те6я тихо ненавидит... 
Какие-то странные у вас критерии неодинокости... 
antipinoman писал(а):вот такое написать о детях - это тока хохол может, или чикатило 
хотя, чикатило как раз и был хохол
А что от те6я вечноупоротого может родиццо?
antipinoman писал(а):
анек про масту
Маста так-то в 13 году женилсо... masta писал(а):Маста так-то в 13 году женилсо...
вернулась на первую страницу - жена уходит . что с тобой не так?
masta писал(а):Натыкать в 6а6у, которая наплодит личинок?
перебор . Дети это прекрасно .Кто не хочет иметь своих - не трогайте чужих детей.Патрикевна писал(а):masta писал(а):Маста так-то в 13 году женилсо...
вернулась на первую страницу - жена уходит . что с тобой не так?
Все так... Просто женился по ошибке... Как оказалось, 6ез особых чувств с моей стороны оно смысла никакого не имело...
Патрикевна писал(а):
перебор . Дети это прекрасно .Кто не хочет иметь своих - не трогайте чужих детей.
Почему перебор? Цинично, да... Но я не вижу смысла превозносить физиологические процессы...
Так то я чужих не то, что не трогаю, я их стороной обхожу... masta писал(а):Но я не вижу смысла превозносить физиологические процессы...
с физиологической точки зрения - сначала эмбрион, потом плод, потом новорожденый РЕБЕНОК.
Все так говоришь..... детей личинками называть - это уже далеко'' не так ''. Ну а ошибиться с выбором все могут , ждали чего тогда с 13 года?masta писал(а):Патрикевна писал(а):
перебор . Дети это прекрасно .Кто не хочет иметь своих - не трогайте чужих детей.
Почему перебор? Цинично, да... Но я не вижу смысла превозносить физиологические процессы...
Так то я чужих не то, что не трогаю, я их стороной обхожу...
Не, перебираешь в этом случае, факт. Когда ты "личинкой" один раз назвал каких-то неопределённых сферических детей в вакууме - это можно списать на попытку добавить эмоциональности в свои слова. Принимается и допускается. 
Но так недалеко и до момента, когда начнёшь называть личинкой конкретного Серёжу, Свету или Ваню. А вот тут уже можно крупно залететь. Особенно, если делать это при родителе. Оно тебе надо? 
Патрикевна писал(а):детей личинками называть - это уже далеко'' не так ''.
Ну, если на эту тему и дальше рассуждать, то и до чувств верующих вскоре дойдем... 
Патрикевна писал(а):Ну а ошибиться с выбором все могут , ждали чего тогда с 13 года?
Всех все устраивало до поры, до времени... masta писал(а):Просто женился по ошибке... Как оказалось, 6ез особых чувств с моей стороны оно смысла никакого не имело...
Можно вопрос....Кто принял не верное решение? Ты или жена....STAS152005 писал(а):Можно вопрос....Кто принял не верное решение? Ты или жена....
Он же писал, женился без любви, плятовал, ну жене это надоело.Солярко писал(а):
Он же писал, женился без любви, плятовал, ну жене это надоело.
Я не оцениваю жизнь Масты... Я лишь спрашиваю кто принял данное не верное решение? Он или она...
И на ком лежит ответственность? Естественно на том кто данное решение принимал... STAS152005 писал(а):masta писал(а):Просто женился по ошибке... Как оказалось, 6ез особых чувств с моей стороны оно смысла никакого не имело...
Можно вопрос....Кто принял не верное решение? Ты или жена....
Скажем так, жена тогда немного на меня надавила и я таки решился на это дело... Ну, меня все устраивало тогда, вот и решил: чего 6ы и нет...
Собсна, заблуждалсо, как и кафбойка сейчас со своими "чуйства потом придут"... 
STAS152005 писал(а):кто принял данное не верное решение? Он или она...
И на ком лежит ответственность?
Груз ответственности за то, что автор женился? Ну не жену же обвинять ёпт Цифра писал(а):Маста как Конст становится - овуляшка, личинка, икряной животик, конча, тьфу противно. Откуда в вас столько негатива?
Какой негатив? Я лишь называю соответствующих персонажей и их существование своими именами... Цифра писал(а):ушла жена, бывает.
Вообщем да...
Солярко писал(а):
Груз ответственности за то, что автор женился? Ну не жену же обвинять ёпт
Ответственность на том кто принимал решение....В данном случае Маста принял ....antipinoman писал(а):а я думал примус клаву починяет
точно, у него ж ноут сломался, ему сейчас не до смеха - и поужинать не с кем 