papa_dima писал(а):мляха-буха, неужели 300 руб. жаба душит + самому узнать косяки в своей тачке?
1500 ... в смысле пицот в кассу и косарь на лапу, потому что даже новые тазы не в состоянии угодить "твистовым" требованиям к тормозам 
papa_dima писал(а): + самому узнать косяки в своей тачке?
Я сам знаю все косяки моей тачки. И от того что в неё заглянет какой-то коррупционер, она надежней не станет, а вот гимор я наживу!
Например, у меня есть трещина на лобовом стекле, которая мешает закону, но не мне. Я уже проездил с этой трещиной несколько лет и ничего ни с кем не случилось. А "Засветившись" на техосмотре, они так просто с меня не слезут. Мой визит к ним будет зафиксирован в базе данных и я уже плюнуть на них и пойти купить ТО у стрхового агента не смогу, а вынужден буду ездить к ним на поклон, столько раз сколько захотят они!
Да пошли они на ПНХ!XADZZOX писал(а):потому что даже новые тазы не в состоянии угодить "твистовым" требованиям к тормозам
Это не мои требования!
Их привезли из Великобритании, так рассказал знакомый моего товарища, а он обучался в МАДИ в Москве, на курсах повышения квалификации, чтоб закрепиться начальником в Автоколонне..
Им это рассказал Коньков В.А. кандидат технических наук по эксплуатации автомобильного транспорта, он еще аспирантом вместе с командой ездил в Великобританию и оттуда привезли данные, которые включили в "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС", правда их требования уложились в треть стандартного листа, но наши ученые его так расширили.....
Тормоза тогда в Великобритании проверяли только на тормозных стендах.
Вот про тормоза было расписано, так как я писал, но мысли за основу взял от него.Цитата:Президент России Дмитрий Медведев выступил с поистине сенсационным предложением. Он заявил о том, что техосмотр автомобилей можно будет в будущем полностью отменить!
Цитата: Добавлено: Чт Апр 28, 2011 18:50
много воды утеклоAlexsa91 писал(а):Кому то это г-но интересно вообще?
Вот и рассмотрим это на примере двух ско...ин.
Видео.
https://youtu.be/86A9yWMVN98
Первая ско...ина ехала в нарушении ПДД по левой полосе.
Вторая ско...ина на большой скорости щла то же по левой полосе, видимо ожидая, что ей уступят полосу.
Но не знала о состоянии своих тормозов?
- если это новая машина, то могла бы потребовать при покупке машины на основании Закона "О защите прав потребителе", соответствуют ли тормоза требования "Технического регламента..", но ведь об этом не знают только ско...ы!
Если машине больше трех лет, то при прохождении "Технического осмотра" об этом не интересуются только ско...ы!
Только ско...ина не понимает о соблюдении дистанции и начале притормаживания и уходе вправо. (из за неисправности тормозов...)
При торможении колеса справа пошли въюз и машину потянуло вправо, а при отпускании тормозов и повороты руля влево её и бросило влево.....rover писал(а):? Да еще прибавляем попсовую подвеску, на основе обрыглого макперсона столетней давности, с дохлыми амортизаторами. Улетают моментом. 
Макферсон у всех ПП авто. Но если понесет, делай что жочешь, она неуправляемая. Ею не руль, а жо** управляет в заносе. ESP выправит ситуацие, если есть.rover писал(а):Тут случилось обычная встреча двух баранов.
Да если бы первый ехал по правилам, то с того, кто сзади или он сам или его родственники наследники, то обязать дополнительные расходы оплачивать, "как ипотеку", если сразу то объявленную сумму если в рассрочку и долго то больше.
Стимулируя скорейшую выплату?