Женя писал(а):Ну если взрыв или стреляли извне, по повреждениям даже не эксперту будет многое понятно, в большинстве.
Вот напомню, как учат в институтах про инженерную транспортную автотехническую экспертизу, которая состоит из 5 видов,
а специальностей аж 4!Sany_Omsk писал(а):pivinik писал(а):Sany_Omsk писал(а):Тушка - летающий гроб
За всё время потеряно 73 самолета из 1026 произведенных. Просто нет слов! Если вычесть из произведенных всякие музейные экспонаты, порезанные, находящиеся на хранении, то статистика будет просто чудовищной!
ЗЫ: В 2010 году в Иране авиационными властями страны был введён полный запрет на эксплуатацию самолётов Ту-154
Да-да...
Боинг к примеру упал 182 раза из 8880 выпущенных машин.
73 к 1026
и
182 к 8880
Разительная статистика
Ты бы покумекал тыковкой для начала.
Во-первых: потерянно не 73, а 72.
Во-вторых: с жертвами около 39.
В третьих: почти все причины - ошибки экипажа или внешнее воздействие сил с воздуха или земли (в инете есть статистика), малая лишь доля, где сама неисправность вызвала катастрофу с жертвами.
Так что не звезди тут.
У Боинга 737 всех модификаций
К 182 нужно прибавить ещё 3 почему-то не посчитанных в статистике (за 11.09.2001). И кто его знает, сколько ещё не учтено.
С жертвами получается 89.
Если посмотреть по США, то у них боинги 737 жертвы не приносили с середины-конца 90-х (не считая 9.11), а в папуасиях и России они падали. Это что-то да значит? Имею в виду развитость государства в плане авиабезопасности.
Чую, если бы пиндосов заставили бы эксплуатировать ТУшки, то падали бы они у них значительно реже.
Частые катастрофы не важно в каком секторе - зеркало деградации.maclein писал(а):chykas писал(а):вы эксперты лучше скажите почему уже ПЯТЬ суток 500 водолазов не могут найти фюзеляж.он что на фрагменты рассыпался 
Как думаешь почему Черное море называется черным?
Даже в хорошую солнечную погоду и полный штиль хрен че видно
Из-за донного слоя сероводорода древнего пресного озера.
Зимой, в холодной воде, видимость должна всё таки быть какая то.Wanderlust писал(а):maclein писал(а):chykas писал(а):вы эксперты лучше скажите почему уже ПЯТЬ суток 500 водолазов не могут найти фюзеляж.он что на фрагменты рассыпался
Как думаешь почему Черное море называется черным?
Даже в хорошую солнечную погоду и полный штиль хрен че видно
Из-за донного слоя сероводорода древнего пресного озера.
Зимой, в холодной воде, видимость должна всё таки быть какая то.
Судя по съемкам, сами водолазы дальше своих ладоней не видят
А теперь представь что те надо обследовать 200×1500м почти вслепуюWanderlust писал(а):Пытаться сбить военные вертолёт из пзрк страны производителя этого вертолёта - наивно.
chykas писал(а):maclein
куле ты тут втираешь...
Это обычное состояние для политических жуликов, нагрузившихся народными деньгами 
STAS152005 писал(а):Обучение одного оператора ПЗРК стоит примерно 200 т.долларов.......
Если где-то на видео Вам кажут некоего бабуина который легко шмаляет из ПЗРК то не надо верить глазам своим...ибо этот бабуин точно имеет или имел некие погоны ВС....Служил и проходил обучение на оператора сего комплекса. И рядом там за кадром стоит его инструктор...
Коллега у меня служил в дивизии ПВО на ДВ. Был типа писаря , если точнее секретчик, этот такие военые которые ходят все красивые с кожаным шнурком на котором ключи.
Так его командир брал для пульнуть с ПЗРК. Пуляли мало и надо было мал-мало подкованого и не чурку. Вроде как никакого особого обучения/техникум у парня был/. год примерно 75-77.Acquirer писал(а):Дюжина писал(а):Wanderlust писал(а):Пытаться сбить военные вертолёт из пзрк страны производителя этого вертолёта - наивно.
Я вообще нить потерял, в ПЗРК на тепло головка наводится, какая разница где сделан вертолет?
Строго говоря никакой. Всё дело в системе свой-чужой.
Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Дюжина писал(а):Wanderlust писал(а):Пытаться сбить военные вертолёт из пзрк страны производителя этого вертолёта - наивно.
Я забыл какая страна пыталась против американских истребителей повоевать ихними же старыми. Не вышло. Вьетгонг вроде.Wanderlust писал(а): Всё дело в системе свой-чужой.
Так Яша и спрашивает, давно уже, ГДЕ КНОПКА? 
STAS152005 писал(а):Обучение одного оператора ПЗРК стоит примерно 200 т.долларов....Это так для справки.
А можно взглянуть на смету на это обучение? Сдаётся мне, 99% там будет проходить по разделу "нормативная прибыль обучающей организации".andreyal553 писал(а):Wanderlust писал(а): Всё дело в системе свой-чужой.
Так Яша и спрашивает, давно уже, ГДЕ КНОПКА?
в том то и дело что .можно включить а можно и выключить 
Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:
ЗЫ.у пзрк стрела нет блокировки свой-чужой Яков_Лещ писал(а):на этом самолёте, по разговорам, чуть ли даже не TCAS даже был, во, как
На тушках был. На конкретном борту - х.з.
Это международные правила.
Цитата:Однако сразу после этого в кабине прозвучала команда автоматической системы предупреждения опасных сближений (TCAS), информирующая о необходимости набирать высоту. Одновременно пилоты рейса 611 получили от такой же системы инструкцию снижаться.
Это про катастрофу над Боденским озером.
Ссылку надоть? Или и так можно поверить?
Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:
chykas писал(а):в том то и дело что .можно включить а можно и выключить
Ну да. Насосы перекачки, например.andreyal553 писал(а):Яков_Лещ писал(а):на этом самолёте, по разговорам, чуть ли даже не TCAS даже был, во, как
На тушках был. На конкретном борту - х.з.
Вот мне и удивительно, что МО РФ - а всё туда же. Яков_Лещ писал(а):Вот мне и удивительно, что МО РФ - а всё туда же
Так менты они же тупые, для них всё удивительно.chykas писал(а):maclein
куле ты тут втираешь.шас даже у обычных рыбаков эхолоты есть которые рыбу на дне демонстрируют.а военные значит вслепую
Я не втираю, а всеголишь констатирую факт...
Друг детства щас на юге мчэсник водолаз (прочесывал дно ЧМ в поисках "эхо войны" перед укладкой газотрубы) скорее всего и щас участвует в поисках
Много раз с кирпичами выныривалGuk писал(а):Так менты они же тупые, для них всё удивительно.
Ну... что я могу сказать. Дадада, блаблабла, кгбычноъ. Яков_Лещ писал(а):Вот мне и удивительно, что МО РФ - а всё туда же.
А почему нет?
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Яков_Лещ писал(а):Guk писал(а):Так менты они же тупые, для них всё удивительно.
Ну... что я могу сказать. Дадада, блаблабла, кгбычноъ.
Он соврал?