Motistuta писал(а):ну наконец то. УРА товарищи. Процес возимел начало
_________________
always read the fuck'n lable
Хорошая подпись, можно смело выносить 4499 предупреждений. Извините за оффтоп.
Gang110 писал(а):Полный абсурд!
В чем обсурд? большинство из тех кто здесь пишут, более достойны порицания чем виновник темы. По другому выразить свои мысли не могу, не позволяют правила и воспитание. На этом тему со своей стороны считаю закрытой.SvetlanaC писал(а):Уважаемые участники!
Дополнение к "Правилам форума", предложенное модератором Consigliori, с администрацией не было согласовано. Чтобы понять суть конфлиткта мне необходима тема, в которой он зародился. Пожалуста, пришлите ссылку.
Светлана
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=134681
а это новые правила ветки:
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=121867SvetlanaC писал(а):Уважаемые участники!
Дополнение к "Правилам форума", предложенное модератором Consigliori, с администрацией не было согласовано. Чтобы понять суть конфлиткта мне необходима тема, в которой он зародился. Пожалуста, пришлите ссылку.
Светлана.
суть конфликта - в том, что дополнение к "Правилам форума", не согласованное с администрацией, используется модератором Consigliori уже некоторое время довольно активно и повсеместно в 10-й ветке.
В результате практически любое обсуждение вопросов, связанных
с каталитическими нейтрализаторами, выливается в перемещение
данных тем в помойку и блокировкой (баном) пользователей, чья позиция, выраженная на форуме, не совпала с дополнением к "Правилам форума", предложенным модератором Consigliori.
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=133199
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=134696
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=131041
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=118731
а вот здесь он фактически воспользовался ресурсом модератора в личных целях, и как минимум поставил под сомнение возможность администрации реагировать на подобные конфликты и принимать по ним меры.adav Светлана уже дала разъяснения, смотри ссылку которую чуть выше указал Chud
SvetlanaC писал(а):
Все изменения (дополнения) правил форума, действуют только после согласования с администрацией.
Дополнение про катколлекторы согласовано не было, следовательно "банить", участников, высказывающих свое мнение по этому вопросу нельзя.
Тем не менее, многократно повторяющиеся "призывы" к изменению конструкции автомобиля, (в частности, "выломать катколлектор", "поставить гаситель пламени за ??? рублей и т.п.) Админисрация не поддержвает. Действия подобного рода могут быть расценены как реклама. Порядок действий модераторов оговорен в Правилах: три предупреждения, затем - "бан".
Модераторам :обратите внимание на тему "Сатистика "банов" и предупреждений" в разделе "Вопросы к администрации".
SvetlanaC писал(а):Уважаемые участники!
Дополнение к "Правилам форума", предложенное модератором Consigliori, с администрацией не было согласовано. Чтобы понять суть конфлиткта мне необходима тема, в которой он зародился. Пожалуста, пришлите ссылку.
Светлана.
Суть конфликта в следующем,
молодые и горячие парни хотят ехать ещё быстрее 
Ради этого согласны на любые технические и финансовые жертвы.
Тут под руку подвернулся катализатор.
Он, бедолага, даже жертв никаких не требует,
но так многообещающе просит о своём демонтаже,
ни ради скорости и тяги,
так ради облегчения конструкции :-D
И молодые слышат его позывы, и верят им ... и снимают.
Всё бы ничего,
да вот только обсуждать публично эту операцию им не дают,
ибо всё давно обсудили, осудили и в архивчик положили.
Дальнейшие бурные дебаты по этому поводу посчитали вредными,
а потенциальных "вредителей" решили банить без предупреждения.
Действия модератора считаю суровыми,
но правильными.
В своё время вынуждено демонтировавший катализатор,
простой форумчанин
Кир-кук 8-) .Motistuta писал(а):GVG
ты будеш раговаривать со мной на аглицком чтоли???
ну давай давай. Или тебе просто жизненно необходими пописать в чужую песочницу?
Димас, не обращай внимания, если модератор не просит сменить подпись - значит все в порядке, поверь, проверено на себе VAZmezdie писал(а):Рано радуемся. Администратор еще не принял окончательного решения, а пока только обозначил, что проблемма анализируется и что в действиях ОМ есть сомнительные моменты.
SvetlanaC
Надеюсь ваше решение будет сформулировано и озвученно на в данной теме.
В переписке со мной,Светлана обещала внести пункт в основные правила форума по поводу недопустимости несогласованных с администраций дополнений.Будем надеяться,что так и случится.Chud писал(а):Кир-кук писал(а):Действия модератора считаю суровыми,
но правильными.
Дело не в том,правильно или нет демонтировать катализатор,я тоже не сторонник его снятия,если он работает.Дело в том,какими методами действовал модератор.Как говорится,заставь дурака богу молиться.И ты всерьез полагаешь,что он кого-то убедил баном?
+1
хотя, кого-то, возможно, греет мысль о "сильной руке" царя.
моё же мнение противоположное. мы - на форуме, а не в исправительной
колонии.Анджей писал(а):
ЗЫ Дались вам эти каты, лучше поставьте на все зубилы сзади брызговики, бо зае...ли.
А это уже можно расценивать как выражение личной неприязни к семейству "Самара" и их владельцам. Если ты посмотришь фото машин самарцев и сравнишь их с фотками машин матреховодов, то убедишься, что количество а/м без брызговиков у нас эквивалентно, количеству а/м без них же у вас.adav писал(а):мы - на форуме, а не в исправительной
колонии.
Вот именно,если у тебя точка зрения,отличная от точки зрения оппонента,так отстаивай ее в споре,действуй методом убеждения,а не путем банального шантажа возможным баном.VAZmezdie писал(а):Рано радуемся. Администратор еще не принял окончательного решения, а пока только обозначил, что проблемма анализируется и что в действиях ОМ есть сомнительные моменты.
Ну хотя бы то, что Консильори банил без трех предупреждений, этим самым нарушая правила, уже ни у кого не вызывает сомнений.Кир-кук писал(а):Chud, в нашей, десятой, ветке убедить кого-то в чем-либо
занятие пустое и неблагодарное,
потому что любое здравое зерно будет покрыто немеряной порцией свежего навоза.
И вот, читает тему про катализатор свеженький форумчанин
(после 2 стр они уже начинают читать по вертикали ),
и что он решает ???
- Демонтаж, адназначна,
и чем быстрее, тем лучше.
Такшта, если и не убедил кого-то баном,
то кого-то, быть может, предостерёг от глупостей.
Не, меня больше всего умиляет,
что самароводы впряглись не по-деццки :-D
Однозначны демонтаж никто не предлагал, человеку говорили, что пусть поступает как он сам хочет. Я это вообще делал без умысла, ибо НЕ ЧИТАЛ последнее правило. И - да, вот такие мы, САМАРОВОДЫ :cool:darth vader писал(а): если модератор не просит сменить подпись - значит все в порядке,
Таки попросили? С утра было "без катализатора".Анджей писал(а):darth vader писал(а): если модератор не просит сменить подпись - значит все в порядке,
Таки попросили?
С утра было "без катализатора".
Я имел в виду подпись, за которую меня (Darth!) забанил Форумян. Упоминание про катализатор носило характер протеста. Так как морально я удовлетворен (физически то в бане), я решил все надписи, внесенные мною в знак протеста - убрать.VAZmezdie писал(а):Анджей писал(а):
ЗЫ Дались вам эти каты, лучше поставьте на все зубилы сзади брызговики, бо зае...ли.
А это уже можно расценивать как выражение личной неприязни к семейству "Самара" и их владельцам. Если ты посмотришь фото машин самарцев и сравнишь их с фотками машин матреховодов, то убедишься, что количество а/м без брызговиков у нас эквивалентно, количеству а/м без них же у вас.
Кстати, Анджей недавно изъявлял желание стать модером, в частности в ветке Выбор автомобиля Лада.
Анджей, надеюсь теперь понятно, почему я сказал, что по-моему ты не годишься для этого. 8-)