ВСМ писал(а):Ага. Бабки появились и давай умничать. А до этого голую жопу в жигулях прятал и считал старую копейку лучшей машиной в мире.
а чего то не пойму! ВСМ, ты бля такой крутой и чего купил себе нексию а не мрседес???? Что голая жопа из копейки пересела в нексию только обзаведясь трусами, а на штаны не хватило?
Сам наверняка ездил на такой же копейки радовалься жизни и не хрена тут обливать всех помоями из руля мега крутой тачки а имено из древнего опеля 80-х годовroman83 писал(а):по большому счету в сегменте до 13 тыс её НЕТ
Не надо валить все в одну кучу. Крэш-тесты почему-то автомобили из одного ценового сегмента проходят с разным результатом. Ну а автомобиль разработки 20-30-летней давности заведомо пройдет крэш-тест заметно хуже более современных - не понимаю, чего тут удивительного?
Насколько я знаю, АР автомобили после крэш-теста выставляет в своем музее на всеобщее обозрение. Можно туда съездить и проверить, врут они или на самом деле:
- вместо усилителя бампера в Амулете установлена пластиковая имитация;
- брус в дверях не приварен, а прикручен саморезами к обшивке;
- подвеска правого переднего колеса разваливается при ударе по машине спереди-слева;
- самая прочная деталь передней подвески - подрамник, который при ударе сворачивает всю морду вбок, а лонжероны и пороги мнутся, как бумага.
Заодно можно проверить наличие подпиленных злобными авторевюшниками силовых элементов кузова. Ну и поприкалываться над ноу-хау китайцев - шумоизоляция в виде коврика с полостями, заполненными песком.Oll писал(а):Ну и поприкалываться над ноу-хау китайцев - шумоизоляция в виде коврика с полостями, заполненными песком.
когда прочел в статье по ржал, интересно на сколько она эффектина!?ВСМ писал(а):oman83 писал(а):
....ну да......только этих "кого-то" эта безопасность стала интересовать только в последние 2 недели......а до этого о ней даже никто не спрашивал.........потому что знают что по большому счету в сегменте до 13 тыс её НЕТ.........
Ага. Бабки появились и давай умничать. А до этого голую жопу в жигулях прятал и считал старую копейку лучшей машиной в мире.
А в чём нестыковки в логике? Я и велосипед свой уважал и что? И с 5 лет знал, что вольво самое безоасное авто, и всегда стремился к безопасности, это вообще нормальное желание человека, чувствовать себя в безопасности, быть уверенным...
roman83 писал(а):но очень-очено безопасную машину(например какой нибудь рамный джип)
рамный джип и безопасность вещи несовместимые... запомни.
Иван_aka_Gaiver писал(а):сцылку на краш ГП в студию.....
_1.jpg)
_3.jpg)
_5.jpg)
_6.jpg)
economist6 писал(а):ВСМ писал(а):Ага. Бабки появились и давай умничать. А до этого голую жопу в жигулях прятал и считал старую копейку лучшей машиной в мире.
а чего то не пойму!
ВСМ, ты бля такой крутой и чего купил себе нексию а не мрседес???? Что голая жопа из копейки пересела в нексию только обзаведясь трусами, а на штаны не хватило?
Сам наверняка ездил на такой же копейки радовалься жизни и не хрена тут обливать всех помоями из руля мега крутой тачки а имено из древнего опеля 80-х годов
Это кого я помоями обливаю? Насколько я вижу, это ты тему замутил на основании "помоев" из АР. Нексию купил потому что на неё только в тот момент деньги были. Будет больше, куплю Мерседес. Вот только пизд...ть о безопасности Амулета и тогда не буду.ВСМ писал(а):Это кого я помоями обливаю?
ВСМ писал(а):Ага. Бабки появились и давай умничать. А до этого голую жопу в жигулях прятал и считал старую копейку лучшей машиной в мире
а это как называеться или как
ВСМ писал(а):Насколько я вижу, это ты тему замутил на основании "помоев" из АР
какие помои! Это факты для доказательств которых люди потратили кучу денег! Плюс ко всему ни у одного издательства не хватит днег на покупук нового манекена с датчиками который стоит миллионы долларов! ( это к слову о продажноси)
ВСМ писал(а):Нексию купил потому что на неё только в тот момент деньги были
Я рад за тебя что купил то на что хватил денег, у других хватает на жигули бу, но при этом они остаються людьми которые в той или иной мере думаю о безопасноти и если они ездят на этих не безопасных жигулях с головой то со скорость 150 в левом ряду МКАД не летают а все го лишь тошнят в правых рядах с разрешенной скоростью
ВСМ писал(а):Вот только пизд...ть о безопасности Амулета и тогда не буду
Так тебя и ща не просят о безопасности Амулета пи..ть.
Ты правильно сказал пи..ть, потому что по другому твои слова о приемлемой безопасности этого авто в бюджет классе не назвать.economist6 писал(а):Ты правильно сказал пи..ть, потому что по другому твои слова о приемлемой безопасности этого авто в бюджет классе не назвать.
А ты истину глаголишь что ли? Тоже мне мессия. Я ссылаюсь на Государственные документы, а ты на сортирный буклет АР. Так кто из нас пиз...ит про Амулет?ВСМ писал(а):conomist6 писал(а):
Ты правильно сказал пи..ть, потому что по другому твои слова о приемлемой безопасности этого авто в бюджет классе не назвать.
А ты истину глаголишь что ли? Тоже мне мессия. Я ссылаюсь на Государственные документы, а ты на сортирный буклет АР. Так кто из нас пиз...ит про Амулет?
Какой накуй ГОСТ, глаза разуй чудик мля???ВСМ писал(а):Так кто из нас пиз...ит про Амулет?
боюсь что ты :-D , гос документ на бумаге а Амулет в продаже и реальность боюсь на стороне Амулета который рассыпальс от удара, не поддтвердил показания сертификата по каторому( я еще раз пишу) его били при 100% перекрытии и на меньшей скорости!!!
ВСМ
Я уже колхознику предложил! Коли издательство продажное то мы все участники форума скидываемься по сто рублей и покупаем амулет, за тем за руль садиться колхозник, далее место справа свободное сажаем тебя и бъем. Далее смотрим. если автомобиль действительно по документам имеет отличную безопасность то вам бояться с колхозником нечего будет лишь пару ушибов и все.
Ну так что объявлятьакцию на краш тест с живыми манекенами??? :-D
Кстати колхозник пропал после такого предложения, наверно пошел тренироватьсяВСМ писал(а):А я вот не боюсь, что ты.
Тебе умение не бояться поможет в краш тесте, имей ввиду за это мы его разгоним на 2 км быстрее :-DSMF писал(а):ВСМ писал(а):conomist6 писал(а):
Ты правильно сказал пи..ть, потому что по другому твои слова о приемлемой безопасности этого авто в бюджет классе не назвать.
А ты истину глаголишь что ли? Тоже мне мессия. Я ссылаюсь на Государственные документы, а ты на сортирный буклет АР. Так кто из нас пиз...ит про Амулет?
Какой накуй ГОСТ, глаза разуй чудик мля???
Я уже приводил контрастный пример. Правда не помню в какой из тем, до хера их уже про Амулет. Вот ты права получаешь по ПТС или по статье в АР? Если припрёшься с АР, то боюсь менты тебя не поймут. Я долгое время работал в космической промышленности и знаю, что ГОСТовские детали "летают" лучше и сколько бы не гнали про статьи я поверю только гербовой бумаге, потому что знаю, просто так её не получишь. А статью я могу за вечер и сам написать. Написал же диссертацию своему шефу.ВСМ писал(а):Написал же диссертацию своему шефу.
тема наверно была Амулет и его средства безопасности.
ВСМ
Прости но твои слова реальной глупостью отдают уже
mikal писал(а):а на самом деле он жёстче чем Euroncap
А ты чт не знал? 
mikal писал(а):ВСМ
Ну так приведи требования ГОСТа по которому Нексия была сертифицированна. То что привёл я , видимо брехня, а на самом деле он жёстче чем Euroncap 
Мой профиль доступен. Есть в моих постах и ссылки. Так что сам ищи.ВСМ писал(а):Я долгое время работал в космической промышленности и знаю, что ГОСТовские детали "летают" лучше и сколько бы не гнали про статьи я поверю только гербовой бумаге,
Это ты про бэушные движки к самолётам с липовой печатью?
Хорошо, давай пример такой рассмотрим:
Стоят кроссовки: китайский "Абиос" за 1000 руб. и "Salomon" за 3500 ты какие возьмёшь? На оба т.з. имеются сертификаты.economist6 писал(а):имей ввиду за это мы его разгоним на 2 км быстрее
Да вы, батенька, любитель техногенного изнасилования недорослей, причём с особыми извращениями? 
Я как представил себе этих пацанов в амулете, который идёт в деф-куб да ещё с 2-км превышением... Гы... :-D
По-моему безопасней на копейке под электричку - целее будешь...
Скинуться форумом на амулет мало - надо ещё скидываться на бомжей, которые из бывшеамулета будут фарш доставать, и на лапу директору ближайшего мясокомбината - чтоб сей фарш куда-то слить...
:-DSMF писал(а):ВСМ писал(а):Я долгое время работал в космической промышленности и знаю, что ГОСТовские детали "летают" лучше и сколько бы не гнали про статьи я поверю только гербовой бумаге,
Это ты про бэушные движки к самолётам с липовой печатью?
Хорошо, давай пример такой рассмотрим:
Стоят кроссовки: китайский "Абиос" за 1000 руб. и "Salomon" за 3500 ты какие возьмёшь? На оба т.з. имеются сертификаты.
Нет. Я про новые движки с Гербовой печатью на номерной бумаге из реестра. А кроссовки возьму те, на которые денег хватит. У меня есть рубашка с советских времён ещё. Фланелевая, китайская, заводская. Она выцвела, но ещё крепкая. В ней моя дочь иногда на речку ездит.Цитата:Фланелевая, китайская, заводская. Она выцвела, но ещё крепкая. В ней моя дочь иногда на речку ездит.
Суслик, иди поработай и купи дочери новую рубашку. Девочку наверное уже задразнили, что у нее отец такой неудачник, что даже рубашку ей новую купить не может.ВСМ писал(а):У меня есть рубашка с советских времён ещё. Фланелевая, китайская, заводская. Она выцвела, но ещё крепкая. В ней моя дочь иногда на речку ездит.
Ты не сравнивай Советский знак качества и ГОСТ с Российским!
Это две разные вещи, и катйские термоса стоят у многих дома, но это не показатель,ВСМ писал(а):Пора разобраться с этим. Кинь в личку свои данные. Я собираюсь в Питер в июле, подъеду поговорим, кто кого дразнит и за что
Точняк дете economist6 писал(а):ВСМ писал(а):У меня есть рубашка с советских времён ещё. Фланелевая, китайская, заводская. Она выцвела, но ещё крепкая. В ней моя дочь иногда на речку ездит.
Ты не сравнивай Советский знак качества и ГОСТ с Российским!
Это две разные вещи, и катйские термоса стоят у многих дома, но это не показатель,
Глупый ты. А я с баранами не могу общаться. Так что сосите с Хануриком друг у друга без меня. Арривидерчи!