Servikt писал(а):TRANS MISSION, ты понятия ультразум с ультракомпактом не путаешь? Фокусное 28-300 у зеркала за 15 круб (12 за Фудж) - это где такое?
Имхо, нафиг эти вещи даже сравнивать. Всему своя ниша.
нет не путаю. они , даже, до Соньки R1 не доросли. Матрица у них от тех самых ультракомпактов и стоит. А какой там зум 5-ти или 20-ти кратный ничего не меняет:-( Но для монитора сойдет.Servikt писал(а):Ну от чего же не меняет.. Если с собой штативчик не лень таскать, то при хорошей освещенности очень даже ничего..
A сонька R1 - ? Матрица 1/1.6 (ладно, у моего 1/1,7). Светосила? Так у моего 4,9 на длинном конце, а это 300мм, а у соньки 4,8 уже при 120мм. ( у меня при 120мм - 3,8 ). На коротком фокусе светосила одинакова.. Правда сонька более "широкоформатна".. В общем, не доросли - не совсем верно, имхо.
Я отнюдь не противник зеркалок, просто это уже совершенно другой ценовой диапзон. Просто начальной зеркалки все равно мало - еще пару объективов сразу захочется.. штатив опять же..
Считаю, что ультразумы типа Фуджей S-серии, или той же соньки r1 имеют право на жизнь. Это уже далеко не ультракомпакты с матрицей 1/1,25..
Стоп!!! Может, я чего то путаю или не знаю (давно не изучал незеркалки). Но насколько помню у соньки матрица формата зеркалок. Но она без зеркала.там электронный дисплейчик.
И класс этот уже просьюмерками называется.Да и объективчик там не только цифирьками по диафрагме и зуму хорош. он очень резкий. там не зря Цейсс написано. Многие удивляются когда узнавали параметры по резкости.
Может, и Фуджи- это просьюмерка? Почитаю попозже.Я пока занят торгами на ебее. Покупаю принадлежности Пентаксовские
Вот минусы данной системы.Но дешевле получается!Servikt писал(а):TRANS MISSION писал(а):просьюмер
Вот именно.. А у фуджика 9600 вообще матрица как у R1 - 1/1,6".. И плюс к этому фокусное 28-300! При цене 500 уе.. Так что я бы не стал так горячится в пользу зеркала. Не так все однозначно.. :wink:
Изучайте матчасть 
не путайте термин кроп (1.5-1.6) с размером по диагонали(или как там меряется сам забыл)!!!Вам в магазине менеджер, небось, по ушам проехал?Возможно, он и сам не в курсе, т.е. не обманывал:-)
http://www.a-photo.net/razmermatr.php
У Соньки именно формата APS.
PS: по каталогу в Вашем аппарате матрица как в отличном компакте Ф30-31Вообще-то, именно на эту статью я и давал ссылку немного раньше. TRANS MISSION писал(а):Вам в магазине менеджер, небось, по ушам проехал?
Прочтите эту тему с самого начала, прежде чем делать такие выводы.
Нашел интересное описание R1 - действительно, ее матрица больше, нежели у Фуджей. Меня сбила с толку вот это описание.
Sony R1 - действительно интересный аппарат, не спорю. Но и бюджет тоже уже другой. И лишнее подтверждение, что есть и вполне достойное мыло.Servikt писал(а):
Sony R1 - действительно интересный аппарат, не спорю. Но и бюджет тоже уже другой. И лишнее подтверждение, что есть и вполне достойное мыло.
скорее она посередке между суперзумами и зеркалками. Пол матрице и управлению не уступает. просто видоискатель в виде электронного дисплейчика(не знаю сильно ли неудобно по сравнению с зеркалом.Но привыкнуть можно, наверное) и объективы менять нельзя. Но еще олимпус в стародавние времена делал такие пленочные фотики с несменной оптикой. И от этого они не становились незеркалками. Поэтому мылом бы я ее не назвал. тем более, что читал где то в форуму про резкость ее объектива.TRANS MISSION писал(а): просто видоискатель в виде электронного дисплейчика
А мне приходилось читать во многих статьях, что это скорее плюс мыла.. Типа в зеркалках бы рады реализовать такое, да технология не позволяет.. Ведь действительно, формировать кадр пожалуй все же легче по экранчику? Я на своем пользуюсь то тем, то тем..
В общем конечно, если есть 1-2 "лишних" куе, то лучше купить зеркалку.. Я же покупкой суперзума убил трех зайцев (согластно своим требованиям) - длинный фокус, наличие видео, и цена 0,5 куе.. Зато проиграл в качестве самого фото, это бесспорно. Но шаг все равно, подчеркиваю - сознательный.Servikt писал(а):TRANS MISSION писал(а): просто видоискатель в виде электронного дисплейчика
А мне приходилось читать во многих статьях, что это скорее плюс мыла.. Типа в зеркалках бы рады реализовать такое, да технология не позволяет.. Ведь действительно, формировать кадр пожалуй все же легче по экранчику? Я на своем пользуюсь то тем, то тем..
В общем конечно, если есть 1-2 "лишних" куе, то лучше купить зеркалку.. Я же покупкой суперзума убил трех зайцев (согластно своим требованиям) - длинный фокус, наличие видео, и цена 0,5 куе.. Зато проиграл в качестве самого фото, это бесспорно. Но шаг все равно, подчеркиваю - сознательный.
неее. фигня все это по монитору кадр делать. На ярком солнце фиг что увидишь. На моем панасе есть функция очень яркого дисплея (это отдельный режим!!! не путать с максимальной яркостью в настройках).Но батарейки "улетают" влет. У друга на самсунге нет такой функции. Так в яркую погоду НИЧЕГО не видно!!!
Держать фотик в руках крепче получается, когда прижимаешь к лицу. Так с шевеленкой проще бороться если снимаешь с рук. Да и стоит сейчас 15000руб. тушка и за 5000 руб. можно купитьобъектив Сигму типа 18-300. Итого 770 уе.Servikt писал(а):
На счет "крепче держать" - согласен. Но я же говорю, читал неоднократно, что для зеркалок отсутствие возможности формировать кадр по дисплею - это скорее минус. Были бы рады раализовать, да не выходит технически. Есть и еще минусы у зеркалок - тоже самое движение зеркала при съемке тоже может привести к шевеленке.. И ведь что характерно, на любых форумах, как только заходит разговор о выборе цифромыла, как тут же налетают "зеркальщики" с криками что цифромыло это фуфло. Я же считаю, что покупать фотоаппарат нужно конкретно под свои нужды и цели.
Пока я не готов отдавать за фотоаппарат от 1 куе.. Дальше будет видно...
Обидеть Вас не хотел сам прошел через компакт. Сходил в горы. он свое отработал хорошо.Но понял.,что хочется лучшего. Просто в группе был человек с кэнон 300, но с объективом 50/1,4/ так у него что ни кадр, так прикольный портрет получается. Я просто технически не мог повторить стоя рядом.Но таскать тяжелее, конечно.А там каждые 100 грамм вполне важны. Веса снаряги в смысле
не понимаю зачем кадр строить по экранчику???? все равно по нему хуже детали просматриваются .чем если в зеркало. Ну представте. что у вас не обычные очки, например, а в виде дисплейчиков. привыкнуть можно, но нереально будет все. накрайняк есть функция просмотра на дисплейчике. но без записи на карту. Единственное. что когда над головой держать фотик приходится...
И есть функция предподъема зеркала перед кадром.Servikt писал(а):TRANS MISSION, да какие обиды, е-мае.. 
Все с зеркалом понятно.. 50/1,4 - фигли, почти портретник..
Просто имхо Фудж не так уж плох, за свои-то деньги.. Уж лучше с него начать, чем с мыльницы тысяч за 5-7.. Вот там точно одни разочарования будут..
у меня коллега должен такой прикупить. Ушел в отпуск.на отпускные и прикупит я ему перечислил на какие камеры еще обратить внимание. типа G7, A640,LX2, F31... Но как понял купит таки фуджи. Вот выйдет на работу, так протестирую совместно с моим панасоником.
50 на кропе уже 80!!! так что портретник.IvSPb писал(а):Не Canon, если это возможно.
Вот эта фраза понравилась....
IvSPb писал(а):видео 640*480 со звуком
Практически все так и умеют..
IvSPb писал(а):лучше с матрицей 1/1.8, zoom от 3х
круг поиска резко сужается...
Вот только не пойму, нафига цифрокомпакту оптический стабилизатор? При зуме-то 3х?
IvSPb писал(а):небольшие габариты
Ближе, ближе..
IvSPb писал(а):желательны аккумы АА
горячо...
IvSPb писал(а): качественное фото,
вот оно! :cool:
Короче, посмотри вот на ЭТУ камеру. Имхо, это - твоя камера.. Причем именно в этом магазине (проверен лично).Servikt писал(а):Сорри, с ссылкой я погорячился. Там похоже описание не этого фотика.. Ну да в Яндекс набери F31 - найдешь все точно. Я ошибся только на счет аккумуляторов - ну да ты написал что это некритично.. Но матрица! В цифрокомпакте!
уж лучше Ф30 поискать. нафига переплачивать за face detection? но это мелочи.
а что фуджи не выпустила достойной замены указанным камерам? 40-ка более любительская.Servikt писал(а):IvSPb писал(а):Не Canon, если это возможно.
Вот эта фраза понравилась....
Canon многие считают эталоном. По характеристикам, качеству, разнообразию моделей его продукция - одна из лучших. Но чисто эмоционально после прокола с моим А75 и общения с сертифицированным сервисом не хочется эту марку. С другой стороны многими функциями ручной настройки, чем фотик так привлекателен, я почти никогда не пользовался.
Цитата:видео 640*480 со звуком
Практически все так и умеют..
Почему-то Сони ограничивается 320*240
Цитата:
IvSPb писал(а):лучше с матрицей 1/1.8, zoom от 3х
круг поиска резко сужается...
Вот только не пойму, нафига цифрокомпакту оптический стабилизатор? При зуме-то 3х?
Лучше, когда есть, чем когда нет На старом всё-таки иногда были смазанные кадры именно из-за дрожания.
Servikt писал(а):Короче, посмотри вот на ЭТУ камеру. Имхо, это - твоя камера.. Причем именно в этом магазине (проверен лично).
Спасибо за наводку. F30 тоже у меня в списке кандидатов.
А не подскажете, в чём отличия F30, F31FD и F40? Что такое "face detection"? Это что-то типа самсунговского поиска лица как наиболее критичной зоны для наводки на резкость?
Кто что думает про Panasonic LZ7?Цитата:функция Face Detection, суть которой заключается в умении камеры распознавать в кадре лица людей и соответствующим образом за доли секунды настраивать параметры съёмки для наилучшего их отображения.
У ф30 этой фичи нет.. У ф31 есть.. У Ф40 есть, и он в металическом корпусе..olg2004 писал(а):http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=598619
Тока без обид, но по хар-кам фотик имхо отстойный.. Я бы на такой даже не глянул..Цитата:Тока без обид, но по хар-кам фотик имхо отстойный.. Я бы на такой даже не глянул..
так мть вашу 2 года как работает
но видео пишет супер 30 кадров в секунду