STAS152005 писал(а):Nekto писал(а):Шо, Хок Ай уже на 10 тыщ залетает?
ЗЫ Фильтрация целей "на нулевой высоте" обычно реальна на весьма близких дистанциях. Особливо в сравнении со "стратобомберами".
ЗЗЫ Дальность полета Москита - 250 км.
Я про Центури речь вел....И самолет от АУГ вполне может уйти на дальность в 300-400 км...ИТОГО:300+250=550 км...
Сентри с АУГ - вероятность не шибко большая. Нахрена АУГ "внешний" ДРЛО, коли у нее Хокай палубный есть?STAS152005 писал(а):В русскоязычной литературе используется сокращение ДРЛОиУ («система дальнего радиолокационного обнаружения и управления»), в англоязычной — AWACS (англ. Airborne early Warning and Control System — «Авиационная система раннего предупреждения и управления»). Названия разные суть одна...Страно что ты этого НЕ ЗНАЕШЬ...
ты первый глаза открыл 
Что же ты остальное вооружение по натовской классификации не называешь?? 
STAS152005 писал(а):А потому А-50 и E-3 Sentry близнецы братья...
по названию, да и то странно, почему ты ими играешь, а по ттх разные..
Про остальное уже сказали 
Nekto писал(а):Масса и ЭПР напрямую связаны?
Высота цели пропорциональна дальности ее обнаружения - в курсе?
На прямую нет...но площадь крыла у Луня в 3 раза больше...
Как и высота РЛС...Чем выше радар тем дальше он видит...Nekto писал(а):Сентри с АУГ - вероятность не шибко большая. Нахрена АУГ "внешний" ДРЛО, коли у нее Хокай палубный есть?
Спроси это у rattle он предложил...Лично я не против...хотя не понимаю зачем...Ибо у АУГ Хокаи были...
rattle писал(а):ты первый глаза открыл
Да нет...Это твой косяк....Ты оказывается ЭТОГО не знаешь...Фули тогда с тобой говорить..Если ты считаешь их разными...Цитата:Мореходность взлёта и посадки напрямую зависит от массы экраноплана и размеров его крыла. Известные экранопланы ВМФ «Орлёнок» имеют мореходность 1,5 метра (высота волны 3 процента обеспеченности), «Лунь» - 2,5 метра. Кроме того, выход на «экран» и приводнение при сильном шторме можно осуществлять из закрытых от больших волн бухт.
В общем я больше верю этому.STAS152005 писал(а):Nekto писал(а):Масса и ЭПР напрямую связаны?
Высота цели пропорциональна дальности ее обнаружения - в курсе?
На прямую нет...но площадь крыла у Луня в 3 раза больше...
Как и высота РЛС...Чем выше радар тем дальше он видит...
Площадь крыла это "вид сверху". Какое отношение площадь крыла имеет к ЭПР с "фронтальной (боковой, тыловой)" проекции.
Дальность обнаружения цели на "нулевой" высоте пусть даже с 10 км, несмотря на теоретические 357 км "прямой видимости" - обычно меньше данного значения в несколько раз. Слишком дохрена чего на низкой высоте (особенно на большой дальности) энергию луча поглощает/рассеивает.
Так что в теории то все нормально, однако "низколетящие цели" - всегда тот еще геморой даже при обнаружении. А при поражении - тем более. Ракете "под целью" взорваться не получится. Только атака с верхней полусферы - со всем гемороем для радиовзрывателей.zmey999 писал(а):ИМХО - это разработка напрасная трата денег
а вот эта ненапрасная -
Скорость различается в несколько раз - чуть менее чем на порядок. Это очень разные вещи с весьма разным практическим применением.Andrey163 писал(а):zmey999
а в шторма как он себя поведёт?
В водоизмещающем пойдет.Mihalych78 писал(а):http://flot.sevastopol.info/ship/mrk/bora.htm
проект Бора тоже не нужен
пендосы же не смогли сделать 
опчть же из Казани аж как то привезли
сказка наверное 
не этот и на берег загнать монаzmey999 писал(а):один фиг - засекут и собьют а этот мона и как противолодочник использовать и мины поставить
Да ладно...
Мины еще в ВОВ с самолетов ставили.
А использовать ракетный катер для ПЛО - это Nekto писал(а):zmey999 писал(а):один фиг - засекут и собьют а этот мона и как противолодочник использовать и мины поставить
Да ладно...
Мины еще в ВОВ с самолетов ставили.
А использовать ракетный катер для ПЛО - это
в условиях военных действий и траулеры в ход шлиSTAS152005 писал(а):Как и высота РЛС...Чем выше радар тем дальше он видит...
Пару страниц назад ( STAS152005 писал(а):А причем здесь ДРЛО и АУГ..
) ты утверждал обратное, после моих уточнений, поменял точку зрения - типичный политрук
STAS152005 писал(а):На прямую нет...
Интересна зависимость, я очень хочу ее услышать, увидеть, рассчитать..
STAS152005 писал(а):но площадь крыла у Луня в 3 раза больше...
я считал по отношению к ИЛ-76, подожди, уточню по ТУ, у него может крыло уже, но длинее зато..) Ща проверим площадь)Nekto писал(а):Какое отношение площадь крыла имеет к ЭПР с "фронтальной (боковой, тыловой)" проекции.
Дальность обнаружения цели на "нулевой" высоте пусть даже с 10 км, несмотря на теоретические 357 км "прямой видимости" - обычно меньше данного значения в несколько раз. Слишком дохрена чего на низкой высоте (особенно на большой дальности) энергию луча поглощает/рассеивает.
Так что в теории то все нормально, однако "низколетящие цели" - всегда тот еще геморой даже при обнаружении. А при поражении - тем более. Ракете "под целью" взорваться не получится. Только атака с верхней полусферы - со всем гемороем для радиовзрывателей.
Я не отметаю сложность обнаружения низколетящей цели..но в данном случае эта дура все равно слишком большая...и здоровая...Вот КР реально сложная цель...Истребитель...Но не это...Как ни крути...Но АВАКС его возьмет...пусть не с 300 км..так с 200-от...Nekto писал(а):zmey999 писал(а):один фиг - засекут и собьют а этот мона и как противолодочник использовать и мины поставить
Да ладно...
Мины еще в ВОВ с самолетов ставили.
А использовать ракетный катер для ПЛО - это
скрытно уже не поставишь что с самолетов что с катеров
подлодки рулятrattle писал(а):ты утверждал обратное, после моих уточнений, поменял точку зрения
Что там я утверждал?...Я свои посты не тер...
Я утверждал что Штатные средства АУГ (подразумевая Хокай) могут обеспечить АУГ плотный контроль в радиусе 500 км...и до 1500 км..В одном заранее заданном направлении...
Да же Дискавери..уж на что балаболка и та говорила о том что Американская АУГ может контролировать радиус в 1500 км...Но не более...В реале 500 км...Это очень близко к правде...А потому и наши Граниты создавали под 550 км дальность..чтоб могли подойти и отстрелявшись уйти...Mihalych78 писал(а):грамотно расставленные радиопомехи и авакс заткнут
а если экраноплан еще и борами прикрыть - веселая будет такая групировочка для группировки противника
В данном случае мы говорим об открытом океане в дали от наших берегов(ибо тогда на дистанции в 500 км. проще АУГ мочить КЛАБми и БАСТИОНАМИ!)...А в реале на такой дистанции рулит полк ТУ-22-х...
Вот они реально "Убийцы АУГ"..Или АПЛ типа "Курска"...