Al_Dimich писал(а):Кого в 1941 году этот "танк-победитель" победил?
представить невозможно человеческому уму те миллионы людей, кот. прогубили и тысячи единиц техники! Сколько ресурсов по пиздe пустили - жуть берёт. Твари подколодные.Al_Dimich писал(а):Кого в 1941 году этот "танк-победитель" победил?
Он во всей войне победил. А в 41м он не дал победить немцам.
[Fred] писал(а):Al_Dimich писал(а):Кого в 1941 году этот "танк-победитель" победил?
представить невозможно человеческому уму те миллионы людей, кот. прогубили и тысячи единиц техники! Сколько ресурсов по пиздe пустили - жуть берёт.
пил?[Fred] писал(а):Al_Dimich писал(а):Кого в 1941 году этот "танк-победитель" победил?
представить невозможно человеческому уму те миллионы людей, кот. прогубили и тысячи единиц техники! Сколько ресурсов по пиздe пустили - жуть берёт.
Одна европейская "культурная нация" постаралась.Nekto писал(а):Al_Dimich писал(а):Кого в 1941 году этот "танк-победитель" победил?
Он во всей войне победил. А в 41м он не дал победить немцам.
Угу. Тогда любая даже экстремально неэффективная херь, которая в этой войне участвовала - типа победила. Чайка - истребитель-победитель! Не дала, не позволила!Al_Dimich писал(а):
алексей213 писал(а):
ООчень легких танков Т-3
Наши перед войной испытали захваченный у немцев в Польше Т-3 ранних серий и сравнили его с нашим новейшим Т-34. Немец оказался лучше по всем статьям практически.
потому на нем и воевали с удовольствием 
https://topwar.ru/26657-nemeckiy-sredniy-tank-t-iii-pamyatka-boycu-rkka.htmlкак можно было тратить ресы, пускай и не большие, на выпуск тысяч деревянных бипланов У-2 конструкции 20х годов. да ещё туда баб сажать. Жесть. А как пишут про это всегда: ночной бомбардировщик!
Цитата:Недостаточная скорость У-2, по сравнению с другими типами самолетов, неожиданно стала серьезным достоинством. Самолет бесшумно, с приглушенным мотором, выходил на цель и с малой высоты сбрасывал бомбы с точностью, на которую не были способны лучшие бомбардировщики. От атак истребителей противника он уходил плавным скольжением на бреющем полете. Нередко Bf 109, проскочивший на большой скорости рядом, подставлял свой борт и сбивался огнем из пулемета, либо сам, разогнавшись, врезался в землю. Отважных летчиц 46-го гвардейского Таманского женского авиаполка ночных бомбардировщиков немцы прозвали «ночными ведьмами».
выдрать бы руки тем сукам, кот на этот гробик сажал молодых девахAl_Dimich писал(а):Nekto писал(а):Al_Dimich писал(а):Кого в 1941 году этот "танк-победитель" победил?
Он во всей войне победил. А в 41м он не дал победить немцам.
Угу. Тогда любая даже экстремально неэффективная херь, которая в этой войне участвовала - типа победила. Чайка - истребитель-победитель! Не дала, не позволила!
Ну да. До 43 года И-153 в боях участвовали. И даже свои задачи выполняли. И По-2 - самолет-победитель.
А Т-34 танк-легенда и танк-победитель.
А ты с дивана можешь что угодно вещать.
Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
[Fred] писал(а):как можно было тратить ресы, пускай и не большие, на выпуск тысяч деревянных бипланов У-2 конструкции 20х годов. да ещё туда баб сажать. Жесть. А как пишут про это всегда: ночной бомбардировщик!
Цитата:Недостаточная скорость У-2, по сравнению с другими типами самолетов, неожиданно стала серьезным достоинством. Самолет бесшумно, с приглушенным мотором, выходил на цель и с малой высоты сбрасывал бомбы с точностью, на которую не были способны лучшие бомбардировщики. От атак истребителей противника он уходил плавным скольжением на бреющем полете. Нередко Bf 109, проскочивший на большой скорости рядом, подставлял свой борт и сбивался огнем из пулемета, либо сам, разогнавшись, врезался в землю. Отважных летчиц 46-го гвардейского Таманского женского авиаполка ночных бомбардировщиков немцы прозвали «ночными ведьмами».
выдрать бы руки тем сукам, кот на этот гробик сажал молодых девах
Они сами туда садились. Добровольно и с большим желанием. И чтобы вырвать руки - придется тебе могилы женские раскапывать.
Но мертвым героям на твое мнение уже наплевать.[Fred] писал(а):Не хочу заниматься демагогией и догадками, а интересно услышать мнения о том, почему за 2 года от пакта Молотова-Рибентропа, до нападения на СССР не было сделано эффективных действий, направленных на отражение очевидного нападения.
Конечно, точная дата не была известна заранее, но любой мало-мальский интересующийся историей знает, что руководство понимало неминуемость войны. Нужно учитывать, что что ресурсы СССР империи Советской России превосходили Германию на тот момент по всем основным показателям, кроме научно-технического потенциала. И разумным решением было бы мобилизовать усилия для отражения агрессии. Кроме того, соц. строй позволял это реализовать. Сейчас видеться, что было сделано чуть больше, чем ничего. Этот вопрос интересует не праздно, а, опять же, в разрезе костности и авторитарности власти, кот., возможно, не реагирует адекватно и не управляет институтами гос-ва давая адекватную обратную связь. Беспокоит то, что холопы сейчас наблюдают некое обострение с СШП и до конца не понимают его последствий.
СССР был готов к войне. Сталин планировал нападение, но Гитлер его опередил буквально на неделю. В итоге все планы Сталина поросли одним местом и пошла импровизация. Весьма не удачная.Nekto писал(а):Ну да. До 43 года И-153 в боях участвовали. И даже свои задачи выполняли.
какие задачи? ты что - придурок? да больше не на чем было летать. у нас же шапками закидывали, потому и клепали дешёвую простую хрень - народу-то миллионы, бабы ещо нарожают.
только у каждому жить его дана только одна и ему похер на слова политкуков и приспособленцев, чьи слова про "свои задачи" ты повторяешь?
а знаешь почему баб на У-2 сажали? В рассказиках и описаловах типо ночные ведьмы они, аккуратные. Бряхня! Угадаешь причину?
А И-15? Да его же на вооружения приняли, если не ошибаюсь, когда мессер бф-109 уже 2 года как у фрицев в армии летал. В испании не понятно было что это клоунада полная?[Fred] писал(а):Nekto писал(а):Ну да. До 43 года И-153 в боях участвовали. И даже свои задачи выполняли.
какие задачи? ты что - придурок? да больше не на чем было летать. у нас же шапками закидывали, потому и клепали дешёвую простую хрень - народу-то миллионы, бабы ещо нарожают.
только у каждому жить его дана только одна и ему похер на слова политкуков и приспособленцев, чьи слова про "свои задачи" ты повторяешь?
а знаешь почему баб на У-2 сажали? В рассказиках и описаловах типо ночные ведьмы они, аккуратные. Бряхня! Угадаешь причину?
Угадать что ты из пальца сейчас высосешь - невозможно!
Поток сознания правда сталкивается с вопросом - вон немцы клепали сложную дорогую хрень, но не победили, как же так?
А "посадить" на самолёт против воли невозможно - улетит пилот и никто его не удержит.
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Re: Ещё один вопрос про ВОВ
Алексей 123 писал(а):[Fred] писал(а):Не хочу заниматься демагогией и догадками, а интересно услышать мнения о том, почему за 2 года от пакта Молотова-Рибентропа, до нападения на СССР не было сделано эффективных действий, направленных на отражение очевидного нападения.
Конечно, точная дата не была известна заранее, но любой мало-мальский интересующийся историей знает, что руководство понимало неминуемость войны. Нужно учитывать, что что ресурсы СССР империи Советской России превосходили Германию на тот момент по всем основным показателям, кроме научно-технического потенциала. И разумным решением было бы мобилизовать усилия для отражения агрессии. Кроме того, соц. строй позволял это реализовать. Сейчас видеться, что было сделано чуть больше, чем ничего. Этот вопрос интересует не праздно, а, опять же, в разрезе костности и авторитарности власти, кот., возможно, не реагирует адекватно и не управляет институтами гос-ва давая адекватную обратную связь. Беспокоит то, что холопы сейчас наблюдают некое обострение с СШП и до конца не понимают его последствий.
СССР был готов к войне. Сталин планировал нападение, но Гитлер его опередил буквально на неделю. В итоге все планы Сталина поросли одним местом и пошла импровизация. Весьма не удачная.
Главное лицо посерьёзнее делать, пересказывая Резуна - авось поверит кто! Nekto писал(а):Главное лицо посерьёзнее делать, пересказывая Резуна - авось поверит кто!
Лицо можно делать любое. Но расположение войск СССР на момент начала войны все объясняет.Алексей 123 писал(а):Nekto писал(а):Главное лицо посерьёзнее делать, пересказывая Резуна - авось поверит кто!
Лицо можно делать любое. Но расположение войск СССР на момент начала войны все объясняет.
Шо, правда?
Тыж про это не знаешь ведь ничего, что оно тебе объяснить то может?
Nekto писал(а):Алексей 123 писал(а):Nekto писал(а):Главное лицо посерьёзнее делать, пересказывая Резуна - авось поверит кто!
Лицо можно делать любое. Но расположение войск СССР на момент начала войны все объясняет.
Шо, правда?
Тыж про это не знаешь ведь ничего, что оно тебе объяснить то может?
Неважно что мне ведомо, важно скопление войск и техники СССР у самый границы.Алексей 123 писал(а):Nekto писал(а):Алексей 123 писал(а):Nekto писал(а):Главное лицо посерьёзнее делать, пересказывая Резуна - авось поверит кто!
Лицо можно делать любое. Но расположение войск СССР на момент начала войны все объясняет.
Шо, правда?
Тыж про это не знаешь ведь ничего, что оно тебе объяснить то может?
Неважно что мне ведомо, важно скопление войск и техники СССР у самый границы.
Прям у самой-самой границы! Да ты шо? Минск и Барановичи с Борисовым у самой-самой границы оказывается! 
Nekto писал(а):Ну да. До 43 года И-153 в боях участвовали. И даже свои задачи выполняли. И По-2 - самолет-победитель.
А Т-34 танк-легенда и танк-победитель.
А ты с дивана можешь что угодно вещать.
Спасибо, кэп. Я в курсе кто где участвовал. Все они победители, на всё насрать, угу.Nekto писал(а):Угадать что ты из пальца сейчас высосешь - невозможно!
только у тебя мнение правильное и не простое, а обоснованное, а остальные токмо как собаки брешут? ага..
Nekto писал(а):Поток сознания правда сталкивается с вопросом - вон немцы клепали сложную дорогую хрень, но не победили, как же так?
поток твоего сознания создаёт для своего удобства упрощённую модель дурачка из инета, кот. ничего не знает и несёт чепуху, а ты прочитал 10 книг и эксперт. Ок. Тогда почему у тебя двоичная логика: или мало сложных вундервафель или, что удобней для совка - мильён простых корыт. А других вариантов не было?
Nekto писал(а):А "посадить" на самолёт против воли невозможно - улетит пилот и никто его не удержит.
ты что реально - придурок?
когда шли сопливые комсомолки-добровольки они не думали, что там орды мужиков со стоячими и не думали что на корытах на смерть пошлют. Боялись все! Очень часто бомберы просто не долетали и выгружались в лесу. Куда могли они улететь, что за хрень ты несёшь? За самострел судили и убивали, а уж если с техникой свалишь..Al_Dimich писал(а):Nekto писал(а):Ну да. До 43 года И-153 в боях участвовали. И даже свои задачи выполняли. И По-2 - самолет-победитель.
А Т-34 танк-легенда и танк-победитель.
А ты с дивана можешь что угодно вещать.
Спасибо, кэп. Я в курсе кто где участвовал. Все они победители, на всё насрать, угу.
Тебе, похоже, да.Причем не вставая с дивана в самой категоричной форме!
Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
[Fred] писал(а):Nekto писал(а):Угадать что ты из пальца сейчас высосешь - невозможно!
только ты мнение dscrrfpsdftim и не простое, а обоснованное, а остальные токмо как собаки брешут? ага..
Nekto писал(а):Поток сознания правда сталкивается с вопросом - вон немцы клепали сложную дорогую хрень, но не победили, как же так?
поток твоего сознания создаёт для своего удобства упрощённую модель дурачка из инета, кот. ничего не знает и несёт чепуху, а ты прочитал 10 книг и эксперт. Ок. Тогда почему у тебя двоичная логика: или мало сложных вундервафель или, что удобней для совка - мильён простых корыт. А других вариантов не было?
Nekto писал(а):А "посадить" на самолёт против воли невозможно - улетит пилот и никто его не удержит.
ты что реально - придурок?
когда шли сопливые комсомолки-добровольки они не думали, что там орды мужиков со стоячими и не думали что на корытах на смерть пошлют. Боялись все! Очень часто бомберы просто не долетали и выгружались в лесу. Куда могли они улететь, что за хрень ты несёшь? За самострел судили и убивали, а уж если с техникой свалишь..
Какие ещё откровения ты из своего пальца добыл?
ГСС Раскова, Гризодубова и многие другие смотрят на твои фантазии с недоумениемNekto писал(а):ГСС Раскова, Гризодубова и многие другие смотрят на твои фантазии с недоумением
ты знаешь кто это такие? Нет, без пропаганды, до войны. Как они летали и рекорды делали, почему одна погибла, а другая осталась жива после вов? Если не знаешь, то почитай или хоть кины посмотри, расширяй кругозор. А то глупые тролли с носаме на картинках на лоле знают и из пальца сосут, а ты - нет.Nekto писал(а):Тебе, похоже, да.Причем не вставая с дивана в самой категоричной форме!
Ты сам-то встал с дивана? Или из кабины горящего торпедоносца вещаешь? Резунисты видишь как обрадовались? "Сталин готов напасть танком-легендой и Чайками" - твоя заслуга. Ешь это теперь.Al_Dimich писал(а):Резунисты видишь как обрадовались? "Сталин готов напасть танком-легендой и Чайками" - твоя заслуга. Ешь это теперь.
смешно?
Цитата:Владимир Кириакович Триандафиллов, в 1926–1931 годах был начальником Оперативного управления Штаба РККА. Труды Триандафиллова «Размах операций современных армий»,«Характер операций современных армий» стали теоретической основой предвоенного построения не только и не столько советских, сколько германских вооруженных сил. Там эта теория явилась логичным дополнением к немецкой теории Молниеносной войны.
почетай.
Цитата:
Под теорию Глубокой операции создавались передвоенные воинские уставы, такие как, например, Временный полевой устав 1936, РККА (ПУ-36), а также полевой устав ПУ-39 Под эту теорию создавались танковые и воздушно-десантные войска.
Для претворения в жизнь теории Глубокой Операции требовался совершенно иной танк, и году такой танк поступил на вооружение РККА.
И название почти как Молниеносный удар - блицкриг ))[Fred] писал(а):Для претворения в жизнь теории Глубокой Операции требовался совершенно иной танк, и году такой танк поступил на вооружение РККА.
О каком танке идёт речь?[Fred] писал(а):Nekto писал(а):ГСС Раскова, Гризодубова и многие другие смотрят на твои фантазии с недоумением
ты знаешь кто это такие? Нет, без пропаганды, до войны. Как они летали и рекорды делали, почему одна погибла, а другая осталась жива после вов? Если не знаешь, то почитай или хоть кины посмотри, расширяй кругозор. А то глупые тролли с носаме на картинках на лоле знают и из пальца сосут, а ты - нет.
Ну да, ты, главное, по поводу носа не комплексы и палец береги!