Виктор-Вишня писал(а):TRANS MISSION
Есть законы.
Для дороги закон- это пдд 
Дальнобой нарушил пдд
Ларгус- ни с кем не столкнулся- и как бы это цинично не звучало- то что там кто- то не знает пдд- это не проблема ларгусовода.
К сожалению
а его маневр соответсвовал пдд ? 
Виктор-Вишня писал(а):TRANS MISSION
Есть законы.
Для дороги закон- это пдд
Дальнобой нарушил пдд
Ларгус- ни с кем не столкнулся- и как бы это цинично не звучало- то что там кто- то не знает пдд- это не проблема ларгусовода.
К сожалению
По новой правоприменительной практике ларгус встрял.TRANS MISSION писал(а):Виктор-Вишня писал(а):TRANS MISSION
как бы -юридически он чист
я не пойму в чем дальнобой виноват. т.е. если ты пытаешься уйти от столкновения априори ты виновен ?...
Как мне кажется, главный вопрос - тормозил ли фуровод? Понятно что горка, понятно что прицеп, но он хоть как то тормозил? или ехал как некоторые читатели здесь - "мне все пох., я еду по своей полосе, ничего предугадывать не обязан, успевает этот ларгус или нет, это его проблемы"? А когда уже понял, что жопа, начал маневрировать...
Вторая то фура, оттормозилась очень даже успешно.
Так то, когда с жертвами, экспертизы делают по полной. Наверное разобрались... хочется надеяться.maclein писал(а):Больше разметка виновата разрешающая такой обгон на подъеме и в таком узком месте
Разметка противоречит знаку 
, обгон под знак 
rover писал(а): Собственно ему это будет развлечением, и надеюсь в тюрьме его вздернут
Всего два трупа, по факту от силы год-полтора колонии-поселения.rover писал(а):Я так думаю, водитель ларгуса, это чмо недопердоленное
вообщем-то с этим никто и не спорит -а вот в остальном -юридически он чист!
Серый110 писал(а):По новой правоприменительной практике ларгус встрял.
что за новая практика -есть пруфы -или просто по телевизору бурлили?
Видишь ли если обвинять ларгуса - то это надо доказывать -что он спровоцировал всю эту заваруху -даже не коснувшись ни одного авто!
если это так, то надо тогда отменять ПДД -"тормозить в своей полосе" - а это является приорететным! -отменять закон -никто не станет!
Второй момент -даже если начать обвинять ларгус -то тот скажет - "там до фуры было метров 600 -я хз че он начал тормозить и рулем вертеть!"
Для этого и существует ПДД -"тормозить в своей полосе" -иначе потом любой начнет в уши лить -мол выехал на встречку -т.к. показалось, что встречный по моей полосе слишком близко уже был
а это все субъективно! -если же следовать ПДД -то там как раз все однозначно - тормозишь в своей полосе и все!
Моральную сторону проишествия сейчас не берем в расчет -смотрим чисто с точки зрения закона Виктор-Вишня писал(а):Второй момент -даже если начать обвинять ларгус -то тот скажет - "там до фуры было метров 600
Есть видео ДТП. У каждой фуры сейчас есть регик.Виктор-Вишня писал(а):rover писал(а):Я так думаю, водитель ларгуса, это чмо недопердоленное
вообщем-то с этим никто и не спорит -а вот в остальном -юридически он чист!
Серый110 писал(а):По новой правоприменительной практике ларгус встрял.
что за новая практика -есть пруфы -или просто по телевизору бурлили?
Видишь ли если обвинять ларгуса - то это надо доказывать -что он спровоцировал всю эту заваруху -даже не коснувшись ни одного авто!
если это так, то надо тогда отменять ПДД -"тормозить в своей полосе" - а это является приорететным! -отменять закон -никто не станет!
Второй момент -даже если начать обвинять ларгус -то тот скажет - "там до фуры было метров 600 -я хз че он начал тормозить и рулем вертеть!"
Для этого и существует ПДД -"тормозить в своей полосе" -иначе потом любой начнет в уши лить -мол выехал на встречку -т.к. показалось, что встречный по моей полосе слишком близко уже был
а это все субъективно! -если же следовать ПДД -то там как раз все однозначно - тормозишь в своей полосе и все!
Моральную сторону проишествия сейчас не берем в расчет -смотрим чисто с точки зрения закона
Так то оно так, но далее показания, свидетельства, экспертизы - поле для адвокатов, опять таки возможен резонанс Виктор-Вишня писал(а):то за новая практика -есть пруфы -или просто по телевизору бурлили?
Видишь ли если обвинять ларгуса - то это надо доказывать -что он спровоцировал всю эту заваруху -даже не коснувшись ни одного авто!
если это так, то надо тогда отменять ПДД -"тормозить в своей полосе" - а это является приорететным! -отменять закон -никто не станет!
Второй момент -даже если начать обвинять ларгус -то тот скажет - "там до фуры было метров 600 -я хз че он начал тормозить и рулем вертеть!"
Для этого и существует ПДД -"тормозить в своей полосе" -иначе потом любой начнет в уши лить -мол выехал на встречку -т.к. показалось, что встречный по моей полосе слишком близко уже был
а это все субъективно! -если же следовать ПДД -то там как раз все однозначно - тормозишь в своей полосе и все!
Моральную сторону проишествия сейчас не берем в расчет -смотрим чисто с точки зрения закона
Все помнят ДТП как Дастер спугнул СРВ и она въехала в Газель с детьми?
Цитата:Водитель «Рено Дастер», спровоцировавший ДТП на трассе Новосибирск-Барнаул, в котором пострадали 12 детей, может стать первым автолюбителем в Сибири, которому грозит уголовная ответственность за опасное вождение
Источник: http://www.katun24.ru/news/172474/?sphrase_id=111951
https://youtu.be/8UolqGnzudM
Цитата:Главное следственное управление полиции объявило о передаче в суд уголовного дела по факту аварии, произошедшей минувшим летом под Имскитимом. Тогда в лобовом столкновении Хонды и Газели пострадало 12 детей, 11 из которых были членами красноярской команды по плаванию и ехали на соревнования. Виновником аварии следствие называет водителя, чье авто не пострадало в столкновении, но спровоцировало его. http://gorod54.ru/index.php?newsid=41981
Так что - выдыхай, бобер! (с)Серый110 писал(а):Есть видео ДТП. У каждой фуры сейчас есть регик.
и что тебе даст фидео,если касания не было?
Субъективную куету!
"Я думал, что он близко и начал вилять рулем"
"а я думал, что у меня места еще вагон - поэтому и ехал на расслабоне - одной рукой рулили -никого не коснулся -поехал дальше..-тут какой-то чел догнал меня -сказал -там фурщик заме устроил"
когда рассматривают такие субъективные вещи - руководствуются законами (ПДД) а не всякой второстепенной куетою OLEG_074
Цитата:вообщем-то с этим никто и не спорит -а вот в остальном -юридически он чист!
Не согласен. Чист на основании чего? На основании заявления гаишников на месте? Пусть суд разбирается. И уверяю - разберется в пользу водителя грузовика.Виктор-Вишня писал(а):
и что тебе даст фидео,если касания не было?
Субъективную куету!
см. пост выше Виктор-Вишня писал(а):Серый110 писал(а):Есть видео ДТП. У каждой фуры сейчас есть регик.
и что тебе даст фидео,если касания не было?
Субъективную куету!
К тебе в метро сзади пристроится гастер с эррегргированой пиписькой. Чтобы избежать, ты пригнешь на рельсы, и попадёшь на контактную пару. Самоубийство? 
MaDiM писал(а):Все помнят ДТП как Дастер спугнул СРВ и она въехала в Газель с детьми?
Цитата: Водитель «Рено Дастер», спровоцировавший ДТП на трассе Новосибирск-Барнаул, в котором пострадали 12 детей, может стать первым автолюбителем в Сибири, которому грозит уголовная ответственность за опасное вождение
Источник: http://www.katun24.ru/news/172474/?sphrase_id=111951
https://youtu.be/8UolqGnzudM
Цитата: Главное следственное управление полиции объявило о передаче в суд уголовного дела по факту аварии, произошедшей минувшим летом под Имскитимом. Тогда в лобовом столкновении Хонды и Газели пострадало 12 детей, 11 из которых были членами красноярской команды по плаванию и ехали на соревнования. Виновником аварии следствие называет водителя, чье авто не пострадало в столкновении, но спровоцировало его.
http://gorod54.ru/index.php?newsid=41981
Так что - выдыхай, бобер! (с)
это лишь общественный резонанс и желание общественности назначить виновного! -понятно ,что могут дастеровода закрыть , как и могут закрыть и ларгусовода, НО -это лишь - "а давайте закроем этого" -ничего не имеющее общего с законом
Так же завтра к тебе подойдут 10 человек и скажут -ты вчера повернул вот там-то -он обосрался и помер -поэтому тебя в тюрьму - ты скажешь -с куя ли? но общественность требует жертв -и в России -закон ,что дышло -поэтому увы у тебя так же могут быть проблемыВиктор-Вишня писал(а):это лишь общественный резонанс и желание общественности назначить виновного! -понятно ,что могут дастеровода закрыть , как и могут закрыть и ларгусовода, НО -это лишь - "а давайте закроем этого" -ничего не имеющее общего с законом
Так же завтра к тебе подойдут 10 человек и скажут -ты вчера повернул вот там-то -он обосрался и помер -поэтому тебя в тюрьму - ты скажешь -с куя ли? но общественность требует жертв -и в России -закон ,что дышло -поэтому увы у тебя так же могут быть проблемы
эТо сделанно на основании видеофиксации, а не на основании "подойдут 10 человек" Как подошли-так и уйдут, а еще и на статью"оговор или клевета" попадут, если нет видео... Так что - мимо 
Серый110 писал(а):К тебе в метро сзади пристроится гастер с эррегргированой пиписькой. Чтобы избежать, ты пригнешь на рельсы, и попадёшь на контактную пару. Самоубийство?
ты вот тупой -и даже не понимаешь этого!
ты пытаешься меня тут стебануть, подъепать... -как будто это я законы пишу и пдд пишу!
Я же сказал -моральную сторону мы опускаем -с точки зрения закона -этот чел чист!!!
и пытаться обвинить его на основании каких-то записей -то тоже самое ,что признать ,что закон что дышло...и прав тот у кого больше прав
пока отстаиваите такую точку зрения -мол он плохой поэтому его надо судить - не будет порядка - а будет только больше жертв
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
MaDiM писал(а):эТо сделанно на основании видеофиксации
это сделано на основании - "пострадали дети - надо хоть кого-то крайним назначить"
а не на основании того ,что кто-то нарушил закон и это нарушение привело к печальным последствиямВиктор-Вишня писал(а):с точки зрения закона -этот чел чист
С точки зрения закона чел убил двух госслужащих. Про причинно-следственную связь пейсать, нет?Серый110 писал(а):С точки зрения закона чел убил двух госслужащих. Про причинно-следственную связь пейсать, нет?
ну опиши!
чел на ларгусе -ехал и ехал..а фурщик начал рулем мотылять...-убил двух госслужащих
еще раз хочу повториться - ларгусовод козел с моральной точки зрения -но с точки зрения закона -он белый и пушистый!
наказать козла - можно -но тогда нечего удивляться - что в нашей стране прав тот у кого больше прав и то что закон что дышло
Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Серый110
завтра ты будешь кого-то обгонять не напрягаясь - а навстречу будет девочка ехать вчера права получившая -и при расстоянии до тебя в 200 метров начнет на встречку рулить и разнесет не дай Бог там все нахрен..
или в кювет зарулит и побтется -и тебя же обвинят!
хотя любому здравомыслещему будет ясно -что сама дура виновата заочковала чет...Виктор-Вишня писал(а):Есть законы.
Для дороги закон- это пдд Pardon
Дальнобой нарушил пдд
Ларгус- ни с кем не столкнулся- и как бы это цинично не звучало- то что там кто- то не знает пдд- это не проблема ларгусовода. Pardon
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
""
Выделил нарушенный пункт закона.
Ну и знак ещё. А это лишёнка. Да, разметка неправильная, но тем не менее.OLEG_074 писал(а):maclein писал(а):Больше разметка виновата разрешающая такой обгон на подъеме и в таком узком месте
Разметка противоречит знаку
, обгон под знак
Где там знак?
Этот ларгусовод нагло вклинился со второстипенки с права где волга выезжала и там ужо чуть не спровацировал дтп и попер дальше наглеть
Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:
Все увидел не сначала видео смотрел первый раз
Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Александдр
Цитата:прерывистая разметка не отменяет зону действия запрета обгона.
Так то ужо за это можно наказывать.