Мr. Black Star писал(а):или как все должны были делать вид, что ничего не происходит, когда снаряды на нашу территорию падали?
Снаряды падали ошибочно, если бы украинцы захотели более-менее Россию обстрелять, то ущерб был бы значительным. 
pivinik писал(а): Почему-то именно ВС РФ активно пасут в соцсетях.
потому что по официальной версии "ихтамнет", но дибилы солдаты фоткаются на фоне техники в определенных местах, которые легко вычислить и геопозицианировать, сами себя палят.
почитай на досуге, там и ролики и кино (снятое ополченцами самими) и подумай, откуда там все это
https://informnapalm.org/26565-osint-otchet-vs-rf-na-donbase/
Ну иди и не хворай, 20 км не 200, а эти 200 для авикомпании рождают не лишний ли косарь км в итоге, они дураки что ли лишние расходы нести. Зачем водить пассажирские борта на районом БД, где собственные ПВО развернуты дабы пресечь снабжение сепаратистов с воздуха? Да у партизан самолётов не было, но у нас то были и хохлы резонно прикинули, что наши чего сбросить под покров ночи могут нужного, а там по пьяни кто-то не туда даванул и понеслось. Сипатый ты тоже на наших хочешь повесить что ли? Попроси шапочку из фольги у якова или сани омского. 
Сипaтый писал(а):pivinik писал(а): Почему-то именно ВС РФ активно пасут в соцсетях.
потому что по официальной версии "ихтамнет", но дибилы солдаты фоткаются на фоне техники в определенных местах, которые легко вычислить и геопозицианировать, сами себя палят.
почитай на досуге, там и ролики и кино (снятое ополченцами самими) и подумай, откуда там все это
https://informnapalm.org/26565-osint-otchet-vs-rf-na-donbase/
А как с определением позиции, все эти сервисы, которые позволяют узнать где было сделано фото, как это работает? Зачем брать с собой мобилу с русской симкой если ты едешь в место где идут БД и сотовая связь работает с перебоями? Фотики редко GPS на борту имеют, а судя по качеству фоток они не пойми чем сделаны, а 2G трубки не позволяют точно координаты определять и уж тем более на фотографиях. Так что верить в эти сказки может только одноклеточный. А то что солдаты сфотались по дороге и на полигоне ничего такого нет кроме дибилизма, кому интересны их поездки.Сипaтый писал(а):pivinik писал(а): Почему-то именно ВС РФ активно пасут в соцсетях.
потому что по официальной версии "ихтамнет", но дибилы солдаты фоткаются на фоне техники в определенных местах, которые легко вычислить и геопозицианировать, сами себя палят.
почитай на досуге, там и ролики и кино (снятое ополченцами самими) и подумай, откуда там все это
https://informnapalm.org/26565-osint-otchet-vs-rf-na-donbase/
Я НЛО недавно видел... 
Мr. Black Star писал(а):Сипатый ты тоже на наших хочешь повесить что ли? Попроси шапочку из фольги у якова или сани омского.
Боже упаси, просто пока фактов не в нашу пользу больше, все наши попытки доказать обратное с треском проваливаются. Надо было сразу на шахтеров все валить или "бывших" военных добровольцев, что сперли установку, вольнули рейс, айай мы сожалеем, глубокая озабоченность, осуждаем и т.п. Фамилий не знаем, кого ловить тоже, но мы обязательно все расследуем и найдем виновных. Дело бы давно закрыли, а тут в отказ пошли.
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
AMAROCK писал(а):Я НЛО недавно видел...
80 уровень 
Сипaтый писал(а): Дело бы давно закрыли, а тут в отказ пошли.
Дело и так закроют с отказом или без оного.Сипaтый писал(а):просто пока фактов не в нашу пользу больше
И где же они, эти факты?Сипaтый писал(а):данные флайрадара
Не выдает.....Флайрадар не выдает почему-то историю рейса... 
Mitiok писал(а):Он не был изменен. Это фейк.
С чего такой вывод?
Кстати даже 20 км..При дальности пуска Бука в 35 км...Это уже критично...ибо время нахождения цели в зоне пуска для единичной СОУ может оказаться минимальным..А то и вообще не реальным...Потому и поставили бы полноценный дивизион из нескольких пусковых..А не одну...STAS152005 писал(а):Не выдает.....Флайрадар не выдает почему-то историю рейса...
у тебя платная версия флайрадар? может уже и в архив списали за 14 год, я хзСипaтый писал(а):
Боже упаси, просто пока фактов не в нашу пользу больше, все наши попытки доказать обратное с треском проваливаются.
Ну а кто будет слушать если всё по установке из-за океана работают. К нашим одна претензия неужели гебня не могла лояльных России людей в хохлостане рассадить за 20 то лет. А так же в других республиках, что бы русский язык в школах и т.д. неужели пример прибалтов не показателен был.Серго К. писал(а):Дело и так закроют с отказом или без оного.
Хорошо бы дело еще растянули лет на 7, как с боингом над Локерби, но кто то усиленно его ускоряет, а это плохо.Сипaтый писал(а):
у тебя платная версия флайрадар? может уже и в архив списали за 14 год, я хз
а ну да....в архив....
Кстати народ еще раньше жаловался на то что данные по данному рейсу почему-то резко закрыли....С чего бы?
После вопросов видимо.... И с чего это данные Флайрадара наиболее точны? Точность флайрадара какова?Мr. Black Star писал(а):Ну а кто будет слушать если всё по установке из-за океана работают. К нашим одна претензия неужели гебня не могла лояльных России людей в хохлостане рассадить за 20 то лет. А так же в других республиках, что бы русский язык в школах и т.д. неужели пример прибалтов не показателен был.
вот, потому что это и называется геополитические интересы, когда не оружием трясешь перед носом, а поголощаешь в свое влияние медленно, но верно, в этом смысле мы дети, вся эта шайка лейка переигрывает нас чисто политически, дипломатически и экономически, а мы в ответ бомбим, потому что нас самих бомбит от этого Сипaтый писал(а):все наши попытки доказать обратное с треском проваливаются.
Все наши попытки с треском просто НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ!
Если обнаружили поражающие элементы, то почему не обратились к тому же Антею с просьбой провести экспертизу? К Буку или к чему они там принадлежат? К кому, как не к производителю обращаться-то?STAS152005 писал(а):И с чего это данные Флайрадара наиболее точны?
Зависит от наземный станций приема.pivinik писал(а): Кстати, а в случае с ТУ-154 над Чёрным морем такая система была не!? Как там ракета взяла и ушла на гражданский борт!?
Там учения шли и чтобы наверняка мишень сбить врубили монохроматический режим, а в нем минимум информации идет. По дальности, например, данные не выводятся. На почти одном азимуте с мишенью оказалось аж 2 самолета. Не повезло Ту-154.
Ну а потом хохлы просто не отключили сопровождение цели после того как мишень осталась непораженной.
http://nampuom-pycu.livejournal.com/55306.htmlMitiok писал(а):
Зависит от наземный станций приема.
Флайрадар бесплатный сервис для интернета...И его данные нельзя ни в коей мере считать истинными и точными...
И разница в +/- 20 км...Для одиночной СОУ Бука это ой какая разница при охоте на конкретный рейс...Я еще раз повторяю при таком риск пролететь и не попасть в борт просто зашкаливает...Если надо точно сбить то выставляют как миниму дивизион расширяя зону перехвата и поражения...А одна СОУ этого сделать не сможет...
Добавлено спустя 15 минут 50 секунд:
Mitiok писал(а):Ну вот и разобрались, что все эти сервисы полная туфта. А то отклонили от маршрута
Отклонение от маршрута явление ОЧЕНЬ ЧАСТОЕ. Еще раз повторяю что вопрос задан не спроста...Ибо не спроста КОМПЛЕКС БУК-М1-2 состоит из:
Цитата:
1 × Командный пункт 9С470М1-2
6 × Самоходная огневая установка 9А310М1-2
3 × Пускозаряжающая установка 9А39М1
1 × Станция обнаружения целей 9С18М1
машина технического обслуживания (МТО) 9В881М1-2 с автоприцепом ЗИП 9Т456
мастерская технического обслуживания (МТО) АГЗ-М1
машины ремонта и технического обслуживания (МРТО):
МРТО-1 9В883М1
МРТО-2 9В884М1
МРТО-3 9В894М1
транспортная машина 9Т243 с комплектом технологического оборудования (КТО) 9Т3184
автоматизированная контрольно-испытательная подвижная станция (АКИПС) 9В95М1
машина (мастерская) ремонта ракет 9Т458
унифицированная компрессорная станция УКС-400В
подвижная электростанция ПЭС-100-Т/400-АКР1
Как боевая единица комплекс представляет собой отдельный зенитно-ракетный дивизион, состоящий из батареи управления — КП, станции обнаружения целей и 3-х огневых батарей (2 СОУ и 1 ПЗУ). Дополнительно СОУ 9А310М1-2 может быть приданы средства ЗРК «Куб», то есть СПУ 2П25 и СУРН 1С91 с СПУ 2П25.
Аж целых 6 штук....Чтобы зона поражения целей была больше...Чтоб плотность стрельбы выше...и много еще чего...Mitiok писал(а):вопросы звучали бы не от блогеров и журнашлюх, а от официальных лиц РФ
Вот когда будут официальные обвинения, будут и официальные запросы.
И фотки с "вконтактика" засунут они себе в попку европейскую.
Фотки с соцсетей хороши для быдла. Но как какое-то доказательство - слабенько.
По крайней мере каждое фото должно пройти экспертизу
И еще. Уважаемые противники РФ, даже если Россия для вас противник, не надо этого противника недооценивать. Еще раз напомню про Крым. Много фоток в соцсетях? Ах нету? А почему?
А все потому, что на спец операцию думаю делается все просто.
Документы/телефоны сдали. Подписку о неразглашении написали.
Попрыгали - и поехали.
А дальше, любой дуралей, который спрятал телефон и потом выложил фотки автоматом намотал себе статью. Все.
А эти фотки, с обычных маневров/учений. На которые по большому счету всем пофиг. А уж сменить дату/геометку - просто смешно об этом говорить. JPEG ни как не защищен
Цитата: И у нас и у хохлов есть Бук-М1. Разница в том, что у нас ракеты 9М38 с 9Н314 списаны, а 9Н314М1 - нет. Вот голландцы и пытаются найти там бабочки, потому что их отсутствие, как и отсутствие признаков БЧ 9Н318 (а именно наличие отверстий 13 на 13 на 8 ) показывает не на нас, а на хохлов.
Т.е. нету в обломках поражающих элементов от российских ЗУР...печалька какая. 
Toyama Tokanawa писал(а):Это твое право, так считать. Но необязательно ты прав.
Ты не дослушал до конца.
Этим "бабуинам" такоё страшное оружие предоставила РФ.