olg2004 писал(а):остальное отстой пикселов много толку мало
Почему? Плохое качество фото? Плохая оптика?
Пикселей там как раз немного: 6-8 МП на матрицу 1/1.8. Вот 10-12 МП - это уже перебор для такой матрицы, как и 7-8 МП для 1/2.5.olg2004 писал(а):фокусное расстояние, чуствительность, оптический зум оптическая стабилизация и т.д. - возьмите професиональный фотик и сравните, маркет яндекс это позволяет ... я в свое время хотел минольту хохлятскую, но так как нет меню на русском отказался. блин ведь и жене еще фотать...
По описаниям и сравниваю. Но там же не пишут, например "замыливает в ... условиях", "большие хроматические аберрации", "часто врёт автофокус и баланс белого". Такое читаю на ixbt.com, но там огромное количество отзывов и "отфильтровывать" шелуху в тысячах сообщений тяжело. Но, видимо, придётся.
А что, Минолту делают на Украине? 
Может, и Конику там же?olg2004 писал(а):так мть вашу 2 года как работает
Епт, ну при чем здесь скока он работает? У меня тоже есть мыльничка Nikon Coolpix L3 - тоже 2 года работает. Но хорошим фотиком я его не назову. Так он хоть маленький, в отличии от Casio Exilim Pro EX-P505.
Короче, завязываем... Нравится, да лишь бы на здоровье.Servikt писал(а):На счет размытого фона - да, тут пока пролет.. Мне ни разу не удалось пока этого добиться. Мыло есть мыло.
Попробуй фокусное 200-250 мм, диафрагму 4-4,6... Должно получиться. Конечно не "боке", но все же... 
Цитата:Епт, ну при чем здесь скока он работает?
а притом... сечас брак через раз - проблеммы:
с софтом (глючат прошивки)
не видят карт
сбивается автофокусDark Angel писал(а):
Попробуй фокусное 200-250 мм, диафрагму 4-4,6...
Пробовал.. Эти бы вводные да на зеркалке - супер портретник бы вышел.. А тут кроп 4,5 - не выходит.. 
Servikt писал(а):Dark Angel писал(а):
Попробуй фокусное 200-250 мм, диафрагму 4-4,6...
Пробовал.. Эти бы вводные да на зеркалке - супер портретник бы вышел.. А тут кроп 4,5 - не выходит..
а у меня входит. и выходит!!! при том. что подбираю объектив со светосилой 2.8. ляпотаа будет. правда. обычно на самой открытой резкость страдает.но не у всех.....Пока на штатном 50-200 снимаю.там 4,0-5.6. вроде. Часто не хватает светосилы.Близко к шевеленке.исо до 400 пользую. но фон красивый получается.для своего ценового диапазона. Вот б.у фиксы ручные попробую втарить.там рисунок получше, но и менее удобно.Но это для неспешной работы.Servikt писал(а):Пробовал.. Эти бы вводные да на зеркалке - супер портретник бы вышел.. А тут кроп 4,5 - не выходит..
Странно... У меня получается... Правда у меня 9600... Видимо не зря говорят на форумах, что несмотря на внешнюю схожесть - объективы всетаки разные.Dark Angel писал(а):до объективов зеркала явно не дотягивает, но на мыльницах такого думаю не достичь. Вообще мне объективчик фуджа нравится - универсал на все руки, очень нравится наличие широкого угла, часто пригождается.
Вот-вот, об этом и речь. Я сам это четко осознаю, доводилось с зеркалом работать. Задача именно такова, чтобы делать фотки лучше, чем на обычном мыле.
То что фотки будут пожаты - ничего страшного, размытый фон никуда же от этого не денется... Просто хочется оценить, на что способен этот аппарат в руках более опытного юзера. Про объективы - да, внешний вид немного отличается. Я сам сравнивал оба. Но отличие только в кольцах настройки. ТТХ и внешний вид самого стекла одинаков. Вот фото моего, сравни со своим:
Цитата:ты на его физ. размер матрицы посмотри..
хрен с ней - зато оптический зум и стабилизация тоже оптическая , что важнееolg2004 писал(а):зато оптический зум и стабилизация тоже оптическая , что важнее
Блажен, кто верует..
Dark Angel
А с какого расстояния снимал, и каково фокуссное было?