Rezo писал(а):
STARый рокер 1945 писал(а):Уважаемый Rezo! А что Вы имеете в виду: РН выполнен по хорошей схеме. Какие критерии? И в чём заключается эта хорошесть?
Удивлён этим вопросом - очень удивлён!...
Но отвечаю!
Если ответить грубо, то под хорошестью понимаю сделать как-то лучше, а не просто отделаться!
Например по ТУ (ТУ только как пример) точность поддержания должна быть обеспечена +/_ 0,5 Вольта, при токе нагрузки 30 Ампер
Можно до безобразия просто получить данную точность, а ведь можно же сконструировать РН, который будет поддерживать с точностью до 0,1 Вольта, не говоря уже о прочих сопутствующих вещах (термокомпенсация, широкую динамику, быстродействие, контроль относительно желаемой точки, контроль по напряжению или по току заряда АБ и так далее.....).
А условное сравнение я уже приводил и могу только повторить:
Rezo писал(а):Предлагаемый РН-14Дм - это классичекий РН, но с более правильным подходом (сравнение на компараторе), по сравнению со многими промышленными вариантами, основанными на принципе "пробоя" стабилитрона.
STARый рокер 1945 писал(а):И не нужно там ничего лишнего, в чём и прелесть этой схемы РН-14Дm. Проста, надёжна, понятна.
Вот именно!
Простота и надёжность - это тоже критерий хорошей схемы и правильного подхода (кто не верит, может просчитать коэффициент отказа навороченной схемы, скажем того же 54.3702 и нормальной простой).
Правда..... здесь конечно так же могут быть спорные моменты по-поводу надёжности.
Я например с очень большой осторожностью отношусь к применению компонентов КМОП-структуры (скажем так).
Предусматривать и моделировать при разработках нужно всякие возможные ситуации - в том числе и это является критерием правильного подхода к той или иной разработке....