Stacid писал(а):в эти деньги из нормального только зеркалка
nikon d3100 body - 11тыр
объектив Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - 7тыр
лучше тогда за 20 взять дабл кит 18-55 VR и 55-200 VR. ну или 18-105 VRStacid писал(а):объектив Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - 7тыр
Фикс в качестве начального и единственного объектива, это сильно.мим писал(а):лучше тогда за 20 взять дабл кит 18-55 VR и 55-200 VR. ну или 18-105 VR
и чё - при съемке дома в квартире пыхой в лоб лупить?
тык для этого любой мыльницы достаточно.
35/1,8 даст возможность забыть о пыхе навсегда.
потом 18-135 купит если надо будет
а 35/1,8 универсальный фикс
Добавлено спустя 56 секунд:
BlackCat писал(а):Stacid писал(а):объектив Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - 7тыр
Фикс в качестве начального и единственного объектива, это сильно.
на зениты снимал? напрягало?
там тоже самое фокусное. 50эфрBlackCat писал(а):Nekto писал(а):Вопрос - для ТС с его бюджетом что лучше?
Да что тут голову ломать. Хочет человек зеркалку, значит - D3100/1100D. Но лучше D5100/600D, стоит не сильно дороже, зато корпус лучше и экран с большим разрешением. D3200 отказать, нафиг не нужно такое большое разрешение, есть вероятность что будет шуметь.
Брать с китовым 18-55, благо объектив в ките стоит копейки, потом разберется что ему.
Ну и к альфе 57 я бы все таки присмотрелся, если видео планируется. Хотя видео лучше снимать на камкодер, но мало ли. Сони единственная из зеркалок, кто умеет 50/60p FullHD. У Кэнон/Никон нет лицензии на AVCHD.
У Альфы 57 - ЭВИ и она в бюджет не укладывается. Я вот по плееру глянул
Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55 IS II Black 12.884 (без IS дешевле, но не стоит)
Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II 17.987 (по мне так лучший выбор)
Nikon D3100 Kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR 14,637
Nikon D3200 Kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR 17,135 (тоже неплохо)
Фотоаппарат Nikon D5100 Kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR 18,691 (хорошо, но чуть за бюджетом)
Sony Alpha SLT-A37K Kit 18-55 mm 15.717
57-й у них отсутствует, но он точно здорово за бюджет уйдет (боди - 19тыр)BlackCat писал(а):seregaZ писал(а):про "дешевые", то есть от 10 труб за китовый набор.
Это где такие?
Сanon M стоит в р-не от 900$ до 1300$
seregaZ писал(а):сколько там стоит кит зеркалки? от 17 и выше.
Не, где-то в р-не 400$ стоит 1100D c 18-55.
вот Olympus Pen E-PM1 Kit беззеркальный, от 9 труб
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7330485&hid=91148Stacid писал(а):а 35/1,8 универсальный фикс
лучше тогда полтинник 
Добавлено спустя 33 секунды:
seregaZ писал(а):вот Olympus Pen E-PM1 Kit беззеркальный, от 9 труб
обосрали тут некоторые фотоананнисты беззеркалки-то 
Зyбиловод писал(а):Stacid писал(а):а 35/1,8 универсальный фикс
лучше тогда полтинник :supercool
мля, фотограф...
полтинник на кропе будет 75мм, что нифига не универсально. и откровенно узко в квартире.Nekto
а нехрен кропнутое гавнo покупать 
Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Stacid писал(а):и откровенно узко в квартире.
ковры снимать, да, куево 
А пьяные рожи в полный монитор - самый раз seregaZ писал(а):BlackCat писал(а):seregaZ писал(а):про "дешевые", то есть от 10 труб за китовый набор.
Это где такие?
Сanon M стоит в р-не от 900$ до 1300$
seregaZ писал(а):сколько там стоит кит зеркалки? от 17 и выше.
Не, где-то в р-не 400$ стоит 1100D c 18-55.
вот Olympus Pen E-PM1 Kit беззеркальный, от 9 труб
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7330485&hid=91148
У него матрица 4/3 что несколько поменьше кроп-зеркалок, но как вариант - может быть. Оптика на них только дорогая.Зyбиловод писал(а):Nekto
а нехрен кропнутое гавнo покупать
У тебя БЗ какой? 
Stacid писал(а):потом 18-135 купит если надо будет
а 35/1,8 универсальный фикс
У Никона нет 18-135, это Кэнон, у Никона 18-105. И чем не угодил 18-55? Он в ките стоит 1 руб. за ведро.
мим писал(а):дабл кит 18-55 VR и 55-200 VR
Если у тебя дабл кит оказался востребованным, это не значит что он будет востребован у всех. Брать самый дешевый кит, полгода/год снимать, и потом будет понятно какая оптика нужна. Второй, третий и т.д., дальномер, фикс, ширик всегда можно прикупить. А вот если сразу взять телевик, а он окажется невостребован, то продать его будет не очень просто без серьезной потери в цене.Stacid писал(а):мим писал(а):лучше тогда за 20 взять дабл кит 18-55 VR и 55-200 VR. ну или 18-105 VR
и чё - при съемке дома в квартире пыхой в лоб лупить?
тык для этого любой мыльницы достаточно.
35/1,8 даст возможность забыть о пыхе навсегда.
Нафиг!
Пыхой в потолок лупят и никакая диафрагма на кропе от вспышки до конца не уведет.
А вот зум ногами не всем нравится.
Добавлено спустя 34 секунды:
Зyбиловод писал(а):Nekto писал(а):У тебя БЗ какой?
про бз тему уже закрыли. Тут профи ФФ выбирают
Пленка рулит! 
Добавлено спустя 47 секунд:
Nekto писал(а):А вот зум ногами не всем нравится.
зато кнопка "шЫдевр" всем по вкусу! 
Зyбиловод писал(а):Stacid писал(а):мля, фотограф...
чо, бл... начитался интернета что ли? Фотографом стал невъепенным?
лошара, шел бы ты в гараж морды пьяные снимать.Stacid писал(а):на зениты снимал? напрягало?
Снимал. А еще пленку в бачке проявлял и печатал на ф/у. Тогда не напрягало. Но я тогда не знал, что бывают зум объективы, и что пленку можно будет отнести в фотолабу, не говоря уже о том, что можно вообще не печатать, а на компе смотреть.
Я снимаю в основном на воздухе в условиях хорошего освещения, светосильность не так важна, как переменные фокусные. Кому-то нравятся фиксы, но это должен быть осознанный выбор и понимание, что будешь снимать, что у покупающего первую зеркалку отсуствует как класс. Поэтому китовый 18-55, дешево, универсально и выкинуть не жалко.Stacid писал(а):лошара, шел бы ты в гараж морды пьяные снимать.
я уже там.... тебя не хватает, сфоткать нас всех вместе! BlackCat писал(а):Stacid писал(а):на зениты снимал? напрягало?
Снимал. А еще пленку в бачке проявлял и печатал на ф/у. Тогда не напрягало. Но я тогда не знал, что бывают зум объективы, и что пленку можно будет отнести в фотолабу, не говоря уже о том, что можно вообще не печатать, а на компе смотреть.
Я снимаю в основном на воздухе в условиях хорошего освещения, светосильность не так важна, как переменные фокусные. Кому-то нравятся фиксы, но это должен быть осознанный выбор и понимание, что будешь снимать, что у покупающего первую зеркалку отсуствует как класс. Поэтому китовый 18-55, дешево, универсально и выкинуть не жалко.
+1
Причем фото детей даже на ките получаются намного приятнее для глаза чем, на самой навороченной мыльнице. Кстати по статистике бОльшая часть купивших зеркалки только китом и пользуется. Хватает за глаза.Nekto писал(а):Stacid писал(а):мим писал(а):лучше тогда за 20 взять дабл кит 18-55 VR и 55-200 VR. ну или 18-105 VR
и чё - при съемке дома в квартире пыхой в лоб лупить?
тык для этого любой мыльницы достаточно.
35/1,8 даст возможность забыть о пыхе навсегда.
Нафиг!
Пыхой в потолок лупят и никакая диафрагма на кропе от вспышки до конца не уведет.
А вот зум ногами не всем нравится.
кто-то любит пыху в потолок, кто-то светосилу фиксов.
пыха убивает всю атмосферу снимка. красит лица в цвет обоев..
Не, ну надо сравнивать в линейке одного производителя. Например Canon - M/650D, Nikon J/D3100, Sony NEX/A37. А иначе непонятно как сравнивать.Stacid писал(а):Nekto писал(а):Stacid писал(а):мим писал(а):лучше тогда за 20 взять дабл кит 18-55 VR и 55-200 VR. ну или 18-105 VR
и чё - при съемке дома в квартире пыхой в лоб лупить?
тык для этого любой мыльницы достаточно.
35/1,8 даст возможность забыть о пыхе навсегда.
Нафиг!
Пыхой в потолок лупят и никакая диафрагма на кропе от вспышки до конца не уведет.
А вот зум ногами не всем нравится.
кто-то любит пыху в потолок, кто-то светосилу фиксов.
пыха убивает всю атмосферу снимка. красит лица в цвет обоев..
В цвет потолка.
По мне так с внешней пыхой портреты нравятся намного больше, а диафрагма 1,8 в квартире... Ну не всегда ее хватает и не всегда оно нужно (ГРИП, свет/тени и пр.).
Студийный свет еще лучше, но..
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
BlackCat писал(а):
Не, ну надо сравнивать в линейке одного производителя. Например Canon - M/650D, Nikon J/D3100, Sony NEX/A37. А иначе непонятно как сравнивать.
Да нет, все понятно. ТС выбирает аппарат в диапазоне цен, а не одного производителя. Поэтому сравнивать можно все что угодно.
http://snapsort.com/compare/Nikon_D3100-vs-Olympus-E-PM1