#176: Автор: [Fred], Откуда: град_на_Волге
![]() |
Для претворения в жизнь теории Глубокой Операции требовался совершенно иной танк, и году такой танк поступил на вооружение РККА.
#177: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
![]() |
Тебе, похоже, да.Причем не вставая с дивана в самой категоричной форме!
Для претворения в жизнь теории Глубокой Операции требовался совершенно иной танк, и году такой танк поступил на вооружение РККА.
#178: Автор: [Fred], Откуда: град_на_Волге
![]() |
ГСС Раскова, Гризодубова и многие другие смотрят на твои фантазии с недоумением
Т-60 в каком году появился?
Не, ребята, давненько я так не веселился!
#179: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
![]() |
ГСС Раскова, Гризодубова и многие другие смотрят на твои фантазии с недоумением
Т-60 в каком году появился?
Не, ребята, давненько я так не веселился!
#180: Автор: [Fred], Откуда: град_на_Волге
![]() |
#181: Автор: red_rata, Откуда: Москва, ЗАО
![]() |
а ты всё-таки почитай на досуге, чтобы не выглядееть пестаполом
Кого в 1941 году этот "танк-победитель" победил?
В середине 1943 г. на фронте насчитывалось 36 истребителей И-153. Именно в этот период в частях появилась изданная Наркоматом Обороны брошюра «Тактика истребительной авиации». Для И-153 эта «Тактика» во многом уже не подходила, но, принимая во внимание, что разработали ее на основе опыта 1941 — 1942 гг. и во многие полки фрагментарно доводили в виде многочисленных циркуляров, некоторые ее положения оказались весьма интересны. Тем более, что пилота И-153 призывали не к обороне, а к активной (!!!) воздушной схватке: «Отличная маневренность «Чайки» делает ее неуязвимой для неповоротливого Bf 109, если только летчик «Чайки» хорошо осматривается кругом. И-153 всегда может вывернуться из-под атаки и встретить противника огнем в лоб. При этом часто получается так, что И-153 может вести огонь по Bf 109, а тот довернуть до «Чайки» не успевает». Инструкцией предписывалось применение истребителей типа И-153 на самом нижнем ярусе возможных боевых столкновений — на высотах 500 — 1000 м, в боевом порядке, получившем название «пчелиный рой». Впрочем, соблюдение подобных условий возможно было лишь при наличии нескольких пар истребителей И-153, в жизни подобное встречалось уже крайне редко.
#182: Автор: red_rata, Откуда: Москва, ЗАО
![]() |
Nekto писал(а):
Т-34 получил титул "Лучший танк".
Ну это же глупость. Чем его принципиально хуже Шерман или тот же Pz.IV?
Да танк был новый и не все там идеально было. О чем это говорит? Это говорит о том что Т-34 не сразу стал ЛЕГЕНДОЙ. Потребовалось много времени для этого...
Приведу слова Уинстона Черчилля. Еще в 1945 году на вопрос, какое оружие Второй мировой было лучшим, он сказал: "Их было 3 - английская пушка, немецкий самолет "Мессершмитт" и русский танк Т-34". И добавил, что если ему понятно, как были созданы два первых, то абсолютно непонятно, как создали третье.
#183: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
![]() |
В догонку. Предлагаю поразмышлять людям с мозгами. Если бы нарком Шахурин не заморочил идею Томашевича о лёгком специализированном штурмовике "Пегас" https://military.wikireading.ru/8068 то видится, что при умелом их применении, тысячи этих самолётиков с ПТАБами над Курской дугой, могли бы выбить основную массу немецких танков ещё до соприкосновения с нашими. Тридцатьчетвёркам оставалось бы добивать деморализованные остатки.
К 1 августа 1943 г. можно будет построить 15000 таких самолетов, без ощутимого напряжения промышленности и почти без загрузки смежников.
#184: Автор: алексей213, Откуда: сибирь
![]() |
#185: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
![]() |
ясно. пестабол.
Попытаюсь подбить баланс-открываем википедию и считаем выпуск основных немецких танков Т-3, Т-4 и Пантер с Тиграми.
Тигров полторы тысячи и вышепомянутых в районе 7 тыш каждого-итого 22 тысячи.
СССР-35 тысч Т-34 -76 и 15 тыщ Т-34-85/последние ограничим на уровне апреля-мая/. Плюс союзники по Лендлизу поставили 10-12 тыщ. Итого 60 тысяч.
Несколько десятков тысяч танков наклепали Америка-Англия. Полагаю под сотню тыщ. Волюнтаристки обрезаем эту сотню до сорока тыщ и получается что 20 немецким танкам противостояли 100 танков антигитлеровской коалиции.
Предвидя вопли патроитов..пиндосы воевать не умеют.. пусть только наши-все равно парадокс-20 немецким танкам противостояли 60 советских.
А поколь была и Африка и второй фронт то немецких было против нас было не 20 , а 15.
В сухом остатке- 15 немецких танков противостояли 60 советским танкам.
..лучшим танкам второй мировой....
Четыре советских танка против одного немецкого-вот с какого буя наши *лучшие*
#186: Автор: pivinik, Откуда: Ближнее заМКАДье
![]() |
всю дорогу живём хуже немцев что при "клятом царизме", что при "народной власти", что при "майданной"
Главное лицо посерьёзнее делать, пересказывая Резуна - авось поверит кто!
#187: Автор: Al_Dimich, Откуда: замкадье
![]() |
зачем дурачком прикидываться?
Да, да. Все глупые... https://www.newsru.com/world/20nov2006/tank.html
Приведу слова Уинстона Черчилля. Еще в 1945 году на вопрос, какое оружие Второй мировой было лучшим, он сказал: "Их было 3 - английская пушка, немецкий самолет "Мессершмитт" и русский танк Т-34".
Считаем выпуск основных немецких танков
Без Т-34 невозможно представить, как немцев бы останавливали под Москвой в 41м
А Т-34 лучший танк, потому что его боевые качества и технология производства позволили СССР произвести его в нужных количествах
#188: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
![]() |
Без Т-34 невозможно представить, как немцев бы останавливали под Москвой в 41м
А Т-34 лучший танк, потому что его боевые качества и технология производства позволили СССР произвести его в нужных количествах
1. Утвердить Наркомсредмашу на 1941 год план производства:
а) танков Т-34 в количестве 2800 штук, в том числе по заводу № 183—1800 штук и по СТЗ — 1000 штук.
2. Обязать Наркомсредмаш, т. Малышева и директора завода № 183 т. Максарева внести в танки Т-34 следующие улучшения:
а) увеличить толщину брони башни и переднего лобового листа корпуса до 60 мм;
б) установить торсионную подвеску;
в) расширить погон башни до размера не менее 1600 мм и установить командирскую башенку с круговым обзором;
г) установить бортовые листы корпуса танка вертикально, с толщиной брони равнопрочной 40 мм броне при угле наклона 45".
3. Установить полный боевой вес улучшенного танка Т-34 — 27,5 тонны.
4. Обязать Наркомсредмаш т. Малышева и директора завода № 183 т. Максарева обеспечить в 1941 г. выпуск 500 штук улучшенных танков Т-34 в счет программы, установленной настоящим постановлением.
Да, да. Все глупые... https://www.newsru.com/world/20nov2006/tank.html
неоднократные испытания обстрелом корпусов танков Т-34 на НИБТПолигоне показали, что верхний лобовой лист, имевший толщину 45 мм и угол наклона 60°, по снарядостойкости был равноценен вертикально расположенному бронелисту толщиной 75–80 мм.
Завод №112 "Красное Сормово" (Горький). По официальным данным всего выпущено 80 экранированных корпусов и 109 башен. Первая экранированная башня изготовлена 21 января 1942 года, а 25 февраля - первый корпус. Было разработано несколько вариантов накладной брони, применительно к корпусам разной конструкции. На фотографиях видны отметки мелом, указывающие точное расположение коротких сварных швов - прихваток.
К 1 марта - (видимо срок отчетности) были отлиты 8 башен с толщиной брони до 75 мм (видимо не по всей площади, а только в лобовой части).
#189: Автор: STAS152005, Откуда: москва
![]() |
важно скопление войск и техники СССР у самый границы.
Спрашивал у Политрука за Белосток и "грамотное для котла" расположение войск там - так внятного ответа он не дал) а вот про то, что оттуда прямая дорога на Варшаву и ежели утром спозаранку на танках выехать, то к вечеру столица ляхов наша и немцы ничего не смогут сделать - ничего не сказал hehe
#190: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
![]() |
важно скопление войск и техники СССР у самый границы.
#191: Автор: STAS152005, Откуда: москва
![]() |
#192: Автор: Оруженосец, Откуда: Курская обл.
![]() |
Т-34 не был неуязвимым и не был всесокрушающим.Это был самый массовый танк СССР на котором наши деды вошли в Берлин. Вполне заслужено данная машина стала символом победы в такой войне.
Да и Т-34-85 к тому времени стал очень неплохим танком! Далеко ушедшим от первого Т-34 сделанного Кошкиным...Но тут надо понимать что если бы не было войны все было бы так же. Любая новая машина при рождении имеет кучу недостатков.Которые вылазят в процессе ее эксплуатации и инженера ее доводят и исправляют.
Конечно легко пинать спустя 80 лет умерших людей за ошибки и недостатки кои выявил не ты и исправил не ты...
Легко быть гениальным полководцем видя бой со стороны...
И вообще...
Калькулятором и танком можно добиться большего нежели одним танком!(с) не мое, но понравилось...
#193: Автор: Al_Dimich, Откуда: замкадье
![]() |
И что такое "отличный или хотя бы хороший" танк? По каким критериям ты это определяешь?
Повезло что не заменили.
Могли совсем без среднего танка в производстве остаться.
Танк который всю войну выпускался и ее выиграл.
Т-34 (Советский Союз) Толщина брони: 65 мм
Извини, дальше эту херь не читал.
Возможно это приведенная тощина.
#194: Автор: STAS152005, Откуда: москва
![]() |
#195: Автор: Al_Dimich, Откуда: замкадье
![]() |
Al_Dimich
Ты не прав...на счет Т-34! Это действительно оружие-победы.
#196: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
![]() |
И что такое "отличный или хотя бы хороший" танк? По каким критериям ты это определяешь?
Повезло что не заменили.
Могли совсем без среднего танка в производстве остаться.
Танк который всю войну выпускался и ее выиграл.
Т-34 (Советский Союз) Толщина брони: 65 мм
Извини, дальше эту херь не читал.
Возможно это приведенная тощина.
Al_Dimich
Ты не прав...на счет Т-34! Это действительно оружие-победы.
#197: Автор: STAS152005, Откуда: москва
![]() |
А Тигр - оружие поражения. Отличная логика.
#198: Автор: Al_Dimich, Откуда: замкадье
![]() |
Эти машины не выпускались всю войну.
Оружие проигравших.
#199: Автор: STAS152005, Откуда: москва
![]() |
#200: Автор: Al_Dimich, Откуда: замкадье
![]() |