Guk писал(а):Некто---ученик Беспозвоночного? 
А знаешь, ты угадал. Я действительно отношусь к беспозвоночным. Ты знаешь, кто такие «беспозвоночные»?
Это те, кто на работу пришёл без блата и звонка сверху.Серго К. писал(а):Guk писал(а):Некто---ученик Беспозвоночного?
А знаешь, ты угадал. Я действительно отношусь к беспозвоночным. Ты знаешь, кто такие «беспозвоночные»?
Это те, кто на работу пришёл без блата и звонка сверху.
Беспозвоночные - они же бесхребетные.
Ты точно такой?Nekto писал(а):Серго К. писал(а):Guk писал(а):Некто---ученик Беспозвоночного?
А знаешь, ты угадал. Я действительно отношусь к беспозвоночным. Ты знаешь, кто такие «беспозвоночные»?
Это те, кто на работу пришёл без блата и звонка сверху.
Беспозвоночные - они же бесхребетные.
Ты точно такой?
Ты неправильно обобщил и сделал вывод.
Отсутствие логики у тебя налицо. 
Nekto писал(а):Фактически кривая система распределения/торговли и похоронила тогда СССР. Которая после 87 года стала еще и "многоукладной", что плановую экономику практически окончательно добило. Во всяком случае это было одним из решающих факторов. ИМХО.
Помню в начале 80 -х годов сотрудник открывая справочник "СССР в цифрах" показал все периоды дефицита в стране....от производства и закупок извне.
Помню в конце 80 -х убедил курильщика, что надо проехать по отдаленным деревням и накупить сигарет!Базилио 55 писал(а):Как то возил детей в Сочи-наверно в 90-м году..В нашем поселке кпримеру мясо было по талонам-1 кг в месяц на человека..В Адлере, где жили, у магазина прямо у входа стоит стол с мясом-говядина парная по 2 руб. кг...и очереди нет..это логистика или распределение такое?
А сейчас мясо по талонам есть где-нибудь?Базилио 55 писал(а):Серго К.
Причем тут сейчас- я спросил за 90-й год и за Сочи..
При том, что сейчас нет распределения, в 1990 было.
И вот Некто предлагает вернуться к талонам.
Я - против.
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Nekto
Почему при обсуждении форм собственности ты постоянно говоришь о том, что в СССР не было только частной собственности на средства производства?
Как будто вся остальная частная собственность была?Серго К. писал(а):Базилио 55 писал(а):Как то возил детей в Сочи-наверно в 90-м году..В нашем поселке кпримеру мясо было по талонам-1 кг в месяц на человека..В Адлере, где жили, у магазина прямо у входа стоит стол с мясом-говядина парная по 2 руб. кг...и очереди нет..это логистика или распределение такое?
А сейчас мясо по талонам есть где-нибудь?
Будет.
В СССР тоже мясо по талонам не всегда было 
Серго К. писал(а):
Nekto
Почему при обсуждении форм собственности ты постоянно говоришь о том, что в СССР не было только частной собственности на средства производства?
Как будто вся остальная частная собственность была?
Была и называлась личная собственность.
Конституция 77 года:
Цитата:Статья 13. Основу личной собственности граждан СССР составляют трудовые доходы. В личной собственности могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством.
В пользовании граждан могут находиться участки земли, предоставляемые в установленном законом порядке для ведения подсобного хозяйства (включая содержание скота и птицы), садоводства и огородничества, а также для индивидуального жилищного строительства. Граждане обязаны рационально использовать предоставленные им земельные участки. Государство и колхозы оказывают содействие гражданам в ведении подсобного хозяйства.
Имущество, находящееся в личной собственности или в пользовании граждан, не должно служить для извлечения нетрудовых доходов, использоваться в ущерб интересам общества.
Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:
Серго К. писал(а):Nekto писал(а):Серго К. писал(а):Guk писал(а):Некто---ученик Беспозвоночного?
А знаешь, ты угадал. Я действительно отношусь к беспозвоночным. Ты знаешь, кто такие «беспозвоночные»?
Это те, кто на работу пришёл без блата и звонка сверху.
Беспозвоночные - они же бесхребетные.
Ты точно такой?
Ты неправильно обобщил и сделал вывод.
Отсутствие логики у тебя налицо.
Я как то от тебя другого ответа и не ожидал. Фактов никаких, выводы налицо. 
Цитата:Хребет, (сущ. м. р.) (мн. ч. хребты), тж. позвоночник [спинной хребет], прил. хребтовый, позвоночный [напр. позвоночные шипы]; санскр. kaśerukā, pŗşţhāsthi, anūka; греч. ραχις; лат. spina, spina dorsi, columna vertebralis; англ. spinal column; нем. Grat, Rückgrat, Wirbelsäule; - имеющий ярко выраженный аксиальный характер компонент совершенного тела, как правило, располагающийся в форме вытянутого и волнообразно изогнутого ствола по центру конвенциональной спины. При этом в ее нижней части [ср. Круп] хребет или позвоночный столб структурно смыкается с хвостом [ср. Суккуб сидящий]. В ряде случаев различение хребта и хвоста совершенного тела представляется технически невозможным.
Nekto писал(а):Серго К. писал(а):
Nekto
Почему при обсуждении форм собственности ты постоянно говоришь о том, что в СССР не было только частной собственности на средства производства?
Как будто вся остальная частная собственность была?
Была и называлась личная собственность.
Конституция 77 года:
Цитата:Статья 13. Основу личной собственности граждан СССР составляют трудовые доходы. В личной собственности могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством.
В пользовании граждан могут находиться участки земли, предоставляемые в установленном законом порядке для ведения подсобного хозяйства (включая содержание скота и птицы), садоводства и огородничества, а также для индивидуального жилищного строительства. Граждане обязаны рационально использовать предоставленные им земельные участки. Государство и колхозы оказывают содействие гражданам в ведении подсобного хозяйства.
Имущество, находящееся в личной собственности или в пользовании граждан, не должно служить для извлечения нетрудовых доходов, использоваться в ущерб интересам общества.
Пользование - это не собственность, не так ли? 
Cray писал(а):А когда в партию принимали клятву претендент говорил какую либо?
Если да, то кто нить помнит текст?
Ты меня спрашиваешь?
Не было никакой клятвы.
Присяга была. В армии.
Цитата: Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся.
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Яков_Лещ писал(а):Пользование - это не собственность, не так ли?
Яша одним вопросом отправил Некто в нокаут. 
Серго К. писал(а):
Яков_Лещ писал(а):Пользование - это не собственность, не так ли?
Яша одним вопросом отправил Некто в нокаут.
Сколько, говоришь, тебе лет?
Пользование и собственность - не слова-синонимы, и? Nekto писал(а):Серго К. писал(а):
Яков_Лещ писал(а):Пользование - это не собственность, не так ли?
Яша одним вопросом отправил Некто в нокаут.
Сколько, говоришь, тебе лет?
Пользование и собственность - не слова-синонимы, и?
Конечно нет. Моя собственность - могу пользоваться сам или передать в пользование арендатору.
Чужая собственность - только в пользовании того, кому разрешил собственник.
По-моему все понятно.
Почему в СССР нельзя было иметь в собственности средства производства?Серго К. писал(а):Nekto писал(а):Серго К. писал(а):
Яков_Лещ писал(а):Пользование - это не собственность, не так ли?
Яша одним вопросом отправил Некто в нокаут.
Сколько, говоришь, тебе лет?
Пользование и собственность - не слова-синонимы, и?
Конечно нет. Моя собственность - могу пользоваться сам или передать в пользование арендатору.
Чужая собственность - только в пользовании того, кому разрешил собственник.
По-моему все понятно.
Почему в СССР нельзя было иметь в собственности средства производства?
Член КПСС, блин!
Читай Маркса, там все написано!
https://youtu.be/dHH13eR5J1I Cray писал(а):Серго К. писал(а):Cray писал(а):А когда в партию принимали клятву претендент говорил какую либо?
Если да, то кто нить помнит текст?
Ты меня спрашиваешь?
Не было никакой клятвы.
Присяга была. В армии.
В меньшей степени тебя.
Присяга в армии не интересовала вообще.
А других членов КПСС на ЛОЛе вроде нет.
Кого тогда ты спрашивал?
Что ж присяга не интересовала?
А то как языком на ЛОЛе чесать, так все мастера, а как долг Родине отдать, так почти все «косари».STAS152005 писал(а):При Хрущеве с продуктами действительно было не очень...Это и дед говорил и мама...
Дед с бабушкой всегда очень хвалили Сталина и ругали Хрущёва, его они называли предателем. Говорили, что при Сталине был порядок и жизнь была богаче, а при Хрущеве стало хуже. Хрущёв бандит - так они его называли.Nekto писал(а):Член КПСС, блин!
Читай Маркса, там все написано!
Генеральный секретарь ЦК КПСС Черненко К.У. па Пленуме ЦК КПСС отсеял всю шелуху из Марксизма -Ленинизма и выдал то к чему надо стремиться коммунистам и всему Советскому народу:
"Кто хорошо работает, тот хорошо живёт.
Верно и обратное.
Кто хорошо живёт, тот хорошо работает."
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Серго К. писал(а):А других членов КПСС на ЛОЛе вроде нет.
Отметил в этом году 40 лет в КПСС.
Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:
FHR писал(а):кпсс нужно было судить и главных сажать.
Сажать надо было ленивых работников, бракоделов, но в начале их надо было брать на поруки и отправлять не менее, чем на месяц на подсобные работы и сразу заключать контракт к примеру на год, чтоб не смог уволиться.
На подсобных работах платить как библиотекарю. Если там нарушал норму выработки то и сажать.
Вот тогда была бы и производительность труда и хорошие зарплаты у сознательных рабочих, работников.Nekto писал(а):Серго К. писал(а):Nekto писал(а):Серго К. писал(а):
Яков_Лещ писал(а):Пользование - это не собственность, не так ли?
Яша одним вопросом отправил Некто в нокаут.
Сколько, говоришь, тебе лет?
Пользование и собственность - не слова-синонимы, и?
Конечно нет. Моя собственность - могу пользоваться сам или передать в пользование арендатору.
Чужая собственность - только в пользовании того, кому разрешил собственник.
По-моему все понятно.
Почему в СССР нельзя было иметь в собственности средства производства?
Член КПСС, блин!
Читай Маркса, там все написано!
https://youtu.be/dHH13eR5J1I
Узнаю поколение пепси: вместо оригинала - краткое изложение из разряда «Мойша напел».
Нестыковок в мультике не увидел?
Кто распределяет прибыль при социализме?
Тот, кто у кормушки сидит! А не тот, кто заработал эту прибыль, трудом или капиталом.
Вот и получается, что основной закон природы - закон естественного отбора - перестаёт работать.
Нет «принуждения» трудиться - государство даёт всем одинаково - еду, жильё, образование и тд.
Почему при СССР не было частной собственности на недвижность, на землю?
Да потому что нельзя было допустить, чтобы кто-то мог заработать на частной собственности и жить лучше остальных.
Если у тебя будут отбирать продукт твоего труда и раздавать тем, кто не хочет работать, то будет ли у тебя стимул работать лучше?
Может поэтому производительность труда в СССР была ниже чем в западных странах и США?
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
tvist писал(а):Отметил в этом году 40 лет в КПСС.
О, нас уже двое 
Ещё один и первичная ячейка.
Так что там с клятвой? Была или нет?