neclassik писал(а):они падонки коньюктурные,сегодня РФ,завтра ЕС,потом батька махно итд
это обычная судьба всех небольших странКабанидзе писал(а): газ Украине к чему это привело, зачем на те же грабли наступать? Есть рыночная цена - платите, не хотите - извиняйте. Никаких преференций и братских скидок. Скидки должны быть внутри страны для населения РФ.
дело в том что на рынке много поставщиков. Более предсказуемых и адекватных. Выкатишь рыночную цену никто брать не будет, а нефть и газ нам жизненно необходимо продавать. Это основной источник доходов РФКабанидзе писал(а):кормит по инерции, не он это начал. царская россия постоянно впрягалась за чужие страны
он уже 20лет у руля
сколько можно инерцировать?
вон трамп послал нахъ китайцев, ввел пошлины чтобы покупали американское
послал нахъ мексов - будет строить стену с ними, чтобы те не отнимали рабочие места у американцев
и все это за 2-3 года правления у власти
а путен - завезоит регулярно гастеров и кормит чужие страны, вместо того чтобы запретить гастеров, поднимать зп и новые рабочие места, поднимать экономику рфВова Длинный писал(а):Кабанидзе
Ты говоришь в целом правильно, но есть уроки истории, которые тоже нельзя сбрасывать со счетов.
После арабо-израильского конфликта СССР поддержал арабов и разорвал дипломатические отношения с Израилем.
Что получилось?
Израиль пропал с политической карты?
Израильтяне приползли к нам на коленях и стали просить прощения?
Очень хороший пример, нельзя было поддерживать арабов, надо было торговать и с теми и с другими. Ни в коем случае отношений не разрывать.
Я за торговлю, я против войн, но торговать надо на коммерческих основах и ни за кого не воевать. Сгинул бы Асад - никому от этого плохо не было. Вот сгинул Хуссейн Садам пусть сами разбираются, без России.Кабанидзе писал(а):вот что например Суворов делал в Альпах?
Что там потеряла российская армия? Помогали Австрии воевать с французами в Италии, положили кучу российских солдат. Что это дало России?
Сегодня отдельные россияне могут отдохнуть в Болгарии, гордясь при этом своими турконенавистническими настроениями.
И не важно, что Болгария насрала нам на голову похлеще Турции.SDRIVER писал(а):Кабанидзе писал(а): газ Украине к чему это привело, зачем на те же грабли наступать? Есть рыночная цена - платите, не хотите - извиняйте. Никаких преференций и братских скидок. Скидки должны быть внутри страны для населения РФ.
дело в том что на рынке много поставщиков. Более предсказуемых и адекватных. Выкатишь рыночную цену никто брать не будет, а нефть и газ нам жизненно необходимо продавать. Это основной источник доходов РФ
Кто поставит газ и нефть на Украину ил Армению по ценам ниже российских? С учетом того что есть трубопроводы?
Добавлено спустя 49 секунд:
poliman писал(а):Кабанидзе писал(а):кормит по инерции, не он это начал. царская россия постоянно впрягалась за чужие страны
он уже 20лет у руля
сколько можно инерцировать?
вон трамп послал нахъ китайцев, ввел пошлины чтобы покупали американское
послал нахъ мексов - будет строить стену с ними, чтобы те не отнимали рабочие места у американцев
и все это за 2-3 года правления у власти
а путен - завезоит регулярно гастеров и кормит чужие страны, вместо того чтобы запретить гастеров, поднимать зп и новые рабочие места, поднимать экономику рф
Путина здесь никто не хвалит. Рассуждаем про принципы здравой внешней политики, которых у России никогда не было.Кабанидзе писал(а):Сгинул бы Асад - никому от этого плохо не было.
Тут есть другой пример.
В 1979 году СССР впрягся за очередного афганского вождя. Все тогда не понимали, зачем нам нужен этот Афганистан. Ведь он так далеко.
В 1989 году Горби "слил" Наджибуллу, которого потом публично повесили.
От того, что мы перестали поддерживать Афганистан, какой нам вышел профит? Никакого.
Зато та мразота, которую 40-я Армия колпашила не на нашей территории, полезла к нам и стала колпашить нас на нашей территории.
Добавлено спустя 26 секунд:
Кабанидзе писал(а):Кто поставит газ и нефть на Украину ил Армению по ценам ниже российских?
Таджики...Вова Длинный писал(а):Кабанидзе писал(а):вот что например Суворов делал в Альпах?
Что там потеряла российская армия? Помогали Австрии воевать с французами в Италии, положили кучу российских солдат. Что это дало России?
Сегодня отдельные россияне могут отдохнуть в Болгарии, гордясь при этом своими турконенавистническими настроениями.
И не важно, что Болгария насрала нам на голову похлеще Турции.
Я говорю лишь о том, что Грузия как и Армения России не нужны. Как, собственно, никто не нужен и из этого надо исходить. В стране есть земля, ресурсы, образованные люди, не хватает грамотной политики и внешней, и внутренней.Acquirer писал(а):это обычная судьба всех небольших стран
Армения? Азеры? Казахи?
Батька хорошо сидит просто,он и нашим и вашим,гл так долго не получится
У хохлов с 6 НПЗ стоят 5, 1 ток работает,У Батьки всё работает,берет у нас по ценам РФ нефть и продает бензин каклам и дизельку,которыми танки и бтр заправляют и МАЗы им питар продает для войны.poliman писал(а):а путен - завезоит регулярно гастеров и кормит чужие страны, вместо того чтобы запретить гастеров
... и заставить полиманов работать за заработную плату гастеров. 
Вова Длинный писал(а):Кабанидзе писал(а):Сгинул бы Асад - никому от этого плохо не было.
Тут есть другой пример.
В 1979 году СССР впрягся за очередного афганского вождя. Все тогда не понимали, зачем нам нужен этот Афганистан. Ведь он так далеко.
В 1989 году Горби "слил" Наджибуллу, которого потом публично повесили.
От того, что мы перестали поддерживать Афганистан, какой нам вышел профит? Никакого.
Зато та мразота, которую 40-я Армия колпашила не на нашей территории, полезла к нам и стала колпашить нас на нашей территории.
Добавлено спустя 26 секунд:
Кабанидзе писал(а):Кто поставит газ и нефть на Украину ил Армению по ценам ниже российских?
Таджики...
Про Афган - хороший пример, но туда изначально не надо было лезть. А если залез, то да, должен идти до конца. Но не надо влезать в чужие дела, в принципе.
Моя хата с краю - такой должен быть принцип. Только экономическое сотрудничество на взаимовыгодных условиях.Кабанидзе писал(а):Путина здесь никто не хвалит.
А давай немножко открутим кинопленку назад и вспомним, какую Россию получил Путин и какую оставит.
В 2000 году в России были внутренние войны, об Россию вытирали ноги во внешней политике.
Сегодня нет внутренних вооруженных конфликтов. Сегодня с нами хотя бы считаются на международной политической арене.
Добавлено спустя 37 секунд:
Кабанидзе писал(а):Про Афган - хороший пример, но туда изначально не надо было лезть.
Ну и начали бы лет на пять раньше колпашить нас с афганской территории.Кабанидзе писал(а):Путина здесь никто не хвалит. Рассуждаем про принципы здравой внешней политики, которых у России никогда не было.
если все время выбирать путеных то здравой политики и экономики не будет никогда
Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Вова Длинный писал(а):Сегодня нет внутренних вооруженных конфликтов
так если перестать кормить кавказ - то опять появится
Вова Длинный писал(а): Сегодня с нами хотя бы считаются на международной политической арене.
скорее усмехаются
никого он не прогнул, санкции будут пока не вертают крим
дай бог чтобы на следующий срок появился опозционный политик который бы наладил отношения с миром любой ценой 
Вова Длинный писал(а):Кабанидзе писал(а):Путина здесь никто не хвалит.
А давай немножко открутим кинопленку назад и вспомним, какую Россию получил Путин и какую оставит.
В 2000 году в России были внутренние войны, об Россию вытирали ноги во внешней политике.
Сегодня нет внутренних вооруженных конфликтов. Сегодня с нами хотя бы считаются на международной политической арене.
Добавлено спустя 37 секунд:
Кабанидзе писал(а):Про Афган - хороший пример, но туда изначально не надо было лезть.
Ну и начали бы лет на пять раньше колпашить нас с афганской территории.
Там все тихо было, до тех пор пока две супердержавы там не сошлись ни не накачали афганских крестьян стингерами и валютой.
А по поводу Путина - все держится на высоких ценах на нефть, если бы цены были как при Ельцине - я бы посмотрел на его эффективное управление страной.
Он даже с потоком халявных нефтедолларов умудрился ВВП снизить.poliman писал(а):если все время выбирать путеных то здравой политики и экономики не будет никогда
Как успешный,здравомыслящий человек скажи,кто достоин первого поста в нашем государстве?
кто поборит коррупцию,даст всем зарплаты по 100 тыщ,Яшке ничего не делать дасть и халзан по 0,5 руб или беспдатно,тебе Джип чорный?
Назови этого человека?neclassik писал(а):poliman писал(а):если все время выбирать путеных то здравой политики и экономики не будет никогда
Как успешный,здравомыслящий человек скажи,кто достоин первого поста в нашем государстве?
навальный 
poliman писал(а):Кабанидзе писал(а):Путина здесь никто не хвалит. Рассуждаем про принципы здравой внешней политики, которых у России никогда не было.
если все время выбирать путеных то здравой политики и экономики не будет никогда
Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Вова Длинный писал(а):Сегодня нет внутренних вооруженных конфликтов
так если перестать кормить кавказ - то опять появится
Вова Длинный писал(а): Сегодня с нами хотя бы считаются на международной политической арене.
скорее усмехаются
никого он не прогнул, санкции будут пока не вертают крим
дай бог чтобы на следующий срок появился опозционный политик который бы
наладил отношения с миром любой ценой
Не согласен с тобой, тут дело в принципах на которых развивается государство, У нас нет прагматичной политики, нет целей и стратегии. Президент это всего лишь функция.
Принципы СССР и российской империи себя изжили и показали нежизнеспособность.
Царская Россия ввзалась в первую мировую войну и распалась, хотя какое дело до убитого австрийского эрцгерцога-герцога? Никакого.
СССР ввязался в афганскую войну и тоже не сдюжил. РФ уже получила войну в Чечне и тоже чуть на распалась.
Дорого обходится этот романтизм.Кабанидзе писал(а):А по поводу Путина - все держится на высоких ценах на нефть, если бы цены были как при Ельцине - я бы посмотрел на его эффективное управление страной.
Он даже с потоком халявных нефтедолларов умудрился ВВП снизить.
а вывод какой ?
путен - тупой вояка, им место в армии, а не экономикой и страной рулить
нельзя военных ставить на должности в гос апаратеpoliman писал(а):Кабанидзе писал(а):А по поводу Путина - все держится на высоких ценах на нефть, если бы цены были как при Ельцине - я бы посмотрел на его эффективное управление страной.
Он даже с потоком халявных нефтедолларов умудрился ВВП снизить.
а вывод какой ?
путен - тупой вояка, им место в армии, а не экономикой и страной рулить
нельзя военных ставить на должности в гос апарате
Вывод, конечно, должна быть ротация власти и честные выборы.
Но это не панацея, если нет экономической стратегии развития - выборы это пустые тритатушки.
Южная Корея сотворила экономическое чудо с генералом Паком, который подавил всякую демократию в стране, тоже самое было в Сингапуре.
Проблема Путина заключается не в том, что он 18 лет у руля бессменно, а в том что он вообще не занимается экономикой!Кабанидзе писал(а):Но это не панацея, если нет экономической стратегии - выборы это тритатушки.
как раз таки смена власти - панацея
трамп в своей программе говорил про америка прежде всего - вот он и выполняет свои обязательства
китайцев жучит, мексов гонит - за свои слова отвечает
его могут избрать на 2й срок, если сдюжит
а путен просто говорящая голова, ни за что не отвечает
Цитата:Президент России Владимир Путин подписал первый после инаугурации указ, который определяет национальные цели развития страны на период до 2024 года. Документ опубликован на сайте Кремля и вступает в силу с сегодняшнего дня.
Среди прочих задач по развитию экономики страны, поставленных президентом перед правительством России, в указе сказано о необходимости улучшать жилищные условия не менее 5 млн семей ежегодно. Для этого в стране должно строиться около 120 млн кв. м жилья в год, о чем Владимир Путин уже говорил во время своего послания Федеральному собранию в марте текущего года.
Подробнее на РБК:
https://realty.rbc.ru/news/5af072ce9a794732d9c25b0c
щаз вводят 25млн, а путен сказал 120 через 5 лет
как реализовать - никто не знает
у людей денег нет покупать жилье
за мкадом нет работы
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Кабанидзе писал(а):Проблема Путина заключается не в том, что он 18 лет у руля бессменно, а в том что он вообще не занимается экономикой!
так он не занимается экономикой, потому что уверен в том что выборов в рф не будет и у него не будет конкурентов
монархия, а не демократия
если бы он боялся что на следующий срок не выйграет выборы - он бы занимался экономикой
а так ему покуй
он кормит вояк, чинуш да мусоров, которых уже больше половины от всех работающих в стране - а те и голосуют за него, шобы подольше у кормушки оставацаВова Длинный писал(а):Кабанидзе писал(а):Сгинул бы Асад - никому от этого плохо не было.
Тут есть другой пример.
В 1979 году СССР впрягся за очередного афганского вождя. Все тогда не понимали, зачем нам нужен этот Афганистан. Ведь он так далеко.
В 1989 году Горби "слил" Наджибуллу, которого потом публично повесили.
От того, что мы перестали поддерживать Афганистан, какой нам вышел профит? Никакого.
Зато та мразота, которую 40-я Армия колпашила не на нашей территории, полезла к нам и стала колпашить нас на нашей территории.
Ну допустмм. Ща ПутЕн нас такой же байкой кормит в отношении Сирии - дескать мочим кАзлов на чужой терриории пока они не пришли к нам..
А есть объяснение зачем туда коммуняка (!) Хрущёв влез помогать тогдашнему монарху (!) строить тоннель на перевале Саланг к примеру (в ущерб начатому при Сталине строительству тоннеля на Сахалин к слову) или ДСК в Кабуле!?) а как же борьба с монархиями и клятыми капиталистами 
и все это за "забесплатно" для нас 
poliman писал(а):щаз вводят 25млн, а путен сказал 120 через 5 лет
ВВодят 75 млн не писти,это темпы СССР,так что не надо трали -вали.
За МКАДОМ валом,ток оплата не та, тебе же западло за 50 работать?
пока найдешь за 200-300 квалификцию потеряшь и будешь таксовать,,глупишь ты..