usv писал(а): плюс отсутствие пленки на трушихся деталях - класс.
срочно в больничку 
заключение: чем жиже масло тем меньше плёнки!!!-класс 
Dranik писал(а):срочно в больничку
заключение: чем жиже масло тем меньше плёнки!!!-класс
Ты еще здесь?- срочно н...й!usv писал(а):Ты еще здесь?- срочно н...й!
помойку свою прикрой Silence писал(а):Твой любимый лукойл и шелл имеют одинаковые допуски, условно эти масла различает только этикетка. потребительские свойства их одинаковы
тогда в чем разница?ну смысл платить по 800р за шелл,када можно взять лукойл дешевле?!
недотер
usv писал(а):Шелл был похож на воду. Мобил, кстати, нечто среднее между этими маслами.
не совсем понятно это утверждение, что значит похож, может там вода в канистре была крашенная?
так почему то подумалось.
мобил значит лучше,
ну хоть это хорошо.lagoda писал(а):не совсем понятно это утверждение, что значит похож, может там вода в канистре была крашенная?
так почему то подумалось.
мобил значит лучше,
Шелл - светлая вода, Мобил - желтее и вязче, а Лукойл темный и вязкий (относительно конечно). Из этих трех кандидатов Лукойл был похож на настоящее масло.usv писал(а):Шелл - светлая вода, Мобил - желтее и вязче, а Лукойл темный и вязкий (относительно конечно). Из этих трех кандидатов Лукойл был похож на настоящее масло
usv писал(а):Из этих трех кандидатов Лукойл был похож на настоящее масло
залей в следущий раз автольчику тоже будет погуще и получше 
ну ей богу не смешно самому то, залил Лукойл стало лучше, ездил на Мобиле было норм, а где объективность ?Dranik писал(а):далее чтоб незасорять форум давай лучше будем игнорить посты друг друга
Давай - затри свои смайличные посты или хотя бы в один соедини. И ешшо, пиши по делу, не надо коверкать то, что я лично на своей шкуре машине испытал. А что сделал ты? Старик-Хаттабыч писал(а):а мой вопрос проигнорировали....
да пожалуста 
смыcл платить 800р за ШЕЛЛ???
я тебе могу задать вопрос встречный а смысл брать Лукойл?
далее вопрос религии и спор никогда непрекратится.
Так сгодится? Andreiko писал(а):Смысл брать лукойл как раз-таки имеется, ведь он дешевле
а ты что возьмёшь из сигарет пачку Мальборо или пачку Беломора?
Беломор же дешевле
далее расклад:
тот кто курил Беломор небудет курить Мальборо ибо невставит по крепости и есно дороже.
кто курит Мальборо есно нестанет курить Беломор ибо г@$но которое глотку дерёт.
так и тут, спор ниабчём.Andreiko писал(а):Сравнение с сигаретами некорректно по той причине, что шелл и лукойл - продукты одинаковых потребительских характеристик
это знаешь ты к примеру, а 1000 человек незанает, далее думаю понятен ход мысли.
поэтому и
Dranik писал(а):спор ниабчём.