с такими познаниями физики--не удивлен что подрамник для таких как ты сделали без укосин и укрепления диагоналей...
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Vlad B писал(а):Мне кажется что такая гармошка пошла от того, что Мимы начали использовать фольгу как и косоглазые на солярке. 
кули...из банок пивных делают...навернякаSPORT писал(а):*Kostik* писал(а):Как то даже Мима жалко стало
что его жалеть, в китае за такое расстреливают
За что там в Китае расстреливают?hakim11 писал(а):поэтому раз такой спец--выведи по учебнику физики..подсказываю-8й класс
вы тут тока подсказывать и можете (сказать то нечего) я еще вам на 4 стр. об этом писал, Разрушители легенд посмотрел так же как и ты сейчас, они только подтвердили истину 
*Kostik* писал(а):http://forums.drom.ru/vladivostok/t1151631539.html вот тут обсуждение еще скоростей
Хакимка, читай епт! 
сам читал что тут написано? авто бьют в стену: стена это бесконечная масса и жесткость, что равносильно едущему на встречу авто с токой же скоростью с которой едешь ты. это физика. если разогнать твое авто и ударить об такое же будет как об стену на скорости в два раза меньшей.
Но! при лобовом скорости ВСЕГДА складываются. один может вообще стоять и получит столько же если б он ехал, а другой стоял.
о чем я и говорил в самом начале!
Добавлено спустя 51 секунду:
Alex-vs-VAZ писал(а):Но! при лобовом скорости ВСЕГДА складываются. .
не, я с вас рыдаю.... 
угадай чей?
Alex-vs-VAZ писал(а):ты просто глуп и в физике ноль. равняешь авто со стеной. естественно от стены (бесконечная масса и жесткость) по закону Ньютона при ударе ответное воздействие равно действию авто. и получается как 80 одна и 80 навстречу другая.
ты да же не понимаешь зачем ты это тут привел. и каким образом это связано с тем что Ларгус ехал а Раф стоял.
про массу ты забыл не? Alex-vs-VAZ писал(а):разгони стену до 100км/ч, а сам едь на встречу 10км/ч, потом расскажешь как не суммируются скорости
при равной массе сила удара буде соответствовать 55 км/ч неужели тебе так сложно это понять? Mord_vin писал(а):Alex-vs-VAZ писал(а):ты просто глуп и в физике ноль. равняешь авто со стеной. естественно от стены (бесконечная масса и жесткость) по закону Ньютона при ударе ответное воздействие равно действию авто. и получается как 80 одна и 80 навстречу другая.
ты да же не понимаешь зачем ты это тут привел. и каким образом это связано с тем что Ларгус ехал а Раф стоял.
про массу ты забыл не?
Alex-vs-VAZ писал(а):разгони стену до 100км/ч, а сам едь на встречу 10км/ч, потом расскажешь как не суммируются скорости
при равной массе сила удара буде соответствовать 55 км/ч неужели тебе так сложно это понять?
нет будет 110 об стену. согласен? скорости сложились?Alex-vs-VAZ писал(а):нет будет 110 об стену. согласен? скорости сложились?
это называется среднее арифметическое, если че 
Сколько весит раф4 и сколько ларгус? кто получит большее повреждение теперь понятно? Alex-vs-VAZ писал(а):среднее чего с чем?
Цитата:В математике и статистике сре́днее арифмети́ческое - одна из наиболее распространённых мер центральной тенденции, представляющая собой сумму всех наблюденных значений деленную на их количество.
это мера измерения...всё 
Mord_vin писал(а):Alex-vs-VAZ писал(а):нет будет 110 об стену. согласен? скорости сложились?
это называется
среднее арифметическое, если че
Сколько весит раф4 и сколько ларгус? кто почит большее повреждение теперь понятно?
не сильно разно весят. но я тебе сразу написал что от массы зависит и от суммарной скорости. но ты уперся. и рав не стена. стена это бесконечная масса и жесткость, у нее нет зон деформаций.
ты изначально писал что ларгус получил больше повреждений потому что он ехал 80, а раф стоял, про массу ты ни че не говорил.
Добавлено спустя 39 секунд:
Mord_vin писал(а):Alex-vs-VAZ писал(а):среднее чего с чем?
Цитата:В математике и статистике сре́днее арифмети́ческое - одна из наиболее распространённых мер центральной тенденции, представляющая собой сумму всех наблюденных значений деленную на их количество.
это мера измерения...всё
ну и при чем тут оно?Alex-vs-VAZ писал(а):ты изначально писал что ларгус получил больше повреждений потому что он ехал 80, а раф стоял, про массу ты ни че не говорил.
я просто не знал, что тут половина физику школьную не знает и жевать придётся ведь если б они ехали оба например раф 40 ларгус 80 то повреждения были бы у авто характерные 60 км/ч ....пдяяя я устал уже это писать но так как масса раф4 больше то и деформация ларгуса была бы сильнее...ну сколько можно! Ёхан Палыч писал(а):мой-мой, подвеска то от второго фокуса вроде
вот еще мой
Вот сразу видно отличие подрамников для гавна и нормальных, у нормальных всё круглое и отчетливый гидроформинг труб, а мордве просто два профиля приварили и хорош. Mord_vin писал(а):Alex-vs-VAZ писал(а):ты изначально писал что ларгус получил больше повреждений потому что он ехал 80, а раф стоял, про массу ты ни че не говорил.
я просто не знал, что тут половина физику школьную не знает и жевать придётся
ты физику и не знаешь.
напиши формулу хотя бы упругого удара. а там посмотрим как там скорости не суммируются.