фомич писал(а):(ну не видимы радиолучи из России) информационной поддержке могут надежно прикрыть небо республик в зоне боев (дальность 20 км, высота 16 км).
Дальность у него больше. Пусть все так и есть, так зачем его тащить практически на передовую да еще и при наступлении ВСУ. Почему не держать оттянутым вглубь? Ну и зона маленькая, опять таки пяток Ос или ТОРов будут на порядок мобильнее и самодостаточны, соответственно эффективнее и контролировать намного большую площадь. Так на куя?политрук писал(а):чтобы выглядело типа сепаратисты захватили.
ежели там целиком комплекс развернуть - тогда палево, а так одиночная установка - и ладно
Вполне может быть,если бы боинг не грохнули...
Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
mikal писал(а):Так на куя?
Демонстрация возможностей.политрук писал(а):mikal писал(а):А РФ он там на хрена сдался?
чтобы выглядело типа сепаратисты захватили.
ежели там целиком комплекс развернуть - тогда палево, а так одиночная установка - и ладно
А целеуказание с круговым обзором как обеспечивать?политрук писал(а):чтобы выглядело типа сепаратисты захватили
Микроскопом гвозди забивать 
Nekto писал(а):А целеуказание с круговым обзором как обеспечивать?
Для чего круговой обзор,если известно,откуда цель полетит?Это тебе не Отечественная война...Nekto писал(а):А целеуказание с круговым обзором как обеспечивать?
у бука автономный обзор 120 градусов, достаточно по телефону сказать в какую примерно зону развернуть радар, что бы цель оказалась в зоне 120 градусов охвата радара бука, вот тебе и "телефонное наведение"Сипaтый писал(а):достаточно по телефону сказать в какую примерно зону развернуть радар
Это если Боинг сбивать. Тогда так и говорите - привезли совершить теракт. А для борьбы с грачами которые парой с разных сторон заходят ну просто писечка 
Стрельнули, развернули опять стрельнули, красота 
mikal писал(а):Микроскопом гвозди забивать
Дык бук был у сепаратов или нет,как думаешь?Nekto писал(а):А целеуказание с круговым обзором как обеспечивать?
никак, тут логика кончается
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
фомич писал(а):Для чего круговой обзор,если известно,откуда цель полетит?Это тебе не Отечественная война...
в том то и дело что неизвестноmikal писал(а):Это если Боинг сбивать. Тогда так и говорите - привезли совершить теракт.
да кто их знает, что у них были за развед данные, что они приперлись туда на позицию, может изначально планировалось оставить его там надолго... это сейчас легко обсуждать т.к. боинг был сбит, если бы не сбили, мы бы вообще об этом не говорили, как о сотнях других случаев в ту войну.
Для РФ они повстанцы, ополченцы, умеренная оппозиция, борцы за русский миръ и т.п., для укров они террористы, захватчики, которых поддерживает и вооружает РФ.Сипaтый писал(а):у бука автономный обзор 120 градусов, достаточно по телефону сказать в какую примерно зону развернуть радар, что бы цель оказалась в зоне 120 градусов охвата радара бука, вот тебе и "телефонное наведение"
ну-ну.
приведи пример.
представь что ты злобный стрелков а я сержант с сигаретой
наведи меня на цельполитрук писал(а):представь что ты злобный стрелков а я сержант с сигаретой
наведи меня на цель
Ролевые игры начались 
политрук писал(а):ну-ну.
приведи пример.
представь что ты злобный стрелков а я сержант с сигаретой
наведи меня на цель
причем тут стрелков)
тебя посадили на бук и вывели на позицию, по разведке должен лететь укроборт, который надо сбить. Тебе говорят крути радар на северо-восток и жди, угол захвата у тебя 120 гр.
Ты видишь цель, говоришь, Иван Иваныч вижу цель, она? А тебе х..й знает, по времени она, стреляй, ты баб-бах и нет боинга.
Потом узнали, что это гражданский, че делать, бук в поле, палево какое, куда его девать?? Взорвать? Все равно останется чтото, надо его прятать подальше, закинули на тягач, и 3-4 часа хода и "наших буков там не было" 
Сипaтый писал(а):Nekto писал(а):А целеуказание с круговым обзором как обеспечивать?
у бука автономный обзор 120 градусов, достаточно по телефону сказать в какую примерно зону развернуть радар, что бы цель оказалась в зоне 120 градусов охвата радара бука, вот тебе и "телефонное наведение"
А телефонист откуда знает что, в каком направлении и на какой скорости летит? Визуально не видно, облачно. Радаром? Так радар все данные по высоте/скорости прекрасно видит. А по вторичной радиолокации так еще кучу параметров, включая номер борта.
При этом, после постановки цели на сопровождение, оператор Бука видит высоту полета 10 км и скорость цели 250-270 м/с, понимает что это ну никак не, например, Ан-26, но все равно производит пуск?
Как то странно это. политрук писал(а):
это недоказуемо, как и обратное
а учитывая возможность захвата хохляцких и завоза российских -считаецца что были
ROFL
Как это? Отсутствие доказательства НАЛИЧИЯ есть само по себе ФАКТ.
Кстати если ополчение захватило такой комплекс то власти Киева тот час же должны были закрыть зону АТО от полетов третьих самолетов....А они НЕ ЗАКРЫВАЛИ. Значит были уверены что все комплексы под их контролем...
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
фомич писал(а):
А они говорят,что были...Что же тогда возили на трале?
фомич писал(а):
Ты мне все равно не поверишь-вывсеврете,лучше прочти,что на эту тему говорили сепараторы-
http://novorus.info/news/events/25194-iz-bloga-opolchenca-eksklyuzivnaya-informaciya.html
Теперь "логичное событие". Сегодня у ополченцев состоялось боевое крещение новых мощных систем ПВО "Бук" (Ан-26). Не видели? Ну вот и хорошо, что не видели. Зато они кого надо, того увидели и "угостили". Теперь на высоте не скроешься. Даже несколько "Буков", при надлежащей,невидимой (ну не видимы радиолучи из России) информационной поддержке могут надежно прикрыть небо республик в зоне боев (дальность 20 км, высота 16 км).
Поясняю: РЛС стоят в России, возле границы. "Светят" цели для "Буков" постоянно. Ответки не боятся. Почти полигонные условия.
Инет не является доказательством....
СМИ Украины много чего тогда писали...STAS152005 писал(а):Как это? Отсутствие доказательства НАЛИЧИЯ есть само по себе ФАКТ
Ты говоришь бук был у сепаратов,а где они взяли этот бук,в военторге?
Вот это особенно интересно)))
Цитата: 1:40. Командование непризнанной «Донецкой народной республики» (ДНР) заявило, что как раз в момент крушения Boeing ополченцами был сбит украинский Ан-26. Украинская сторона полагает, что ополченцы, перепутав воздушные цели, атаковали именно гражданский самолет. При этом следует отметить, что зенитно-ракетные комплексы «Бук», способные достать самолет на большой высоте, есть на вооружении обеих сторон, ведущих боевые действия.
высоту бук не видит в автономном режиме, там какойто параметр типа скорости приближения и дальности и угла, типа того
Цитата:Когда РЛС СОУ обнаруживает воздушную цель, на экране монитора появляется метка, которая движется на мониторе сообразно движению реальной цели. При этом оператор, наблюдая за движением цели на мониторе, видит первую очередь три основных параметра - две угловые координаты и дальность. Среди угловых координат - азимут полета цели (с какого направления летит) и скорость изменения угла возвышения (угла места) цели над горизонтом, т.е. это не истинная скорость цели, а ее угловая скорость, зависящая не только от собственно скорости цели (линейной скорости относительно земли в направлении полета), но и от ее высоты.
STAS152005 писал(а):Инет не является доказательством
Конечно нет!Вывсеврете уже не прокатывает...Сипaтый писал(а):Ты видишь цель, говоришь, Иван Иваныч вижу цель, она? А тебе х..й знает, по времени она, стреляй, ты баб-бах и нет боинга.
Потом узнали, что это гражданский, че делать, бук в поле, палево какое, куда его девать?? Взорвать? Все равно останется чтото, надо его прятать подальше, закинули на тягач, и 3-4 часа хода и "наших буков там не было"
угу, и морду кирпичом в сторону ополченцев - "а я что? я ничего... Это территория под их контролем... 
Nekto писал(а):
политрук писал(а):
mikal писал(а):
А РФ он там на хрена сдался?
чтобы выглядело типа сепаратисты захватили.
ежели там целиком комплекс развернуть - тогда палево, а так одиночная установка - и ладно
А целеуказание с круговым обзором как обеспечивать?
На кой хрен валить АН-26 именно одиночной установкой? Если тот же АН-26-й можно завалить Стрелой или Иглой...И ПЗРК есть и операторы опытные...И тут целая СОУ ...Смысла ни какого...Дорогая и заметная...Тут народ с ПЗРК в УАЗики посадил и куда надо доехал и на позицию поставил....Сипaтый писал(а):Ты видишь цель, говоришь, Иван Иваныч вижу цель, она? А тебе х..й знает, по времени она, стреляй, ты баб-бах
ба-бах!!!
а это облачко было.
жду-жду - а боинга все нет.
и не будет. улетел. ибо по углу места обзор узкий а ты мне дальность не сказал
STAS152005 писал(а):На кой хрен валить АН-26 именно одиночной установкой? Если тот же АН-26-й можно завалить Стрелой или Иглой...И ПЗРК есть и операторы опытные...И тут целая СОУ ...Смысла ни какого...Дорогая и заметная...Тут народ с ПЗРК в УАЗики посадил и куда надо доехал и на позицию поставил....
ну у укров есть же и сушки и миги и ил-ы, необязательно его туда притащили, что бы вот прям в первый день палить из него, тут вопрос кого они ждали и что за данные были, кто приказ отдавал стрелять, кто его туда направилSTAS152005 писал(а):На кой хрен валить АН-26 именно одиночной установкой
Потому,что АН стали высоко летать,ПЗРК не достать...