Х-axis и далее по тексту - позиция головки в гигабайтах от начала диска...
В рейде максималка была 248.2 мегабайта в сек, а вот параметр burst rate (скорость считывания?) уже в мегабитах 4138...
Но рейд массивы ведь используют не так уж часто.
Вот пример статейки про ssd sata3 (первое что выдал гугль).
Разница для твёрдотелов сата 2 и 3 - 100 мбайт в сек, но никак не 2раза.
Цитата:В сравнении с классическими магнитными жесткими дисками разница колоссальна. Она выражается как в скорости доступа к данным, так и в скорости чтения/записи. Что же касается твердотельных накопителей с интерфейсом SATA 2.0, то они вполне ожидаемо уступают своим более современным «собратьям» порядка 100 МБ/с.
Так что 6 гБит в секунду - пока недостижимый предел, хотя всё-таки должен признать, что при наличии альтернативы лучше брать мамку с поддержкой этих опций (сата 3 и усб 3).Rover_61reg писал(а):Так что 6 гБит в секунду - пока недостижимый предел, хотя всё-таки должен признать, что при наличии альтернативы лучше брать мамку с поддержкой этих опций (сата 3 и усб 3).
Да щас нормальные матери рубля за 4-5 все это поддерживают 
genich писал(а):Т.е. burst rate это скорость передачи с ИНТЕРФЕЙСА в операционку, а не с диска.
Понял, скорость интерфейса...В принципе все стандарты интерфейса жёстких дисков в несколько раз опережали по скорости возможности самих дисков.genich писал(а):С жесткого через usb 3 интересуют графики? Могу снять для полноты картины.
Да не, там всё ясно. Я недавно флеху купил с заявленной скоростью чтения\ записи = 30/15 усб 2 (трансдент 620), был приятно удивлён, у обычных 20/8 соотношение, а то и хуже... Причём лежали на витрине все по одной цене 650-700рэ.
genich писал(а): апгрейднули до Corei3.
У меня апгрейд "странный" был - обязательное условие: ide разъём + интегрированное видео + сокет 1155... Еле нашёл в моей дерёвне.
http://www.oldi.ru/catalog/element/0157003/genich писал(а):-2.0 не реализует скорость ноутбучного винта 5400об
-3.0 не ограничивает скорость ноутбучного винта 5400об
Ты хочешь сказать...Стоп чё-то я запутался. У тебя на диаграмме скорость к концу диска падает, т.е. головка приближается к центру и скорость считывания из-за этого падает, а на моей диаграмме скорость постоянна и ограничена скорстью интерфейса?
По флехам на усб2 (тоже ради прикола).
1.Какой-то кингстон, уже леченый фирменной утилитой, из разряда раздаваемых бесплатно по какой-нибудь акции (мне лично достался, как подарок).
2. 150 трансдент, купленный давно, аж за 1000 рэ, довольно быстрый в своё время. Кстати стиранный в стиралке 3 раза...
3. 620 трансдент,результатом доволен...
Цитата:блин, а еще говорят, что копм ветка не живая.
Ну так по машинам застой, а в компах, хоть какой-то прогресс 
Rover_61reg писал(а):а на моей диаграмме скорость постоянна и ограничена скоростью интерфейса
именно. Это мое мнение конечно. Для полноты картины надо мой хард поставить в SATAIII и посмотреть, что тест покажет. Или твой в USB3.0
Транссенд всегда люблю. Что ни флэха, то праздник. 