Alexandr008 писал(а):
Не приказ, а предложение, ходатайство. В рамках которого гаец мог предоставить три часа, а мог и не предоставить
Был приказ, я просто видел. По поводу ходатайства, я сразу и сказал. Любое ходатайство могут удовлетворить, могут отказать. Сам приказ этот отменили наврят ли, без нового, по ряду причин, долго описывать. Да и не суть. Суть в другом. Гаишник является должностным лицом, рассматривающим дело. Как судья, только на дороге. И есть порядок рассмотрение, в т.ч. права и обязанности сторон. Как раз и есть право заявлять ходатайства, это коап.
Но это все не относится, кстати, к вопросу тс.Цитата:Транспортное средство задерживается до устранения причины задержания в следующих случаях (ч.1 ст.27.13. КоАП РФ):
1) имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (ч.1 ст.12.8. КоАП РФ),
2) водитель не имеет права управления транспортным средством или лишен этого права (ч.1-2 ст.12.7. КоАП РФ);
3) водитель не имеет при себе документов, предусмотренных правилами дорожного движения (ч.1 ст.12.3. КоАП РФ) - подробнее см. Ст.12.3. КоАП (управление транспортными средствами водителями, не имеющими при себе необходимых документов);
4) транспортное средство имеет неисправности тормозной системы (за исключением стояночного тормоза), рулевого управления или неисправное сцепное устройство (в составе автопоезда) (ч.2 ст.12.5. КоАП РФ);
5) нарушены правила остановки или стоянки на проезжей части, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле (ч.4 ст.12.19. КоАП РФ);
6) при невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.12.26. КоАП РФ).
Из ерунды тему сделали. Кому-то интересно стало. Кому надо, тот пусть сам ищет.