Это не я писал(а):Это разные заводы -- напоминаю на всякий случай.
правда??? :-D
Это не я писал(а):А ГАЗовцев понять можно -- их завод цинично мочат, ну они и протестуют, как умеют.
угу, не дают выпускать Волгу (агрегатами ака ГАЗ-21/24) и продавать ее ну хотябы тышь за 15-17бакинскихЭто не я писал(а):
...
Они могут гордиться хоть Талейраном -- это их дело. Но пусть не навязывают нам своё восприятие нашей истории - -вот о чём писал почтенный эсквайр.
Сударь, ни мне ни моим знакомым французы не навязывали "свое понимание". Высказывание текущей точки зрения, очень далеко от понятия навязывания. Ваш ноздрев лжет.603 писал(а):valm писал(а):Если в какой-нибудь многонациональной школе где-нибудь на кавказе рассказывать детям правду...
Ложь во благо? ну-ну... уже пытались... чтобы детские уши (и не только) чего лишнего не услышали железный занавес делали, правдорубов сажали, глушилки ставили... не помнишь к чему это привело?
ложью во благо (кстати кто это "благо" определять будет?) мо быть можно воспитать халуев... "колебался вместе с линией партии"
но настоящих граждан, любящих свою страну - ИМХО нет. а если они узнают что их обманывали (даже пусть и не узнав правду) - ты рискуешь получить вместо послушных рабов, яростных врагов...
Ложь не нужна. Правда достаточно многообразна, чтобы можно было избежать необходимости выдумывания чего-то.
Любое историческое событие можно истолковать по-разному, потому как не бывает истории совсем белой и совсем черной. Исторические процессы - сложная штука и толкований у них немеренно. Вот тебе, например, тема - сталин и его годы. С одной стороны - репрессии, голод, террор, а с другой - появление в стране современной промышленности, тотальная грамотность, электрофикация и т.д. Исторически все эти вещи шли вместе и за индустриализацию города пришлось заплатить голодом деревни, за всеобщую грамотрость - коллективизацией, за победу в войне - гиганстскими потерями и т.д. Когда ведется серьезное историческое ислледование эти поцессы исследуются в совокупности, подсчитываются все про и конта, но серьезными исследованиями в школе не занимаются. В школе или в массовой культуре всегда идет упрощенное трактование исторических событий - этот плохой, а вон тот - хороший, злодей против героя, честный против подлеца и т.д.
В школьном преподавании истории не избежать упрощений. И упрощать надо в свою пользу. Если человек заинтересуется - он найдет правду и никакие глушилки ему не помешают. Но если рассказывать детям только о темной стороне исторической правды - не получится сцементировать нацию, а именно формирование у детей чуства принадлежности к великой нации с великим прошлым и должно быть целью преподавания истории.Максим 21093 писал(а):
Но вся "ПРОСВЯЩЁННАЯ ЕВРОПА"почему-то умалчивает о ИНКВЕЗИЦИИ и ВАЛЬПУРГЕИВОЙ НОЧИ , что мы а не "ПРОСВЯЩЁННАЯ ЕВРОПА" начали первыми производить огнестрельное оружие да , да вспомните войну с ливонским орденом .
Прикольно! Просто историк на историке!
1. От кого это Европа, интересно, умалчивает инквизицию?
2. Как в анекдоте: вопрос в военном училище на 3ку: "А уж не китайцы ли изобрели порох и огнестрельное оружие???" :-DTano писал(а):Максим 21093 писал(а):
Но вся "ПРОСВЯЩЁННАЯ ЕВРОПА"почему-то умалчивает о ИНКВЕЗИЦИИ и ВАЛЬПУРГЕИВОЙ НОЧИ , что мы а не "ПРОСВЯЩЁННАЯ ЕВРОПА" начали первыми производить огнестрельное оружие да , да вспомните войну с ливонским орденом .
Прикольно! Просто историк на историке!
1. От кого это Европа, интересно, умалчивает инквизицию?
2. Как в анекдоте: вопрос в военном училище на 3ку: "А уж не китайцы ли изобрели порох и огнестрельное оружие???" :-D
Да, ладно. ЗАто жизнена. Особенно про первомай. Сейчас, наверное, все преподают паршиво, а не только историю.Влад из Влада писал(а):
ЗЫ. Доктор-Проктор вон ездит на классие и жутко этим гордицца. А чему тут гордицца??? Что его превратили структурной единицей монопольного рынка, где совковый ТАЗопром манипулирует людьми???
Ты, по-моему, эхи моськвы переслушал в детстве, и радио швобода. Формулировочки оотель, туды ево в качель, оттель-оттель, у меня на эту галиматью бездумную нюх. Ну, и где я, собственно, классикой гордился? Мне тут всякие пытались запретить на ней ездить, бо это его, видите-ли, гнетет. Ну, пусть погнетет пока, разберемся с этим еще.
А про "монопольный рынок", который, оказывается, у нас в 2005 на автомобильных фронтах -- это уже вообще пиzдец, выноси воду. "Монопольный рынок" -- оно, дружок, в Корее и братском Китае, где все, что может пересекать зону таможенного контроля -- это лицензии. Учите матчасть.
Влад из Влада писал(а):
ЗЗЫ, А может еще кто попытается ГУЛАГ по другому оценить. Типа вернуться к китайским династиям или египетским фараонам и доказать, что 20 миллионов загубленных непонятно для чего людей и главное - исковерканное представление у всех остальных живущих......ЭТО ГДЕ то аналог имеет????
Ага, я почему-то так и думал. Не то 20 миллионов, не то 100, не то 150. Вам поднять очень хорошо исследованную историю возникновения и бытования этой фальшивки про гулаговские миллионы? Причем, это даже не ревизионистские шесть, тут, по-сути, никто уже, в принципе, и не возражает: чай не 1991 год таки, дело то уже сделано, хе-хе...