Klassik писал(а):Al_Dimich писал(а):paravoz писал(а):сивег - самолет
Нихера это не самолёт. Те же Фокус с Маздой 3 двухлитровые дерут его , как крота. А стоят столько же.
Он самолет, в смысле стилистики приборов...
Скорее, летающая тарелка.
Это авто работают на газе...точнее на метане!...Впервые такая система стояла на Цивике.Там еще в подарок прилагалась станция для заправки от бытовой сети....
Пару страниц назад я высказывался о том что авто на газе не менее экологичен.Что ты и подтвердил! :cool: ...Спасибо.не Шумахер писал(а):VadimG писал(а):
Не соглашусь по поводу харизмы и стиля НФ и Санты. Очень симпатичные машины, а НФ мне особенно нравится, я на ней довольно много поездил. Но...ничего больше. Дизайн не выдающийся, внутри так вообще как у Тойоты (то есть никак, кроме функциональности ничего нет). В общем машины эти не цепляют никак. Вот у того же Пежо харизмы навалом.
Сегодня видел, как на автовозе ехал кроссовер Пежо (не помню, как он называется-4007?).В чёрном цвете. Нечто усреднённо-азиатское в духе нового C-RV...как-то от Пежо я ждал большего, пусть даже это в девичестве Митсубиси...
Так это просто копия,небольшие изменения только во внешности,дизайн от Мицу,даже ХЛ имеет больше французкого,поскольку шефом дизайн бюро Мицу был какой-то Оливье Бювье,а вот клоны без него..Ситроен Ц-Кроссовер много интереснее,на мой вкус,даже оригинала..Но французы пока еще не доросли для более сложных автомобилей,вот и приходиться им на поклон к Мицу идти 
не Шумахер писал(а):mikal писал(а):
SMF писал(а):Фиат будет в 7-ке...
7-ка не 5-ка. Скоро всего 10-к останется.. А сейчас он где?
Кстати, а кто может дать ссылку по итогам года для концернов-GM, Тойота, Рено-Ниссан , Хундай-Киа, Фиат и т.д.?
По релизам на оф. сайтах поищи..Помниться из названых только у ЖМ дела не очень,а по Ниссану очень хорошо,Рено много хуже,если ты о прибыли,а не о количестве проданных..Klassik писал(а):Он самолет, в смысле стилистики приборов...
Он ничто... 8-) Не тарелка, не самолёт, а полная безвкусиця, сгусток техноговна, неравномерно раскиданного по все поверхности данной субстанции ... если можно так выразится... Примерно как в 90-х китайская майфуна Интернатиональ со светомузыкой... а в сравнение были Шарпы, без светомузыки, но стильные и рабочие...
У Цивега не отнять двигателя и подвески... остальное на свалку... 8-)SMF писал(а):Klassik писал(а):Он самолет, в смысле стилистики приборов...
Он ничто... 8-) Не тарелка, не самолёт, а полная безвкусится, сгусток техноговна, неравномерно раскиданного по все поверхности данной субстанции ... если можно так выразится... Примерно как в 90-х китайская майфуна Интернатиональ со светомузыкой... а в сравнение были Шарпы, без светомузыки, но стильные и рабочие...
У Цивега не отнять двигателя и подвески... остальное на свалку... 8-)
классно сказано :wink:, но в конце чего-то не хватает.......может быть ИМХО?Andre2115 писал(а):классно сказано Wink, но в конце чего-то не хватает.......может быть ИМХО?
А с каких это пор, я начал говорить "общественным мнением"? Я всегда говорю только за себя... Что вообще, что за тупая привычка, просить вставить ИМХО? Идиотизм полнейший... И так понятно, что я излагаю собственные мысли, а не говорю устами народа... 
SMF писал(а):...тупая привычка...Идиотизм полнейший..
порошу вас...Andre2115 писал(а):SMF, несомненно вы обладаете обширной инфой об автомобилях, вас интересно читать, до тех пор, пока вы не опускаетесь до откровенного трепа "вот это говно, а вот это нет, потому что то-то и то-то..."
то что это ваше ИМХО вроде и понятно, но безаппеляционность в ваших постах и неприемлимость чужой субъективной оценки предмета обсуждения так и светятся.
Тогда попрошу здоровой критики, а не пустой просьбы вставить слово "ИМХО"... сказать честно, оно меня раздражает, т.к. не несёт смысловой нагрузки...
Andre2115 писал(а):SMF писал(а):
...тупая привычка...Идиотизм полнейший..
порошу вас...
За это разумеется сорри, вспылил... 
SMF писал(а):За это разумеется сорри, вспылил...
принимается Andre2115 писал(а):если не секрет, что у вас в подписи? просто интересно
Это возможная надпись на лобовом стекле моего автомобиля... Нужно прочитать в зеркало заднего вида, когда я быстро приблизился к вам медленноедущему сзади... :-DSMF писал(а):У Цивега не отнять двигателя и подвески... остальное на свалку...
При сравнении Мазды3 и Цивека результат в пользу Мазды...
На сколько это обосновано?... ХЗ...STAS152005 писал(а):SMF писал(а):У Цивега не отнять двигателя и подвески... остальное на свалку...
При сравнении Мазды3 и Цивека результат в пользу Мазды...
На сколько это обосновано?... ХЗ...
Мазда лучше по всем статьям. Да и её одноплатформенник Фокус очень неплох на фоне Цывика.STAS152005 писал(а):При сравнении Мазды3 и Цивека результат в пользу Мазды...
На сколько это обосновано?... ХЗ...
Достаточно обоснованно. :-D Вот уже ответили...
Al_Dimich писал(а):Мазда лучше по всем статьям. Да и её одноплатформенник Фокус очень неплох на фоне Цывика.
SMF писал(а):Достаточно обоснованно. Вот уже ответили...
К сожалению меня последнее время с точки зрения эмоциональной составляющей владения авто привлекают большие авто.В чем то это иррационально но тем немении это мой факт!...И по этому я мало уделяю внимание машинам С-класса...По сему вести дискуссии на тему Мазда энд Цивик...не готов.На форуме присутствуют владельцы и того и другого.Вот пусть они и ломают копья.
Хотя салон мне больше понравился у Мазды...Но это чисто мое мнение...STAS152005 писал(а):По сему вести дискуссии на тему Мазда энд Цивик...не готов.На форуме присутствуют владельцы и того и другого.Вот пусть они и ломают копья..
С кем ломать копья?С владельцами пукты и лианы?
Увольте,они в неадеквате,пусть дальше тесты АР изучают. 
А с владельцами мазд я могу и без комментов вышеупомянутых
деятелей поговорить. STAS152005 писал(а):Это авто работают на газе...точнее на метане!...Впервые такая система стояла на Цивике.Там еще в подарок прилагалась станция для заправки от бытовой сети....
Пару страниц назад я высказывался о том что авто на газе не менее экологичен.Что ты и подтвердил! ...Спасибо.
В той же ссылке написано кто стал лучшим среди бензиновых.Chud писал(а):STAS152005 писал(а):По сему вести дискуссии на тему Мазда энд Цивик...не готов.На форуме присутствуют владельцы и того и другого.Вот пусть они и ломают копья..
С кем ломать копья?С владельцами пукты и лианы?
Увольте,они в неадеквате,пусть дальше тесты АР изучают.
А с владельцами мазд я могу и без комментов вышеупомянутых
деятелей поговорить.
Тебя просто злит, что твой "самолёт" в реале оказался вовсе не самолётом на фоне конкурентов. Митсубиси Лансер, кстати - ещё одна машина, которая не хуже твоей Хонды.Al_Dimich писал(а):Chud писал(а):STAS152005 писал(а):По сему вести дискуссии на тему Мазда энд Цивик...не готов.На форуме присутствуют владельцы и того и другого.Вот пусть они и ломают копья..
С кем ломать копья?С владельцами пукты и лианы?
Увольте,они в неадеквате,пусть дальше тесты АР изучают.
А с владельцами мазд я могу и без комментов вышеупомянутых
деятелей поговорить.
Тебя просто злит, что твой "самолёт" в реале оказался вовсе не самолётом на фоне конкурентов. Митсубиси Лансер, кстати - ещё одна машина, которая не хуже твоей Хонды.
Мне вот кажется, что все эти машины примерно одинаковы, только акценты сделаны на разных вещах.VadimG писал(а):Мне вот кажется, что все эти машины примерно одинаковы, только акценты сделаны на разных вещах.
То-то и оно, что одинаковы. Что касается особенностей, у Хонды в данном случае налицо отставание по динамике и комфорту и далеко не самая лучшая среди конкурентов управляемость. Единственная изюминка - футуристичный дизайн торпеды, который, опять же, весьма на любителя.Al_Dimich писал(а):Тебя просто злит, что твой "самолёт" в реале оказался вовсе не самолётом на фоне конкурентов. Митсубиси Лансер, кстати - ещё одна машина, которая не хуже твоей Хонды.
Не-а...я то мог взять и мазду и лансер,но выбрал хонду,ну понравилась она мне больше.А вот тебя злит,что твоя лиана к этим тачкам и близко не подошла и сравнивать ее можно разве что с калиной да акцентом. Chud писал(а):Al_Dimich писал(а):Тебя просто злит, что твой "самолёт" в реале оказался вовсе не самолётом на фоне конкурентов. Митсубиси Лансер, кстати - ещё одна машина, которая не хуже твоей Хонды.
Не-а...я то мог взять и мазду и лансер,но выбрал хонду,ну понравилась она мне больше.А вот тебя злит,что твоя лиана к этим тачкам и близко не подошла и сравнивать ее можно разве что с калиной да акцентом.
Вообще-то Лиану-хэтч сравнивают с такими автомобилями, как Шевроле Реццо, Опель Мерива, Ниссан Ноут, Форд Фьюжн, Хундай Мактрикс.
Лиана-седан в своё время достойно выступила на фоне таких автомобилей как Киа Черато, Хундай Элантра-олд и Киа Спектра. И Лиана-седан оказалась лучше.
Киа Черато - это, конечно, машина предыдущего поколения, нежели твой Цивик. Да и Киа - это далеко не Хонда. Тем не менее, тенденцию ты понял: Лиана, разумеется, и старше, и меньше, и дешевле твоего Цивика, и секунду до сотни ему сливает. Но не так уж она и далека от него по своим потребительским свойствам, как ты здесь представил.
З.Ы. Вот ты назвал Лиану "овощем", а твой Цывик, конечно же, считается афигительным "самолётом". Выигрыш 1 секунды в разгоне до сотни - не маловата ли разница между "овощем" и "самолётом"? 8-)Chud писал(а):Не-а...я то мог взять и мазду и лансер
ОООоооооооооооо... Ну это меняет дело... Это ведь машины уровня, как минимум Премиум...