Doc Brown писал(а):У меня на этот счет несколько другое мнение,
То есть ты считаешь, что удобно?
Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
Doc Brown писал(а):То бишь, они приходят к выводу, что либо зеркалка им нафиг не нужна и они обойдутся смартом, либо понимают, что им нужно качество и готовы таскать лишний вес.
Большинство успевает наиграться и вернуться к мыльнице или смартфону.Вова Длинный писал(а):Doc Brown писал(а):У меня на этот счет несколько другое мнение,
То есть ты считаешь, что удобно?
Я считаю, что зеркалку надо покупать, когда хочешь качество. И при этом, тебе плевать, что надо иногда таскать с собой штатив и 2-3 объектива, очень не маленьких и совсем не легких. К тому же потом еще долго обрабатывать рав, чтобы получить действительно хороший снимок.
Для тех, кто хочет удобно и без гимора, сейчас есть широчайший выбор - от мыльниц с гиперзумом, до беззеркалок любого кропа и габаритов.
Некоторым хочется чтобы "удобно и без гимора" прилагалось к зеркалке. Для меня это нерациональное расходование денег, т.к. результат у них будет хуже, чем на беззеркалке. Но это их хотелки и их право. Для них и сделаны трэвел объективы с байонетом под зеркальную камеру.Doc Brown писал(а):большинство может это понять только постфактум.
На мой взгляд, покупатели зеркалок делятся на три категории:
1 - "хороший понт дороже денег". Они покупают зеркалку для того, что бы было, потому, что большое... Снимают в режиме "А", пользуются китовым зумом, уверены, что у них отличные фотографии. Со временем надоедает таскать большую неудобную дуру и тут на помощь приходит Ойфон.
2 - "развивающиеся". Эти либо переросли мыльницу и купили зеркалку, что бы "расти" дальше, либо с детства занимались фотографией. В этом случае вразу же продается кит и покупается пара-тройка объективов, потом меняется тушка и так далее, пока не надоест.
3- "свадебные фотографы". Тут, казалось бы, все ясно, но не все. Среди них так же есть 1 и 2 категория.
Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Doc Brown писал(а):Я считаю, что зеркалку надо покупать, когда хочешь качество.
Не спорю...
Doc Brown писал(а):И при этом, тебе плевать, что надо иногда таскать с собой штатив и 2-3 объектива, очень не маленьких и совсем не легких.
Не спорю...
Но от этого неудобное не становится удобным. Каждый подстраивается в меру своих возможностей.
Doc Brown писал(а):К тому же потом еще долго обрабатывать рав, чтобы получить действительно хороший снимок.
А это не самое геморное. По мне, так гораздо геморнее лезть в рюкзак, доставать стекло другого формата, переставлять, потом снова лезть в рюкзак...Вова Длинный писал(а):Не спорю...
Но от этого неудобное не становится удобным. Каждый подстраивается в меру своих возможностей.
Так я ж говорю - я категорию удобства применительно к съемке зеркалкой не рассматриваю вообще. Я могу, максимум, обсуждать, какой рюкзак удобнее, чтобы всё это добро получше распихать. Не более того. 
Общий вес железа в этом рюкзаке мне уже по барабану. В том числе и в поездках.Doc Brown писал(а):Я могу, максимум, обсуждать, какой рюкзак удобнее, чтобы всё это добро получше распихать.
Так где же ты был, когда я покупку кофра (рюкзака) обсуждал???Вова Длинный писал(а): По мне, так гораздо геморнее лезть в рюкзак, доставать стекло другого формата, переставлять, потом снова лезть в рюкзак...
Эта проблема решается покупкой второй камеры, класса 1200D. Репортажный, телевик, или портретный объектив ставится на более серьезную тушку, а ширик для общих планов вполне неплохо работает на камере послабее. Цена лишней камеры быстро окупается оперативностью съемки.
Это если реально нужно снимать с частой сменой объективов.
Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
wasd писал(а):К зеркалки то нужно 3 обьектива,что бы покрыть фокусные,17 -40,24-105,100-400,остальное на любителя
Иметь нужно. Но таскаешь, обычно, только 2. Все 3 нужны крайне редко.wasd писал(а):К зеркалки то нужно 3 обьектива,что бы покрыть фокусные,17 -40,24-105,100-400,остальное на любителя
Судя по ФР, это совет под полный кадр... ???Doc Brown писал(а):Эта проблема решается покупкой второй камеры, класса 1200D.
Вот кстати думаю ребёнку купить что-то типа 100Д, как самая маленькая зеркалка для ребёнка самое то.
А то пятак+24-70 и мне-то тяжеловат.
Сильно ли хуже 100-ка 1200-го?-alex- писал(а):Doc Brown писал(а):Эта проблема решается покупкой второй камеры, класса 1200D.
Вот кстати думаю ребёнку купить что-то типа 100Д, как самая маленькая зеркалка для ребёнка самое то.
А то пятак+24-70 и мне-то тяжеловат.
Сильно ли хуже 100-ка 1200-го?
ИМХО 100d даже лучше.-alex- писал(а):Сильно ли хуже 100-ка 1200-го?
Нисколько. Матрица одинаковая. Вопрос чисто эргономики. В большой руке 100-ка лежит не удобно, в маленькой - наоборот, 1200 менее удобен.
Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Вова Длинный писал(а):wasd писал(а):К зеркалки то нужно 3 обьектива,что бы покрыть фокусные,17 -40,24-105,100-400,остальное на любителя
Судя по ФР, это совет под полный кадр... ???
17-40 - совет на полный кадр (под кроп 10-18 или 10-22). А 100-400 очень даже хорошо на кропе 
wasd писал(а):Doc Brown
Всё равно патом ФФ народ захочет зачем 2 раза переплачивать
Цены на ФФ забыл? Поэтому хотеть можно сколько угодно. Цена 1200-й тушки на хотелки не повлияет. Повторюсь, если реально есть необходимость попеременно, через короткие промежутки времени, снимать на сильно различающихся фокусных и заколебываешься перекидывать стекла.Вова Длинный писал(а):
Это что, полный кадр? На бюджетке?
Аха. И во вконтактик сразу шыдевры кидает... 
-alex- писал(а):Аха. И во вконтактик сразу шыдевры кидает...
Это ты про гейфон штоли???