siramax писал(а):Восьмеркин писал(а):я писал про потери в Финскую и что Гитлер по мнению многих историков видя неуклюжую финскую кампанию склонился к тому что можно напасть на ссср в 41
неуклюжую?
наступать зимой, не имея опыта таких действий на укрепленные позиции противника (которые возводились десятки лет и там каждая кочка пристреляна финнами была) и иметь безвозвратные потери 1:2 - это извините очень круто. И кстати не исключаю, что и по этой причине Гитлер постоянно переносил свое нападение на СССР (думаю он хотел иметь 100% уверенность в победе, а в 40м такого мощного кулака у границ с СССР у него не было).
боле мене верифицированные данные 26,6тыс финны и 95,4 тыс советстская сторона того 1:3,5 при подавляющем превосходстве РККА в танках, авиации, количестве и калибре стволов
на счет "каждой кочки притстрелянной" - прочитай что-ли про линию манергейма прежде чем чушь писать - Финляндия тогда была довольно бедная страна которая не могла себе позволить что-то типа линии мажино...
строили линию долго, но реально 90% времени на ней работало 300-500 человек вручную, действительно серьезных дотов было всего 7 штук, при этом вооружение каждого из них примерно соответствовало 2-3м КВ1/КВ2 при том что сто стороны СССР было до 2900 танков
доты 18-19 года были без арматуры и были не сильно прочнее ДЗОТа
Добавлено спустя 14 минут 7 секунд:
Бомбовоз писал(а):за что потеряли в войне 50 тыс. кв.км - вывод не фиг было выеживаться
цель войны была установление коммунистического режима в Финляндии по образцу прибалтики, было бы 16 республик...
однако финны оказались не столь ссыкливыми как европейцы-прибалты и не стали сразу сдаваться. поэтому при несоизмеримо более мощном противнике добились в войне размена "потеря территории при сохранении государственности". что для их изначальной позиции когда в РККА больше служит чем во всей Финляндии живет очень даже неплохой размен
да и в СССР никогда финскую войну не считали победоносной...603 писал(а):цель войны была установление коммунистического режима в Финляндии
с чего такие выводы?Шилов писал(а):про переустройство есть, и то при условиях, про коммунизм нет
ты дибил? прочитать как бессарабию и прибалтику присоединяли НЕ????Шилов писал(а):про переустройство есть, и то при условиях, про коммунизм нет
Разве у СССР были когда либо другие официально объявленные цели с военным вторжением и помощью?
Что начиная с 20-х годов - помощь братским народам и установке коммунизма, что уже в 50е -70е с Вьетнамом, Кореей, арабо-израильскими войнами, Афганистаном - цель всегда официальная одна, а неофициально, что захват земель, что противостояние США, там уже много чего можно приложить.
нет, а ты ? 
rattle писал(а):Разве у СССР были когда либо другие официально объявленные цели с военным вторжением и помощью?
Что начиная с 20-х годов - помощь братским народам и установке коммунизма,
так я разве против
но вот гражданин утверждал, но почему-то в качестве доказательства привел мутную картинку не подтверждающее утверждение
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
ну а ностальгирующим по хрусту французкой булки напомню, что финка это российская территория Шилов писал(а):ну а ностальгирующим по хрусту французкой булки напомню, что финка это российская территория hehe
Ну так и Курилы - это вроде как исконно Японская территория.
Пока там Ермак на Сибирь не пошел, и там началось.
А потом пропарили в 1905 году, но потом отыгрались в 45.
Но в целом, это Яповская, но отжали по беспределу, скажешь нет?Восьмеркин писал(а):Серго К. писал(а):Восьмеркин писал(а):Старческая невнимательность?
Разговор шел про Финскую, и только ты всё понял не так как все
Если ты стареешь, то так и говори!
Невнимательность исключительно твоя!
Специально для тебя выделил жирным.
Восьмеркин писал(а):Серго К. писал(а):Восьмеркин писал(а):FHR писал(а):У меня родственник в финскую погиб. Похоронили потихому. Та война была захватническая и ее не афишировали -никаких званий и наград, а человека нет. Одна могила. Печально все. 
Погибло до 150 тыс наших солдат просто потому что правители-уепки так захотели. И та война была не просто захватническая: в результате нее
фрицы поняли что военный потенциал ссср суть мыльный пузырь 
ППЦ ты чушь несешь.
То же самое, что и про прививки.
"Мыльный пузырь" натянул на кукан военную машину Германии, на которую вся Европа пахала и воевала.
Чушь это потери 1 к 7 как минимум? Читайте военных историков, может знать будете больше. Военную машину Германии просто трупами завалили русскими...как Гитлер говорил "даже если бы у нас было столько людей, мы бы не разбрасывались их жизнями как ссср"
Умора просто
я писал про потери в Финскую и что Гитлер по мнению многих историков видя неуклюжую финскую кампанию склонился к тому что можно напасть на ссср в 41, про потери ссср в ВОВ я не писал вообще. Может кто-нить нас рассудит кто как понял
Умора, не умора, но по выделенному жирным шрифтом тексту видно, что речь идет о войне с Германией.
Ты четче свои мысли выражай. 603 писал(а):Шилов писал(а):про переустройство есть, и то при условиях, про коммунизм нет
ты дибил? прочитать как бессарабию и прибалтику присоединяли НЕ????
Прибалтика вступила добровольно, в результате демократического процесса, не? 
rattle писал(а):Шилов писал(а):про переустройство есть, и то при условиях, про коммунизм нет
Разве у СССР были когда либо другие официально объявленные цели с военным вторжением и помощью?
Что начиная с 20-х годов - помощь братским народам и установке коммунизма, что уже в 50е -70е с Вьетнамом, Кореей, арабо-израильскими войнами, Афганистаном - цель всегда официальная одна, а неофициально, что захват земель, что противостояние США, там уже много чего можно приложить.
Чего можно приложить?
Продвижение интересов своей страны это преступление нынче?
И чем не нравится довод
Цитата:«Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы… Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придётся отодвинуть от него подальше границу»
Nekto писал(а):603 писал(а):Шилов писал(а):про переустройство есть, и то при условиях, про коммунизм нет
ты дибил? прочитать как бессарабию и прибалтику присоединяли НЕ????
Прибалтика вступила добровольно, в результате демократического процесса, не?
А перед этим латышские стрелки сумели своими штыками поддержать диктатуру пролетариата в России. Nekto писал(а):Чего можно приложить?
Продвижение интересов своей страны это преступление нынче?
Ну это примерно, как разведчик и шпион - для других хорошо, а для противоборствующей стороны - плохо.
Так же и тут, для одних - агрессия, для других расширение своих территорий.
Добавлено спустя 30 секунд:
Что это нет то?
С какого времени япы там торчали и с какого русские?
Добавлено спустя 56 секунд:
Серго К. писал(а):А перед этим латышские стрелки сумели своими штыками поддержать диктатуру пролетариата в России. supercool
Поддержали то немчики золотишком подогрев)rattle писал(а):С какого времени япы там торчали и с какого русские?
До прихода русских и японцев острова были населены айнами Шилов писал(а):До прихода русских и японцев острова были населены айнами
А кто такие русские?
Украинцы (где Киевская Русь была?), татары - с их Волжской Булгарией? Кавказ?
Добавлено спустя 51 секунду:
Шилов писал(а):подписан Сан-Францисский мирный договор, по условиям которого Япония
Ну так и Крымнаш тоже был подарен Украине и чО?rattle писал(а):Nekto писал(а):Чего можно приложить?
Продвижение интересов своей страны это преступление нынче?
Ну это примерно, как разведчик и шпион - для других хорошо, а для противоборствующей стороны - плохо.
Так же и тут, для одних - агрессия, для других расширение своих территорий.
А ты с какой стороны?siramax писал(а):603
ты почитай нормальных историков и военных, а не Исаева и иже с ним - идиотом выглядеть не будешь...
комментироваь твой высер никакого желания нет
А чем тебе кандидат исторических наук Исаев не угодил?
Хотя по финской Баир Иринчеев специализируется.
Добавлено спустя 42 секунды:
rattle писал(а):Nekto писал(а):А ты с какой стороны?
А я рабочий на заводе)
То есть твоя хата с краю?Nekto писал(а):То есть твоя хата с краю?
То есть рабочий на заводе и выпускающий, например, продукцию для промышленности или оборонки - это значит левый человек?
Ты тоже не в Сирии воюешь, значит ссыкун из хаты?rattle писал(а):Nekto писал(а):То есть твоя хата с краю?
То есть рабочий на заводе и выпускающий, например, продукцию для промышленности или оборонки - это значит левый человек?
Ты тоже не в Сирии воюешь, значит ссыкун из хаты?
То есть тогда поясни свои слова
Цитата:Ну это примерно, как разведчик и шпион - для других хорошо, а для противоборствующей стороны - плохо.
Так же и тут, для одних - агрессия, для других расширение своих территорий.
То есть для тебя это агрессия, значит ты на стороне финнов?
А если ты рабочий на заводе который точит снаряды для РККА, значит ты за отнесение границ от Ленинграда.