STAS152005 писал(а):Кстати единственный Т-90 коим хвалился ИГИЛ САА отбило обратно...
У игила не было никакого Т-90 
Походу наши вояки настолько же тупы, как и журнализды...даж не знают с кем воюют, кругом один игил мерещится 
odolen писал(а):
У игила не было никакого Т-90 Походу наши вояки настолько же тупы, как и журнализды...даж не знают с кем воюют, кругом один игил мерещится
Да вроде в Пальмире получили в качестве трофеев, когда асадовцы драпали.odolen писал(а):У игила не было никакого Т-90 facepalm Походу наши вояки настолько же тупы, как и журнализды...даж не знают с кем воюют, кругом один игил мерещится
Кого бомбим тот и ИЛИЛ...В сортах г..на не разбираемся.И это правильно!odolen писал(а):STAS152005 писал(а):Кстати единственный Т-90 коим хвалился ИГИЛ САА отбило обратно...
У игила не было никакого Т-90
ИГИЛ сам тебе это сказал? 
http://colonelcassad.livejournal.com/2791260.htmlNekto писал(а):ИГИЛ сам тебе это сказал?
Ты хоть сам прочитал, что запостил Или тоже генштаб головного мозга? 
Цитата:Коротко про захваченный Т-90.
В ходе начавшегося вчера наступления САА в районе Маллах, к северу от Алеппо, боевики из группировки "Нураддин Зинки" захватили у сирийцев в ходе боев поставленный из России Т-90, который стал первым трофеем такого рода у "зеленых".
STAS152005 писал(а):Игил же тем временем драпает....
Ну да..омерикосы молодцы, всерьез за них взялись odolen писал(а):.омерикосы молодцы, всерьез за них взялись
...В ж..пе твоя Омерига....Весь мосул 9 месяцев ровняли..И до сих пор не до ровняли... 
odolen писал(а):Есть объективная реальность и она такова.
Реальность такова что твоя Омерига несколько лет вошкалась с ИГИЛ без результатов...А сейчас они зашевелились только потому что там поя\вились ВКС России. И возникла реальная трабла что их сольют...Вот и пошли освобождать Мосул...и накачивать курдов...
САА по площади реально больше освободило территории за последние полгода. И это ФАКТ. А не Омерига 
odolen писал(а):Nekto писал(а):ИГИЛ сам тебе это сказал?
Ты хоть сам прочитал, что запостил
Или тоже генштаб головного мозга?
Цитата:Коротко про захваченный Т-90.
В ходе начавшегося вчера наступления САА в районе Маллах, к северу от Алеппо, боевики из группировки "Нураддин Зинки" захватили у сирийцев в ходе боев поставленный из России Т-90, который стал первым трофеем такого рода у "зеленых".
А какая разница то для меня?
Тем более что
Цитата:«По данным, которые появились в соцсетях (в частности, в Твиттере Ивана Сидоренко) боевики, захватившие Т-90А, продали его запрещенной в России террористической группировке "Джабхат ан-Нусра" за 500 тысяч долларов»
Там сам черт ногу сломит в этих группировках. Вобщем кто захватил, тот и ИГИЛ STAS152005 писал(а):САА по площади реально больше освободило территории за последние полгода. И это ФАКТ. А не Омерига
Цитата:Объективно говоря, ни по отдельности, ни вместе боевики Сирии и проасадовский конгломерат не могут бороться с ИГИЛ на равных, хотя наша пропаганда имеет на этот счет другое мнение. Кроме того, расширение территории Асада тоже может служить аргументом в пользу того, что я ошибаюсь. Однако нужно понимать, что ИГИЛ не просто сдает территории или панически бежит, а довольно грамотно заводит Асада в соприкосновение с курдами, где вопрос их столкновения становится вопросом времени.
В качестве примера можно привести недавний "успех" сирийцев на юге, где ИГИЛ просто отошел на десяток километров в сторону и открыл коридор к границе для небольшой группы иранских про-асадовских наемников, что было преподнесено как небывалая победа Асада. Проблема в том, что эта небывалая победа сразу привела к жесткому противостоянию с американской коалицией, и сегодняшнее тревожное ожидание химической провокации на юге Сирии, после чего крайне вероятен удар авиации США по ВВС Сирии - это как раз следствие этой "небывалой победы" и нарушения планов США в отношении их стратегии на юге. Примерно такую же картину сейчас создает ИГИЛ в центральной Сирии, отдавая территории западнее Евфрата и заводя про-асадовские силы под курдов. США уже сочли эту ситуацию угрожающей, и вероятность удара по Асаду еще более выросла.
odolen писал(а):В качестве примера можно привести недавний "успех" сирийцев на юге, где ИГИЛ просто отошел на десяток километров в сторону и открыл коридор к границе для небольшой группы иранских про-асадовских наемников, что было преподнесено как небывалая победа Асада. Проблема в том, что эта небывалая победа сразу привела к жесткому противостоянию с американской коалицией, и сегодняшнее тревожное ожидание химической провокации на юге Сирии, после чего крайне вероятен удар авиации США по ВВС Сирии - это как раз следствие этой "небывалой победы" и нарушения планов США в отношении их стратегии на юге. Примерно такую же картину сейчас создает ИГИЛ в центральной Сирии, отдавая территории западнее Евфрата и заводя про-асадовские силы под курдов. США уже сочли эту ситуацию угрожающей, и вероятность удара по Асаду еще более выросла.
....Оналитики оне таке....Это напоминает классику ВОВ...Когда "доктор Гебельс" вещал о выравнивании линии фронта...odolen писал(а):ИГИЛ не просто сдает территории или панически бежит, а довольно грамотно заводит Асада в соприкосновение с курдами, где вопрос их столкновения становится вопросом времени.
Отличная АНАЛитика.
И вообще у тюрков нет слова "назад", только "алга", развернулись и алгаБомбовоз писал(а):у игилят территория размером с данию или 2 эстонии, если всех рэбелов сложить территория размером с грецию - до буя слишком 
И? Надо сдаться? Mitiok писал(а):брат шумы писал(а):
Mitiok писал(а):
Что ха=ха? Пока так и есть. Наша армия не ведет боевых действий по "штатному" режиму.
но в наземных операциях наши бойцы уже давно принимают участие
Mitiok писал(а):
Но российская армия не ведет наземных операций. Ты разницу понять в состоянии?
брат шумы писал(а):
иди русский язык учи .
"без участия в наземных операциях " и "наземная операция" -это разные вещи
блондинка митёк понять не может,что участие в наземных операциях и наземная операция-это разные вещи.
но я тут уже бессиленбрат шумы писал(а):блондинка митёк понять не может,что участие в наземных операциях и наземная операция-это разные вещи.
Сеструха шумы, участие в наземной операции, подразумевает использование соединений, основную роль в которой принимают сухопутные силы.
Назови мне соединения находящиеся в Сирии, и принимающие участие в наземной операции.Mitiok писал(а):Сеструха шумы, участие в наземной операции, подразумевает использование соединений, основную роль в которой принимают сухопутные силы.
Назови мне соединения находящиеся в Сирии, и принимающие участие в наземной операции.
блондинка митёк ,ты плохо подготовилась и не выучила виды операций.
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
для блондинок и два раза мало повторить,всё равно не поймут
брат шумы писал(а):для блондинок и два раза мало повторить,всё равно не поймут
Ты , мадам, определись, что ты хочешь. Называть участие сухопутных войск - наземной операцией, или использовать термины генштаба от отставного полковника?
Кстати, главнокомандующий сказал, что не будет наземной операции, значит так и есть. А отставник и аналитик, в данном случае должен проявить субординацию и молча сглотнуть. Как известно в армии и крокодилы летают, только низенько.STAS152005 писал(а):
брат шумы писал(а):
Россия будет поддерживать сирийскую армию исключительно в ее законной борьбе именно с террористическими группировками без участия в наземных операциях — такое заявление сделал Владимир Путин на совещании правительства в Ново-Огарево.
Ээээ...А кто говорил что Российская армия не будет участвовать?
Данные слова Президента надо понимать именно как официальное участие Российской армии в БД в Сирии не будет....
Участие отдельных военных советников и специалистов в БД. Не исключалось однозначно....
В Сирии действует военная миссия по примирению сторон конфликта. И офицеры миссии раскатывают по всей Сирии для переговоров.
Надо сказать что применение Высокоточных боеприпасов требует наличия ПАНов на земле. А ПАН один не работает у него должно быть прикрытие... Так что извините но как то так...
Еще раз повторюсь..Путин когда говорил имел в виду то что ни какого официального участия наземных войск в БД не будет...Про военных советников и ССО речи не было...Это другая тема совершенно.Mitiok писал(а):Ты , мадам, определись, что ты хочешь. Называть участие сухопутных войск - наземной операцией, или использовать термины генштаба от отставного полковника?
я ничего не называю-это говорили наши руководители.а я лишь вижу на ютубе наши сухопутные войска в сириибрат шумы писал(а):я лишь вижу на ютубе наши сухопутные войска в сирии
Это где ты там сухопутные войска то видишь?
Конвой на Африны это вообще полицаи....Даже не армейцы....
Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Там только саперы в Пальмире приезжали и в Алеппо. Но они не в БД учасвовали а в последующем разминировании местности. Кстати реальная боевая работа для них... 
STAS152005 писал(а):брат шумы писал(а):
я лишь вижу на ютубе наши сухопутные войска в сирии
Это где ты там сухопутные войска то видишь?
Конвой на Африны это вообще полицаи....Даже не армейцы....
а 16 человек из ССО,которых в кремле награждали тоже полицаи?