Vlad B писал(а):SDRIVER писал(а):Мне похъ на нее, я против Путина
А за что ты? Где кандидаты с ОПЫТОМ управления?
Игогоша или овальный? Они даже своим языком не умеют управлять.
Такая большая страна и ни одного кандидата нет 
А когда Путина не станет тогда что?
Вот сейчас ни одного кандидата нет с опытом управления. То есть должен сейчас родиться кандидат вырасти и получить опыт управления, это минимум 30-35 лет. Путин протянет столько?
Сейчас же из 140 млн нет ни одного не родился еще 
Зато у путина когда он стал президентов в первый раз акуенный опыт управления страной был вот и дорулился бакс по 60, нищих больше 20 млн.
Экономика на боку. Фонды почти пустые
Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:
Бомбовоз писал(а):т.е. в резюме кандидата должен быть пункт - строго опыт работы президентом не менее 2 сроков и страной не ниже чем в большой восьмёрке или двадца
Нет такого пункта. Кандидатом в президенты любой может быть с опытом или без опыта
Статья 81 Контситуции Цитата:2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
Ничего про опыт тут не сказаноSDRIVER писал(а):А когда Путина не станет тогда что?
ты чо не знаешь? все знают:
не будет РоссииVlad B писал(а):Где кандидаты с ОПЫТОМ управления?
не вспомнишь -когда Володя пришел к власти -какой у него опыт был?
я чесговоря -тогда вообще впервые о Пу услышал...
кто это такой? где он был до этого? хз....
и честно -в то время после алкоголика -нормально рулил страной Пу -видно было -энергичный, правильные вещи делает...-сейчас же уже -застой, если не хуже...
я вообще надеюсь,что он когда-то скажет -"я устал -у мухожук" и нам представят так же никому неизвестного чела, но который так же энергично начнет рулить и решать вопросы страны.....
Это закономерно для любой большой компании(а государство -мегабольшая компания) - приходит новый наемный манагер -он сперва должен проявить себя -сделать что-то полезное для компании - чтобы тут же не убрали его... -а после уже вся его деятельность сводится не к развитию компании ,а к борьбе с тем, чтобы его не подсидели... -а на компанию уже чхать -она по инерции движется...лишь бы у власти подольше -именно по этому и существуют сроки президентства -чтобы не засиживались такие вот менеджеры -надо компанию развивать,а не с конкурентами внутри компании боротьсяВиктор-Вишня писал(а):и честно -в то время после алкоголика -нормально рулил страной Пу -видно было -энергичный, правильные вещи делает...-сейчас же уже -застой, если не хуже...
я вообще надеюсь,что он когда-то скажет -"я устал -у мухожук" и нам представят так же никому неизвестного чела, но который так же энергично начнет рулить и решать вопросы страны.....
Он с самого начала не в ту сторону пошел, хотя начал энергично и шло все неплохо по начало.
Виктор-Вишня писал(а):приходит новый наемный манагер -он сперва должен проявить себя -сделать что-то полезное для компании - чтобы тут же не убрали его... -а после уже вся его деятельность сводится не к развитию компании ,а к борьбе с тем, чтобы его не подсидели... -а на компанию уже чхать -она по инерции движется...лишь бы у власти подольше -именно по этому и существуют сроки президентства -чтобы не засиживались такие вот менеджеры -надо компанию развивать,а не с конкурентами внутри компании бороться
Самое полезное для компания это создать такую систему чтобы компания работала сама по себе, все крутилось и вертелось без непосредственного личного участия главного менеджера. Он должен векторы развития задавать. И когда менеджера вдруг не станет, то и компания чтоб не встала.
А у нас менеджер мечется как угорелый , а компания стоит
И не скажешь ведь что он лентяй и ничего не делает
В начале 2000 на прямой линии помню Путину вопрос задавали про увеличение президентского срока. И он сказал что он относится к этому отрицательноSDRIVER писал(а):В начале 2000 на прямой линии помню Путину вопрос задавали про увеличение президентского срока. И он сказал что он относится к этому отрицательно
так это,епт...-"коньюктура сменилась" 
Виктор-Вишня писал(а):SDRIVER писал(а):В начале 2000 на прямой линии помню Путину вопрос задавали про увеличение президентского срока. И он сказал что он относится к этому отрицательно
так это,епт...-"коньюктура сменилась"
НУ да, против повышения пенсионного возраста он тоже почти на каждой линии прямой задвигал раньше. и тоже конъюнктура смениласьSDRIVER писал(а):Виктор-Вишня писал(а):SDRIVER писал(а):В начале 2000 на прямой линии помню Путину вопрос задавали про увеличение президентского срока. И он сказал что он относится к этому отрицательно
так это,епт...-"коньюктура сменилась"
НУ да, против повышения пенсионного возраста он тоже почти на каждой линии прямой задвигал раньше.
и тоже конъюнктура сменилась
ещё он задвигал что тарифы будут расти 1 раз в год и только с 1 июля - свежо предание TRANS MISSION писал(а):вот ты хотя бы слушал ее "программу" полностью ? ты же "знаешь", что она за парламентскую республику ? т.е. президент не нужен.
Ох епать то, как же мы, холопы, без царя будем жить??22 Серый110 писал(а):TRANS MISSION писал(а):вот ты хотя бы слушал ее "программу" полностью ? ты же "знаешь", что она за парламентскую республику ? т.е. президент не нужен.
Ох епать то, как же мы, холопы, без царя будем жить??22
вопрос не в царе. а как она собирается руководить(иметь большинство) парламентом, не имея там никакой своей фракции или союзников ? там же яблока и прочих уже нет т.е. ксюшу подсунули для отвлечения внимания. навального мало что ли ? 
TRANS MISSION писал(а):Серый110 писал(а):TRANS MISSION писал(а):вот ты хотя бы слушал ее "программу" полностью ? ты же "знаешь", что она за парламентскую республику ? т.е. президент не нужен.
Ох епать то, как же мы, холопы, без царя будем жить??22
вопрос не в царе. а как она собирается руководить(иметь большинство) парламентом, не имея там никакой своей фракции или союзников ?
там же яблока и прочих уже нет
т.е. ксюшу подсунули для отвлечения внимания. навального мало что ли ?
Угаварил. Проголосую за путена! 
TRANS MISSION писал(а):вопрос не в царе. а как она собирается руководить(иметь большинство) парламентом, не имея там никакой своей фракции или союзников ?
НУ ПУтин тоже ничего не имел. Потом он пришел к власти и создал ЕР. Все быстренько перекрасились и вступили туда.
Так что в нашей стране с такими флюгерами это совсем не проблема.
Зарплату депутатам платит государство, идейных там нет им пофиг на кого работать
Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
TRANS MISSION писал(а):вопрос не в царе. а как она собирается руководить(иметь большинство) парламентом
На сухом пайке месяца три посидят, и дружно все лягут под ксюшу Серый110 писал(а):
Угаварил. Проголосую за путена!
да хоть за обаму...
Добавлено спустя 45 секунд:
SDRIVER писал(а):
На сухом пайке месяца три посидят, и дружно все лягут под ксюшу
поясни какими действиями она этого достигнет ? TRANS MISSION писал(а):SDRIVER писал(а):
На сухом пайке месяца три посидят, и дружно все лягут под ксюшу
поясни какими действиями она этого достигнет ?
Ну Путин же смог, а он всего лишь был помощником у её бати.TRANS MISSION писал(а):поясни какими действиями она этого достигнет ?
А какими действиями ВВП этого достиг?
И тут вообще нет темы для обсуждения потому что Собчак она не будет президентом если ты еще этого не понял SDRIVER писал(а):TRANS MISSION писал(а):поясни какими действиями она этого достигнет ?
А какими действиями ВВП этого достиг?
И тут вообще нет темы для обсуждения потому что Собчак она не будет президентом если ты еще этого не понял
это вы за нее тут топите. и ты мне рассказываешь, что она не будет президентом ? 
Виктор-Вишня писал(а):интересно -в пендоссии -так же было -"если не Обама - то кто?"
Вить ты сейчас на полном серьёзе?Виктор-Вишня писал(а):интересно -в пендоссии -так же было -"если не Обама - то кто?"
ну выбор из двух одних и тех же лучше, чем из одного, но.... считай монописуально TRANS MISSION писал(а):Виктор-Вишня писал(а):интересно -в пендоссии -так же было -"если не Обама - то кто?"
ну выбор из двух одних и тех же лучше, чем из одного, но.... считай монописуально
так надо было медведку двигать а не лошадь и зюганыча - вот и было бы как в америке - битва титанов и вова снова альфо самец 
Бомбовоз писал(а):
так надо было медведку двигать а не лошадь и зюганыча - вот и было бы как в америке - битва титанов и вова снова альфо самец
с одной стороны тут и проявилась наша разница когда у нас выбор один из одного против 2 из 2-ух. второй все равно слабее, а там равноценные.
но все равно это ограниченный выбор
с другой когда в думе было еще разноцветие, то тоже как-то не очень было с тем вавилоном TRANS MISSION писал(а):Бомбовоз писал(а):
так надо было медведку двигать а не лошадь и зюганыча - вот и было бы как в америке - битва титанов и вова снова альфо самец
с одной стороны тут и проявилась наша разница когда у нас выбор один из одного против 2 из 2-2х. второй все равно слабее, а там равноценные.
но таки все равно это ограниченный выбор
с другой когда в думе было еще разноцветие, то тоже как-то не очень было с тем вавилоном
Прикольнее всего во Франции.......находят какого-то лоха-петрушку за 2-3 месяца до начала выборов.....далее всех других говном с ног до головы обольют + со шлюхами естественно и с малолетками поймают......ну потом любимые ДЕБАТЫ СДРАЙВЕРА! ))
И вуаля петрушка новый президент! ))Bladik874 писал(а):
И вуаля петрушка новый президент! ))
и почти каждый завершает свое восседание с минимальным рейтингом так если нет разницы, то зачем выбиратьплатить дважды ? Bladik874 писал(а):И вуаля петрушка новый президент! ))
влад - у них презик это свадебный генерал - там кабмин экономикой рулит
у нас кабмин это паноктикум а не исполнительный орган - и вова как президент в экономике разбирается как свинья в апельсинах - ну не его это - не его
Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
TRANS MISSION писал(а):Bladik874 писал(а):
И вуаля петрушка новый президент! ))
и почти каждый завершает свое восседание с минимальным рейтингом
так если нет разницы, то зачем
выбиратьплатить дважды ?
а что ещё остаётся делать - ну предложи как по другому убрать уродов из правительства - только с вовой