bgerlov писал(а):30 мильонов. Невинно загубили. Сталин и маршалы. О как.
А где были твои диды в тот период?pivinik писал(а):bgerlov писал(а):Яков_Лещ писал(а):В сравнении с русской тюрьмой - да.
А в сравнении с царской каторогой и инквизицией так ещё хлеще.
Да-да, а мужики то не знают
https://history.wikireading.ru/195550
И что там? Сталин был на каторге? 
bgerlov писал(а):Прошу прощения, в украiни.
В армеи героя Совецкого Саюса Власова?bgerlov писал(а):pivinik писал(а):bgerlov, Nekto для тех, кто забыл - велком в тему про школьника из Уренгоя 
достойная тебе смена растёт, не спорю
Это не моя смена - свою я себе сам выращиваю Nekto писал(а):pivinik писал(а):
Если он был самым эффективным, то кто тогда остальные "великие маршалы"!?)) и каким количеством трупов своих солдат эта эффективность измеряется!?
Вероятно войну надо выиграть вообще без трупов?
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
pivinik писал(а):bgerlov, Nekto для тех, кто забыл - велком в тему про школьника из Уренгоя
То есть конкретных фамилий нет? Бывает...
Ну во-первых ты у нас любитель правдивых архивов и тебе виднее по поводу списков и фамилий 
а во-вторых, в теме про школьника все это было и даже список фамилий я приводил по 58 статье - не вижу смысла в бесполезных повторениях
Война не бывает без туров, только количество их бывает разным скока там соотношение потерь у нас с немцами - Один к десяти в ВОВ не!?Nekto писал(а):Вероятно войну надо выиграть вообще без трупов?
Хотя бы с наименьшим количеством трупов со своей стороны, как, например, американцы, разбомбившие Хиросиму и Нагасаки. Удивительно, но поцреоты и по сей день горько сожалеют, что американцы, прекратившие, фактически, войну, не дали маршалу Жукову уничтожить миллиона полтора-два советских солдат путём захвата Красной армией ещё и Японии. Яков_Лещ писал(а):bgerlov, Дрезден разбомбили обычными бомбами, а у вашего сухорукого - кишка оказалась тонка.
Не-не... Мы даже Берлин летали бомбить в первые дни начала ВОВ эффективность весьма низкая правда, но зато скрепно получилось)))pivinik писал(а):Мы даже Берлин летали бомбить в первые дни начала ВОВ эффективность весьма низкая правда, но зато скрепно получилось)))
Так получилось лишь потому, что Сталин был готов завоевать Германию, а вот обороняться от неё он готов не был. bgerlov писал(а):Яков_Лещ писал(а):bgerlov, т.е., ты тоже сожалеешь о том, что Жукову не удалось уложить в землю ещё миллиона полтора-два советских граждан?
Я сожалею, что США не разбомбили всю Европу атомными бомбами. Шоб маршал вообще без работы остался.
А я сожалею, что США, вслед за Японией, по СССР не врезали. Шмякнулась бы атомная бомба на Кремль, и - всё, прощай имперские амбиции, пили бы сейчас милуокское. 
pivinik писал(а):кока там соотношение потерь у нас с немцами - Один к десяти в ВОВ не!?
о, про такую статистику могу попистеть:
pivinik прикинь боевые безвозвратные потери примерно одинаковые, а вот 23 млн. и более по некоторым другим сведениям, получается от геноцида мирного населения и военнопленных.pivinik писал(а):
Ну во-первых ты у нас любитель правдивых архивов и тебе виднее по поводу списков и фамилий а во-вторых, в теме про школьника все это было и даже список фамилий я приводил по 58 статье - не вижу смысла в бесполезных повторениях
И давно все осужденные по 58 статье - стали невинными?
Цитата:Война не бывает без туров, только количество их бывает разным скока там соотношение потерь у нас с немцами - Один к десяти в ВОВ не!?
Ну как с вами дискуссию вести? Выж неграмотные! bgerlov писал(а):
pivinik писал(а):Мы даже Берлин летали бомбить в первые дни начала ВОВ
Стесняюсь спросить, "вы" - это кто? Вы с маршалом или вы с товарищем Сталиным?
Вы епта с великим вождём тов. Сталиным siramax писал(а):pivinik писал(а):кока там соотношение потерь у нас с немцами - Один к десяти в ВОВ не!?
о, про такую статистику могу попистеть:
pivinik прикинь боевые безвозвратные потери примерно одинаковые, а вот 23 млн. и более по некоторым другим сведениям, получается от геноцида мирного населения и военнопленных.
Тама очень весьма интересно все подсчитано - до сих пор список погибших штрафников не опубликован, хотя общие армейские потери есть да и часть вины от потерь мирного населения тоже лежит на вожде и его маршалах - плохо получается к войне подготовились раз "союзник" такие огромные потери нам нанес
Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Nekto писал(а):pivinik писал(а):
Ну во-первых ты у нас любитель правдивых архивов и тебе виднее по поводу списков и фамилий а во-вторых, в теме про школьника все это было и даже список фамилий я приводил по 58 статье - не вижу смысла в бесполезных повторениях
И давно все осужденные по 58 статье - стали невинными?
Цитата:Война не бывает без туров, только количество их бывает разным скока там соотношение потерь у нас с немцами - Один к десяти в ВОВ не!?
Ну как с вами дискуссию вести? Выж неграмотные!
А насколько ты можешь забожиться, что там все виноватые были!? 
ах да забыл.. Коммуняк же атеисты далее предвижу дисскусию в стиле "работник ЗАГСа и пожарник не чекист")))pivinik писал(а):
Тама очень весьма интересно все подсчитано - до сих пор список погибших штрафников не опубликован, хотя общие армейские потери есть
Сериал "Штрафбат" как исторический источник - рулит! pivinik писал(а):
А насколько ты можешь забожиться, что там все виноватые были!?
А я где-то это говорил или писал? bgerlov писал(а):pivinik писал(а):да и часть вины от потерь мирного населения тоже лежит на вожде и его маршалах - плохо получается к войне подготовились раз "союзник" такие огромные потери нам нанес
Расскажи, как хорошо к войне подготовиться. Французы и англичане, надеюсь, норм подготовились?
Ну а ты расскажи мне о потерях - скока они потеряли и мирного в том числе!? Они в целом нормально подготовились, но французов маршалы подвели и они их судили после войны. А вот англичане так же как мы - победителей не судят
Цитата: Об этом периоде жизни Паунда существуют противоречивые мнения. Сотрудники Адмиралтейства считали, что с ним легко работать. В то же время капитаны и адмиралы флота обвиняли его в том, что он «водит с заднего сиденья», а также других ошибках; был ряд стычек между Дадли Паундом и адмиралом Тови, командующим Хоум-флитом. Уинстон Черчилль, с которым Паунд работал с сентября 1939 года, легко подавлял его; однако Паунда описывали как «старого хитрого барсука», который хитростью расстроил безумный план Черчилля отправить в начале войны флот на Балтику.
Крупнейшим достижением Паунда на посту Первого морского лорда является перелом и итоговая победа над немецкими подлодками в ходе Битвы за Атлантику. Его самым критикуемым решением является приказ «Конвою рассеяться!», отданный им арктическому конвою PQ-17.
В июле 1943 года у Паунда умерла жена. В это время уже было ясно, что его здоровье ухудшается, и после двух инсультов он 5 октября 1943 года ушёл в отставку.
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Nekto писал(а):pivinik писал(а):
Тама очень весьма интересно все подсчитано - до сих пор список погибших штрафников не опубликован, хотя общие армейские потери есть
Сериал "Штрафбат" как исторический источник - рулит!
Причем тут сериал!? 
У меня реально родственник пропал там и хотелось бы узнать его судьбу и таких как он
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Nekto писал(а):pivinik писал(а):
А насколько ты можешь забожиться, что там все виноватые были!?
А я где-то это говорил или писал?
Аналогично))) но ты же все хочешь списки невинноубиенных посему нельзя сказать однозначно, что все там виноватые или все не виновные.