Адвер писал(а):В чем разница? Разница в понятиях: "изделие" и "произведение".
Печь - "изделие". Такую же сложит любой другой хороший печник.
"МэшинХэд" никто другой написать не сможет. Это "произведение".
Поэтому, за "изделие" платят один раз, а за "произведение" - многократно.
+ многоKarapuZ писал(а):М-да уж...
Жаль кирпичника, который строит много домов и получает деньги с продажи дома всего один раз. Нужно большое мастерство, чтобы сложить дом ровненько и красиво.
Жаль, что бедный кирпичник не может одним кликом мышки "нарезать" сотню-тысячу-миллион-прорву таких домов, как это делают музыканты, программисты, киношники со своими произведениями, выставленными на продажу в виде дисочков.
Кирпичник - баран, который должен класть кирпичи и лОжить раствор - отстой общества, ибо личность - нихера не творческая.
Еще больше жаль музыканта, который лабает свой музон на потеху публике и пашет не для людей, в основном, а на своего продюссера. Ибо он, и только он придумал такую херь, как авторское право, дабы бабло текло в нужный карман.
Нужно большое мастерство, чтобы сложить песнь ровненько и красиво. Нот всего 7. И вариантов мелодий с фа-мажорами и си-бемолями, по первой математической прикидке - около сотни. Потому и воруют сами друг у друга, те или иные мелодии и ритмы.
Музыкант/программист - гений! Один раз попотеет на записи в студии, тираж в миллион дисков и на концерте пару раз попрыгает под "фанеру" - и фсё, благодаря средствам массовой информации (телевизер, радио, инет) - он реальный герой.
PS. А Жорес Алферов - неудачник, своими фундаментальными исследованиями в области физических свойств полупроводников (что используются ныне в мобильных телефонах) всего один раз получил нобелевскую премию.
Его нет в списке закона о защите авторских прав, который придумали халявщики-продюссеры. И он не будет получать бабло с каждого проданного в мире мобильного телефона.
Show must go on! :-(
+1000
Абсолютно согласен!!!Форумян писал(а):ну да, еще рыжих женщин как ведьм жгли, гадили где получится, и вообще всё было отлично
И ща гадят, где приспичит, нихера не изменилось.... 8-)Форумян писал(а):гадили где получится, и вообще всё было отлично
Поэтому тему надо забанить! :-D Чтобы параллели не просматривались.afil писал(а):Теперь сижу гигабайты качаю с файлообменников
Вот это и есть сия правда жизни - только Торентс с другими "ослами" спасает личность, жаждующую познания.
Хотя и их, скоро, наверняка, "накроют". Тадепуты в своих катакомбах готовят законы и ответственность конечного потребителя за факт скачивания эдаких" авторских" материалов из всемирной паутины.
Потому и мой копм работает круглосуточно, заряженный на скачку торентов, копя в своем полуторатеррабайтном чреве полезную бесплатную инфу для моих потомков. Я ответственен за их будущее и совсем не хочу кормить дармоедов нынешних, сидящих и жирующих на авторском праве.
Блевотня, которой свет не видовал, ей богу!
PS. ДипПёрпл и Маккартни уже давно "отъели" свое бабло на обозначенных композициях. Или что - ещё век-два кормить присосавшихся продюсеров по следам былых гениев!?
8-)
А кирпичник, который построил дом, в котором музыкант лабает свой музон, молясь на авторское право - вошь неблагочестивая. Вот "такая вот загогулина получается" (с) (ЕБН)
Интелектуалы, ептыть...KarapuZ писал(а):
Потому и мой копм работает круглосуточно, заряженный на скачку торентов, копя в своем полуторатеррабайтном чреве полезную бесплатную инфу для моих потомков
во-первых, в текущей ситуации, когда борьба с пользователями-халявщиками набирает обороты, писать такое на форуме глупо. Во-вторых, потомки будут иметь другой склад ума скорее всего (из-за изменившейся ситуации) и будут считать своего праатца вором.
KarapuZ писал(а):Я ответственен за их будущее
Убийцы и воры имеют точно такую же мотивацию - "как же не обворовать, когда мне детей кормить/поить надо".
Дармоеды сидящие на трубах, сидящие на авторском праве, сидящие на теплом местечке, один автар весь в белом, трудяга-шахтер.Адвер писал(а):Не, ну это надо додуматься - скачивать гигабайты электронных библиотек. Пока бесплатно. Пусть будет. До первого вируса.
Не приятнее ли взять в руки книгу?...
Я так понимаю, что это камень в мой огород
Объясняю - кагда-то я так и делал - шел в магазин/к знакомым/в библиотеку и брал интересующую меня книгу (читаю много фаантастики, это мое личное предпочтение и не обсуждается).
Потом ресурсы ближнего круга знакомых/библиотек иссякли, в магазине все интересующие меня книги купить конечно можно (особенно в интернет-магазинах), но вот вопрос - куда девать сотни томов в наших квартирах???
Тогда я купил КПК. И это было как озарение!!! Уже года четыре (третий КПК уже, первый разбил, второй продал, сейчас новый Asus 696) вообще не имею проблем с книгами интересующей меня тематики - слил с инета и вперед читать. В последнее время стали, в связи с борьбой за авторские права, это дело стали переводить на платную основу - да ради Бога, я не против! (в разумных пределах, конечно, и за разумные деньги, ибо скачивать в инете за такие же деньги, сколько стоит бумажный вариант, я категорически не согласен, да и вообще хотелось бы точно знать, что это делается с согласия автора). Но под этим соусом уже и Стругацкие платными стали, и основатель Екатеринбурга Татищев!!! Он же писАл в позапрошлом веке! Какие к черту авторские права??? И это не единичный случай.
Аппеттиты litres.ru не знают границ ... Тут, как и в музыкальной теме, речь идет уже не о доходах автора, а о сверхдоходах посредников, которые, ничего не делая, желают просто хапнуть, прикрываясь законом об авторских правах. Все это мое ИМХО.Адвер писал(а):Не, ну это надо додуматься - скачивать гигабайты электронных библиотек.
А фигли его знает, чё там будет, потом? Не испытываю ни капли пота - трудится компьютер на закачке контентов, точно также, как не испытывает затруднений продюссер, "конопатя" миллионы диско-копий на продажу заблудшему юзеру, и на него, продюссера, работает закон об авторском праве.
Мир сошел с ума (с). 8-)KarapuZ писал(а):точно также, как не испытывает затруднений продюссер, "конопатя" миллионы диско-копий на продажу заблудшему юзеру, и на него
А почему бы тебе сразу не пойти в продюсеры - работать не надо, мозгов не надо, знай только купоны стриги. Пох, конечно, что надо крутиться, искать исполнителей, искать деньги на раскрутку, не зная кто в итоге выстрелит, а кто и в кабаке не будет спросом пользоваться.maxred писал(а):KarapuZ писал(а):
точно также, как не испытывает затруднений продюссер, "конопатя" миллионы диско-копий на продажу заблудшему юзеру, и на него
А почему бы тебе сразу не пойти в продюсеры - работать не надо, мозгов не надо, знай только купоны стриги. Пох, конечно, что надо крутиться, искать исполнителей, искать деньги на раскрутку, не зная кто в итоге выстрелит, а кто и в кабаке не будет спросом пользоваться.
Какая связь между продюсерами, Моцартом и Достоевским?SMF писал(а):maxred писал(а):KarapuZ писал(а):
точно также, как не испытывает затруднений продюссер, "конопатя" миллионы диско-копий на продажу заблудшему юзеру, и на него
А почему бы тебе сразу не пойти в продюсеры - работать не надо, мозгов не надо, знай только купоны стриги. Пох, конечно, что надо крутиться, искать исполнителей, искать деньги на раскрутку, не зная кто в итоге выстрелит, а кто и в кабаке не будет спросом пользоваться.
Какая связь между продюсерами, Моцартом и Достоевским?
Не тупи.SMF писал(а):Так почему за скачивание музыки тех авторов, которых нет в живых собираются дратьдерут бабло?
Кстати, по новому готовящемуся закону уже конечный юзер будет в "ответе" за скачку этого контента, на который "набросили" авторские права - по году тюрьмы за каждый "клик".... :-D