Язычник писал(а):GENA писал(а):
Нынешнее время с учетом скорости оборота правителей - Путин снова строит, Медведев будет достраивать и эксплуатировать....
Пацталом!!! Давно так не смеялся. Ох-охох, батенька, ну нельзя же так смешить. Так же и живот можно надорвать. Смотри поменьше телевизор.
Поживем увидим!
Поинтересуйся кто правит нынче в банках, госконторах и т.п. Там сидят молодые мальчики, сыны и дочери демонов перестройки и демократии. Ты думаешь они пойдут работать "равшанами" или поедут подымать дальний восток? Лет через 5 пойдут внучата, у которых все будет и будет сразу. Они даже не будут знать как ты - равшан живешь. Они родились и выросли сразу в параллельном измерении. Как ты думаешь в таких условиях можно вырасти созидателем или скорее это будут конкретные потребители?
Не все так смешно.
А выборы это для тебя, серъезного парня придуманы! 
max50 писал(а):Ты забыл добавить "РАССТРЕЛ С ДЕТЬМИ"
детей чисто по человечески жалко, но оставлять такой символ старой власти они не могли. Так что Николаю2 винить в этом нужно было только себя, проепать такую страну.
max50 писал(а):"РИТУАЛЬНОЕ УБИЙСТВО С ПОСЛЕДУЮЩИМ УНИЧТОЖЕНИЕМ ТРУПОВ"
ага расчленили и съели )))GENA писал(а):Но убивали его уже как просто человека
Не согласен убивали его как царя как человек он в х..р никому бы не уперся.Mike77 писал(а):Восьмеркин писал(а):дураки вы.
Николай отрекся в пользу своего брата князя Михаила Александровча. Он отрекся не от монархии, а от престола, полагая что это предотвратит уже видимую катастрофу и раскол в обществе. А надо было конечно давить всё эту падаль жидо-большевистскую, это всего несколько сот человек из литерного опломбированного состава 
и не было бы тогда ни гражданской войны, ни голода, ни репрессий, ни ВОВ. Только русский народ в основе своей так и не понял за что это по нему так 20-й век прошелся, "как хан Мамай".
Если отбросить из сказанного тобой упоминание национальностей, то полностью поддерживаю.
Что же касается национальностей, то у выродков их нет. Выродки - понятие интернациональное. Не винить же грузин за Сталина, латышей за их отмороженных латышских стрелков, поляков за Дзержинского и так далее...
Это всё понятно если бы состав революционеров был интер- а не мононациональным(за небольшим исключением). А раз его можно охарактеризовать как мононациональный то отсюда идут все выводы. А к самим национальностям никто не придирается. Если бы это были чукчи то вопросы были бык ним в той же степени.Atrox писал(а):вот и сегодня, гаечки закручивают... закручивают... а потом ХЛОП и резьба вновь сорвется!
А народ то уже под давлением! Быстренько поменять вновь не получится...
Вот кули спрашивается не учатся на истории? Да потому что им там пофиг! Ибо тупни!
Согласен, только не "тупни", а злодеи, поскльку случайно стабфонд не выведешь, это со зла сделано.MIK1982 писал(а):Не согласен убивали его как царя как человек он в х..р никому бы не уперся.
Поэтому и важно сейчас рассмотрение этой истории и реабилитация.GENA писал(а):Если царя реабилитировали, то почему бы чучело из мавзолея не сжечь
100 пудов, надо требовать очистки кр. площади, это не кладбище, особенно для таких.max50 писал(а):Поэтому и важно сейчас рассмотрение этой истории и реабилитация.
Какая в ... реабилитация??? Ему расстрел грозил по чисто уголовному преступлению - за складывание обязанностей верховного главнокомандующего. Святой млин - да лучше тогда Сталина сделать святым он и то больше для России сделал.не Шумахер писал(а):евреи бы шли в бизнес и при правильном руководстве приносили бы пользу-))
большой бизнес без власти не может бытьне Шумахер писал(а):его идиотская политика ("черта оседлости", погромы и проч
Погромы - это политика Николая??? Громили антиниколаевские выступления в Тамбове и Киеве, это делал простой народ, видя как картавый социалист носит перевёрнутый портрет Николая у себя шее со словами " Я цагь", этого русский человек вынести не мог, пострадало довольно много евреев, да, но это не политика царя.
Черта оседлости НЕ действовала на:
1. Лиц с высшим образованием
2. Гильдейских купцов
3. Потомственных почётных граждан
4. На представителей профессий без в.о.: фармацевтов и часовщиков
5. На потомков николаевских (I) солдат
6. На служащих в хозяйстве купца-еврея. Т.е. любой купец спокойно мог выписать паспорт любому.
То есть, ограничение черты оседлости не действовало ни на кого, кроме низов. Низы русской национальности имели не меньше ограничений.
Зачем Вы лжёте? Доказать, что Николай II - негодяй? Да тут половина повесила его кровь на себя.rezident писал(а):Сделали это в угоду руской православной церкви за рубежом чтобы добится объеденеия а так этот дурак 100 лет никому не уперся
Предлагаю Вам выступить с этим заявлением на научной исторической конференции, посвященной Николаю II, проводимой как минимум раз в год, а то там не знают.max50 писал(а):
Не очень-то неудачным политиком он был. Экономические его реформы исключительно удачны. Удержать охреневающий народ - не смог. Петр Великий удержал бы, но экономически он довёл страну до разорения, часленность крестьянства сократилась при нём на треть. И что важнее?
А какая разница, чего добился Николай своей экономической политикой, если из-за его слабости произошла гражданская война, в которой и последующем голоде погибло тех же крестьян поболе, чем при Петре?max50 писал(а):Черта оседлости НЕ действовала на:
Эк как вы поворачиваете все в свою пользу! Да, это правило действовало, но до принятия 3 мая 1882 г. "Временных правил". Потом послабление было лишь после революции 1905 года.
Кстати, очень любимый некоторыми Столыпин планировал введение весьма значимых для евреев реформ.
Другое дело, что в черте оседлости в России жило меньше 30% евреев.
Да, еще, к сведению, первые погромы начались не при Николае, а после гибели Александра II.max50 писал(а): Экономические его реформы исключительно удачны.
Говорить о каких-то ЕГО экономических реформах (во множественном числе)? В истории он отметился только одной реформой - аграрной (которую справедливо называют Столыпинской, поскольку Царь-то к ней имел мало отношения). Вообще, интеллект Николая Романова - притча во языцах ("среднее образование гвардейского полковника хорошего семейства" (С.Ю. Витте).
Читайте, друг мой, книги! Невозможно без предпосылок поднять экономику на уровень 1913 года.max50 писал(а):Нельзя одного человека, пусть и правителя, винить во всех несчастьях, а в падении империи -подавно. Этот процесс развивается столетиями, как маховик раскачивается, и признаки неминуемой гибели отмечались сильно задолго до Николая.
Доказательство от противного. Допустим, Николай победил в войне и предотвратил революцию. Затем Россия стала развиваться невиданными темпами за счет репараций и достигла статуса супердержавы. Чья бы это была заслуга? Правильно, Николая II - Отца Народов (ну, например, так назовем его). Кто вспомнит Ваньку-взводного, погибшего при Брусиловском прорыве?
А как все просрать, извините, так Ваньки и Мойши виноваты, а Николай Александрович с нимбом на голове?
Верховная власть от Бога, а уж как распорядиться этой властью - каждый решает сам. Поэтому остались в истории Петр Великий и гражданин Романов.VLit писал(а):интеллект Николая Романова - притча во языцах ("среднее образование гвардейского полковника хорошего семейства" (С.Ю. Витте).
Здесь Витте ссылается на слова Победоносцева, который читал Николаю лекции. Доверия к этим словам нет. В смысле Победоносцев мог этого и не говорить.
Языками он владел прекрасно. Как писал по-русски - Вам, ВЛит, очень далеко до него. Непреодолимо далеко. Увлекался фотографией и автомобилями, а это надо было быть как минимум химиком в те времена (приготовление реактивов делалось самостоятельно). Фёдоровский собор в Царском селе построен с активным участием Николая - талантливейшее произведение того времени. Прошёл поный военный ценз - владение оружием и гимнастика (крутил "солнышко" в 50 лет запросто). Внешняя политика вообще была прозорливой. Николай вытребовал пресечения гонки вооружений (!), ограничения многих видов вооружений (ядовитые газы, разрывные пули) действовали довольно долго. Боялись Гаагского трибунала, организованного также по инициативе Николая II. итдитдитд.max50 писал(а): Как писал по-русски - Вам, ВЛит, очень далеко до него.
Ну, поскольку на личности начали переходить, пора заканчивать.
Почитайте его дневники. Простите, но даже на полковника не тянет. Или дневники опять ЖЫдомасоны подделали?max50 писал(а):Мученик это человек, умерщвлённый за исполнение им христианского долга или просто за то, что он христианин
Первое к нему не относится, а за второе можно любого канонизировать даже бомжа замерзшего зимой у трех вокзалов.
А может опрос замутить
1. Правильно что расстреляли
2.Нет он святой
3. Мне все равно.MIK1982 писал(а):А может опрос замутить
1. Правильно что расстреляли
2.Нет он святой
3. Мне все равно.
насчет расстрела однозначно сказать сложно, но точно не святой, и нех реабилитировать.