Усил под номером один играет музыкально, при воспроизведении динамик бьеться, в такт так скахать ))) в мистери этого нет, и как то плоско играет, цеплял саб играет он тише, разница в 6 ватт вроде и дин лихорадочно бьеться как карандаш в стакане ( может мистери не дожжена ))) что первый усь, что второй играют в мост на 2 ома )))
Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:
pavel74 писал(а):Промерь просадку 12Вольт на входе в усилок при полной нагрузке. Может питание "слабовато" А так то нормальный усь на фронт, или на саб мостом, если могет конечно мостом то.
промерял от акб при запущенном моторе ( врят ли просадка ( мистери я и думал в дербан подкину туда 7294 пару и будет счастье ) фронт доволен будет, у меня получится 50 ватт, честных и чистых )с чего бы вдруг?
и причем тут падение...pavel74 писал(а):А при низковольтном питании это весьма критично - мощща находится в квадратичной зависимости от напруги. Пример: напруга снизилась в полтора раза, а моща упала в 2,25 раз.
вообще бред.
это если предварительные каскады выбирают весь запас напряжения.
а в том же мистери питание 50 Вольт, на выходе 14 .
Если усилитель имеет дрейф усиления, то это уже к разработчикам.
ну а так- учим матчасть - теорию ОУВадя™ писал(а):первый раз слышу, чтоб падение на сток-истоке полевика так рассчитывали.
Справочные данные.
Вадя™ писал(а):сли ты это в Омах меряешь, то с какого перепугу падение при нагруженном ПН будет меньше, чем при хх, и каким образом сие стабилизирует выходное напряжение ПН
Это то откуда? И при чем здесь стабилизация выходного напряжения?
Вадя™ писал(а):смех, да и только...ну хоть про закон Ома ..
ПН при нагрузке меняет и( или) частоту преобразования и ( или) импульс на затворе кмопа- если совсем уж по простому.
по сложному- есть они с обратной связью, есть без.
далее до кучи вмешивается сам трансформатор с его далеко нелинейной магнитной характеристикой и пошло поехало..
ребят, ну основы хоть почитайте не школьные и не планшетновикипедийные, а чуть чуть электротехнические
Скважность. Меняется скважность импульсов.Вадя™ писал(а):надергал фраз моих, смайликов навставлял....ну молодца, тролить умеешь, слова умные знаешь.
а вот сам даже с собой и своей вышесказанной логикой - не дружишь.
ты отвечал человеку на вопрос о падении выходного напряжения в ИПН
ладно, в общем то мне все ясно.
смайликов много, вики читал...и в общем то всё.
Я отвечал человеку о небольших резервах по повышению КПД преобразователя напряжения. И уменьшение падения напряжения на силовых транзисторах оного, работающих в ключевом режиме - есть один из путей. да ну?
я ж выше задавал вопрос.
могу повторить-
Вадя™ писал(а):даже если следовать твоей логике- на трех падает меньше, чем на двух.
ок- приняли( хотя это и бред)
тогда вопрос-если ты это в Омах меряешь, то с какого перепугу падение при нагруженном ПН будет меньше, чем при хх, и каким образом сие стабилизирует выходное напряжение ПН?
флуктуация то куда денется?
кстати сказать- ни хрена они там в ключевом не работают, и если б в ключевом работали, то тем более..
и уж определись- то ли скважностью сие регулируется, то ли...
если скважностью, то каким боком тут падение?
оно статичноВадя™ писал(а):даже если следовать твоей логике- на трех падает меньше, чем на двух.
ок- приняли( хотя это и бред)
На пальцах: Есть три одинаковых параллельно соединенных сопротивления и есть два аналогичных параллельно соединенных сопротивления. Суммарное сопротивление какого из них меньше?
Это к вопросу где чего меньше падает.
Вадя™ писал(а):то с какого перепугу падение при нагруженном ПН будет меньше, чем при хх
Это где это я писал подобное? И о каком падении речь - в первичке али во вторичке?
Вадя™ писал(а): и каким образом сие стабилизирует выходное напряжение ПН?
Выходное напряжение стабилизирует м/с 494.Вадя™
Песдец
Сопротивление в Омах открытого канала - штатная величина, характеризующая проводимость этого самого полевого транзистора в открытом состоянии. Если есть сопротивление канала, то ток текущий через открытый канал транзистора вызовет падение напряжения, что и даст в итоге мощность рассеиваемую транзистором.
Вся замута с транзисторами звучит так: меньше мощщи рассеивается на транзисторах - больше идет на трансформатор.
Вадя™ писал(а):флуктуация то куда денется?
Что куда денется? Какая такая флуктуация?
Вадя™ писал(а):кстати сказать- ни хрена они там в ключевом не работают, и если б в ключевом работали, то тем более..
Глянь на досуге осциллографом.
Ключевые транзисторы работают в ИИП в режиме насыщения - по простому, по биполярному.
Вадя™ писал(а):и уж определись- то ли скважностью сие регулируется, то ли...
если скважностью, то каким боком тут падение?
А так как транзисторы если уж открыты, то открыты на всю дурь, то мощность регулируется скважностью - сие есть изменение времени открытия транзистора - суть интеграл dU/dt
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Зы. Про падение - значит мощность источника тока меньше чем потребляемая в нагрузке. Почему - это другой вопрос.и каким образом сия ненаучная фантастика поможет по сути вопроса человека о падении выходного напряжения ИБП под нагрузкой?
pavel74 писал(а):А так как транзисторы если уж открыты, то открыты на всю дурь, то мощность регулируется скважностью - сие есть изменение времени открытия транзистора - суть интеграл dU/dt
открытый на всю дурь, к слову- это сквозной ток.аж на молекулы разлетаются, тем более на вч.Вадя™ писал(а):открытый на всю дурь, к слову- это сквозной ток.аж на молекулы разлетаются, тем более на вч.
Сквозной ток - это когда транзисторы обоих плеч одновременно открыты. Или в следствии затянутости фронтов или в следствии неисправности управляющих драйверов.
При питании схемы от 220 В керамические предохранители разрывает в клочья. Зачастую и транзисторы тоже.Вадя™ писал(а):могу напомнить вкратце- ибо ты у нас любитель пп 2.3 2 мохнатить
Себя то видал?
Вадя™ писал(а):итак- чел сетует, что его ПН под нагрузкой просаживает выходное напряжение.
каким образом совет подкинуть "транзюков" улучшит стабилизацию выходного напряжения.
pavel74 писал(а):Вся замута с транзисторами звучит так: меньше мощщи рассеивается на транзисторах - больше идет на трансформатор.
М/с 494 хоть и регулирует скважность туда-сюда, но она не волшебник. А так может и хватить, что бы попасть в диапазон регулирования. Опять же если не тянет транс(колечко вдруг оказалось тонковатым) можно попробовать немного увеличить частоту.
Ну и на закуску - поиграть витками трансформатора.
Suse писал(а): внутрянка.большой размер!
Вроде как R259 и R262 поджарены немного,не?pavel74 писал(а):Вроде как R259 и R262 поджарены немного,не?
это не мое..))) мой колзоз в багажнике лежит,сфоткаю на обеде)))
Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
кружок науxной фантастики,очень доволен,что почитал раскрытую теорию переходов в поле струн Спасибо Коллеги!
Добавлено спустя 25 минут 32 секунды:
Вадя™ писал(а):кстати, по обвязке 5 и 6-ой ноги, если сравнивать обе схемы, то частота ПН у них весьма отличается,навскидку.
если не лень, то можно посчитать и точно , там R*C =F
http://vip-cxema.org/index.php/online-raschjoty/136-raschet-chastoty-tl494
у Супры 73.33 кГц.
у Мистери 78.01 кГц.
не сильно разняться,если я правильно понял то конденсатор 102J это 1 нФ,а 472 это 4.7 нФ